10月多篇報道引述美國和以色列方面消息，指兩國軍方正為美國11月3日中期選舉後可能重啟對伊朗的軍事打擊作準備。報道所述行動或歷時約三日，但現有資料並未證明攻擊已獲批准或排定日期。與此同時，雙方仍透過中間人就停火方案進行間接談判。10 53

報道所指的行動方案

多個轉述《紐約時報》報道的媒體指出，軍方研究的是一場時間較短、強度較高的行動，可能打擊伊朗核設施、能源基建，以及導彈和無人機能力。部分報道亦提到皮克斧山（Pickaxe Mountain）這個受關注的核計劃相關地點。不過，這些都只是報道提及的可能選項，不能當作已敲定的目標名單。2 4 10

報道亦提到，美以軍隊加強聯合演習，包括在伊拉克上空操練空襲機動。美國戰爭部長皮特・赫格塞斯（Pete Hegseth）與以色列總理本雅明・內塔尼亞胡會面，也出現在相關報道中；但現有資料無法證明會面已敲定軍事行動。4 33 39

另有報道指，部分美國策略人士認為，集中轟炸可能對伊朗經濟造成足夠壓力，令德黑蘭改變談判立場。這是報道所述的策略構想，並非該策略必定奏效的證據。11 37

為何聚焦中期選舉之後？

報道提及兩個不同時間點的方案：一個是可能在美國中期選舉後採取的行動；另一個則是據報原本計劃在10月10日周末進行的以色列軍事行動。《以色列時報》轉述《金融時報》報道指，特朗普反對在中期選舉前重啟戰事；據報當時的以色列方案涉及核設施、政權目標，以及能源設施等民用基建。40

特朗普另曾表示，美國不會在11月3日前攻擊伊朗，並稱雙方正進行「有成效」的討論。這項承諾涵蓋的是選舉前，單憑這番話不能確認或排除選後會否採取軍事行動。7

至於兩國領袖曾否討論重啟戰事，報道說法並不一致：另一篇報道引述白宮官員否認特朗普與內塔尼亞胡曾討論恢復戰爭。現有資料未能釐清這項分歧。1

停火談判仍在進行

10月的報道顯示，伊朗提出的七日停火方案，以及重開霍爾木茲海峽的安排，仍是談判議題。CBS報道，雙方透過中間人進行間接磋商，美方希望方案加入新條款；《阿拉伯新聞》則報道，伊朗提出在七日內重開海峽，但前提是美國接受伊方條件。51 53

因此，眼前的不確定性不只在於軍事準備是否就緒。報道同時描述了作戰預案、政治立場和仍未解決的外交磋商，並未顯示美國或以色列已決定重啟大規模戰事。

現有資料仍未能證明甚麼？

目前提供的報道節錄，未能核實航母及兩棲作戰部隊的完整部署時間表，包括「西奧多・羅斯福號」航母，以及美國海軍陸戰隊第13遠征部隊。赫格塞斯在10月4日的報道中，亦沒有透露「羅斯福號」航母打擊群會否派往中東。8

這些節錄亦沒有量化今年2月至4月較早一輪軍事行動，對美國導彈攔截器庫存或能源價格、通脹造成的完整影響。《金融時報》曾報道，持續消耗的衝突可能令通脹維持高位，亦提及能源相關的外溢影響；但這並非對上述特定軍事行動後果的直接評估。17 19

目前較穩妥的結論是：有報道指，美以軍方正在研究美國中期選舉後打擊伊朗的可能方案，並披露了大致目標類別；另有報道指，特朗普曾反對較早前的一項以色列行動。但這些資料不足以證明新一輪攻擊勢在必行，也不能證明以經濟壓力迫使德黑蘭談判的策略會成功。

10月多篇報道引述美國和以色列方面消息，指兩國軍方正為美國11月3日中期選舉後可能重啟對伊朗的軍事打擊作準備。報道所述行動或歷時約三日，但現有資料並未證明攻擊已獲批准或排定日期。與此同時，雙方仍透過中間人就停火方案進行間接談判。10 53

報道所指的行動方案

多個轉述《紐約時報》報道的媒體指出，軍方研究的是一場時間較短、強度較高的行動，可能打擊伊朗核設施、能源基建，以及導彈和無人機能力。部分報道亦提到皮克斧山（Pickaxe Mountain）這個受關注的核計劃相關地點。不過，這些都只是報道提及的可能選項，不能當作已敲定的目標名單。2 4 10

報道亦提到，美以軍隊加強聯合演習，包括在伊拉克上空操練空襲機動。美國戰爭部長皮特・赫格塞斯（Pete Hegseth）與以色列總理本雅明・內塔尼亞胡會面，也出現在相關報道中；但現有資料無法證明會面已敲定軍事行動。4 33 39

另有報道指，部分美國策略人士認為，集中轟炸可能對伊朗經濟造成足夠壓力，令德黑蘭改變談判立場。這是報道所述的策略構想，並非該策略必定奏效的證據。11 37

為何聚焦中期選舉之後？

報道提及兩個不同時間點的方案：一個是可能在美國中期選舉後採取的行動；另一個則是據報原本計劃在10月10日周末進行的以色列軍事行動。《以色列時報》轉述《金融時報》報道指，特朗普反對在中期選舉前重啟戰事；據報當時的以色列方案涉及核設施、政權目標，以及能源設施等民用基建。40

特朗普另曾表示，美國不會在11月3日前攻擊伊朗，並稱雙方正進行「有成效」的討論。這項承諾涵蓋的是選舉前，單憑這番話不能確認或排除選後會否採取軍事行動。7

至於兩國領袖曾否討論重啟戰事，報道說法並不一致：另一篇報道引述白宮官員否認特朗普與內塔尼亞胡曾討論恢復戰爭。現有資料未能釐清這項分歧。1

停火談判仍在進行

10月的報道顯示，伊朗提出的七日停火方案，以及重開霍爾木茲海峽的安排，仍是談判議題。CBS報道，雙方透過中間人進行間接磋商，美方希望方案加入新條款；《阿拉伯新聞》則報道，伊朗提出在七日內重開海峽，但前提是美國接受伊方條件。51 53

因此，眼前的不確定性不只在於軍事準備是否就緒。報道同時描述了作戰預案、政治立場和仍未解決的外交磋商，並未顯示美國或以色列已決定重啟大規模戰事。

現有資料仍未能證明甚麼？

目前提供的報道節錄，未能核實航母及兩棲作戰部隊的完整部署時間表，包括「西奧多・羅斯福號」航母，以及美國海軍陸戰隊第13遠征部隊。赫格塞斯在10月4日的報道中，亦沒有透露「羅斯福號」航母打擊群會否派往中東。8

這些節錄亦沒有量化今年2月至4月較早一輪軍事行動，對美國導彈攔截器庫存或能源價格、通脹造成的完整影響。《金融時報》曾報道，持續消耗的衝突可能令通脹維持高位，亦提及能源相關的外溢影響；但這並非對上述特定軍事行動後果的直接評估。17 19

目前較穩妥的結論是：有報道指，美以軍方正在研究美國中期選舉後打擊伊朗的可能方案，並披露了大致目標類別；另有報道指，特朗普曾反對較早前的一項以色列行動。但這些資料不足以證明新一輪攻擊勢在必行，也不能證明以經濟壓力迫使德黑蘭談判的策略會成功。