Ethereum 未來幾年嘅技術路線圖入面,有幾個領域特別複雜、亦特別需要安全保障。
但 ZK 系統同加密電路本身非常複雜,如果能夠透過形式化驗證去證明實作正確,就可以大幅降低致命漏洞風險。
如果共識邏輯、客戶端實作或加密演算法能夠經過數學證明,就可以更確保協議運作完全符合設計。
呢類系統往往涉及高度優化嘅低層程式碼,而呢啲地方亦最容易出現難以察覺嘅 bug,因此非常適合用形式化驗證處理。
呢些功能涉及複雜嘅交易驗證、身份驗證同加密證明,任何邏輯錯誤都可能導致安全問題,因此數學級別驗證特別有價值。
每次加密算法轉換都係高風險時刻,而形式化驗證可以提供更強嘅正確性保證。
Buterin 並冇將 AI + 形式化驗證形容為萬能解決方案。
另外亦有幾個實際風險:
另一個原因係:AI 不只幫助防禦,也可能幫助攻擊者。
因此,像 Ethereum 這種管理數十億美元資產嘅基礎設施,未來可能需要更高級別嘅安全保證。
如果 AI 真係可以自動化形式化驗證中最困難嘅部分,未來嘅區塊鏈系統可能唔只係「測試過安全」,而係被數學證明為安全——至少對於開發者可以清楚定義嘅那些條件而言。
Comments
0 comments