Unitree「超人」機械人聲稱跳高 2 米、跑出 12.66 m/s，但未算正式破紀錄

換句話說，假如 Unitree 的 12.66 m/s 數字準確，而且測試條件與 Bolt 的數據具可比性，「Superman」確實可能快過這個特定的人類最高速度基準。但這不代表它一定能在 100 米賽跑中擊敗 Bolt，也不代表它有相同的加速能力，或能夠在較長距離維持這個速度。

原地跳高：2 米對比 Christopher Spell 的 1.70 米

Unitree 所稱的 2 米原地跳高，比 Guinness World Records 列出的 Christopher Spell 男子原地跳高紀錄 1.70 米高 0.30 米，即約 17.6%。

以公布數字計，差距相當明顯。不過，仍要確認兩者是否採用完全相同的定義和量度基準，例如跳高是由哪個位置量到哪個位置，以及機械人的起跳、飛行和落地是否符合人類紀錄所使用的規則。

點解目前仍然未可以當成正式紀錄？

現有證據主要是一段短片或由公司發布的示範，並不是由獨立機構計時、完整記錄儀器數據，再經多次重複測試的結果。關於 12.66 m/s 的報道，也未清楚交代這是瞬間最高速度，還是某段明確距離內的平均速度。

目前仍有多項關鍵資料未公開，包括：

• 使用甚麼計時系統、取樣頻率及校準方法；
• 測試場地、地面物料及可用的加速距離；
• 機械人的實際重量、電池狀態、負載及硬件配置；
• 一共嘗試多少次，以及有多少次成功；
• 跳高的起點及終點如何界定；
• 落地後能否保持平衡，以及動作能否穩定重複；
• 離開受控示範環境後，能否繼續維持同樣性能。

這個分別十分重要：一次示範中的峰值，不等於經驗證的產品規格。 Unitree 早前 H1 的跑步示範正好說明問題。報道指一部經改裝的 H1 曾在跑道上達到 10.1 m/s，但為了提升速度，機械人被移除了部分組件；片段中的測量畫面亦提醒可能存在儀器誤差。

因此，「Superman」展示了相當驚人的短時間運動能力，但現階段仍不應直接形容為已經正式擊敗人類運動紀錄。

三個多月開發，代表甚麼？

Unitree 表示，新系統由零開始研發，整個過程只用了三個多月，未來仍有很大改善空間。

如果這個時間表準確，便反映公司在驅動器、平衡控制、機械結構及動作軟件方面，具備快速迭代的能力。不過，開發速度本身並不能證明機械人已經適合量產或實際部署。

研究原型可以針對一個極具視覺效果的動作進行高度優化，但日常使用的要求完全不同。商用人形機械人真正困難的考驗，可能包括：在人群附近安全行走、受干擾後自行恢復、控制耗電量、方便維修，以及在不同地面、溫度、負載和工作任務下保持一致表現。

「Superman」在 Unitree 產品策略中的位置

目前看來，「Superman」較像一款展示極限運動性能的研究原型，而不是已公布規格和售價的量產型號。它的作用，可能是展示 Unitree 在高速運動、平衡控制及動力系統方面的研發能力；公司其他較容易接觸的機械人平台，則可面向開發者及消費者市場。

有同期報道形容，「Superman」的推出令 Unitree 的產品組合擴展至六款，涵蓋 H、G 及 R 系列，另包括 GD01 載人變形機械。由於這項產品組合描述來自二手報道，未應視為一份完整並獲獨立核實的產品目錄。

此外，多篇報道將這次發布與 Unitree 計劃在中國內地上市的時間相提並論。不過，本文所掌握的資料未能確認上市最終狀態；在沒有較後期的第一手市場資料前，仍不宜直接說 IPO 已經完成。

最值得留意的三件事

1. 公布數字非常進取： 以 0.85 米長的腿，聲稱做到 2 米原地跳高及 12.66 m/s 最高速度。
2. 跑速只是窄幅超越 Bolt 的常見基準： 12.66 m/s 對 12.42 m/s；跳高則高過 Guinness 列出的 1.70 米男子原地跳高紀錄。
3. 證據仍未足以支持正式破紀錄的說法： 目前欠缺公開的獨立測試、完整方法及重複性數據。

最穩妥的結論，不是「Superman 已全面超越人類運動能力」，而是 Unitree 正將人形機械人的短時間運動性能推向更高水平。下一個真正重要的里程碑，未必是再刷新一個更大的標題數字，而是公開透明、由第三方完成、而且可以重複驗證的測試。