AI愈來愈有能力自行執行任務，信任就不能只靠開發者一句「放心」。聯合國數碼與新興科技特使Amandeep Singh Gill在2026年10月13日新加坡國際網絡周（SICW）開幕時表示，最低安全標準、獨立測試，以及公開分享網絡安全事故資訊，都是建立AI信任不可或缺的一環。4

聯合國數碼與新興科技辦公室亦以「硬件基建」形容AI世界裏的信任，並重申要有最低安全標準、獨立測試和透明事故通報。54 換句話說，信任不只是態度或口號，也要有實際做法支撐。

Gill：信任要有方法驗證

Gill的重點，是隨着AI模型變得更強大、更自主，單靠保證不足以令人安心；需要有安全標準作底線，並由獨立一方進行測試。4

這也關乎網絡安全。AI可以加快工作流程，但系統弱點亦可能因此變成網絡威脅；相關報道指出，若缺乏有力而協作的防禦，漏洞便可能帶來更大風險。2

網絡事故資訊，不應只靠「有事先講」

Gill亦表示，網絡事故資訊的分享不能只靠臨時安排、各自為政。17 建立較有恆常性的分享方式，事故經驗才有機會支援更廣泛的網絡防護工作。

不過，現有報道只足以支持他主張定期、透明地分享事故資訊，未有足夠資料證明他提出了某一套特定國際機制，或支持活動相關描述中提到的所有框架和監管建議。

Cairncross着眼於可信夥伴之間快速合作

SICW官方議程列明，美國國家網絡總監Sean Cairncross是開幕全體會議的主題演講嘉賓。6 另一篇報道指，他談到網絡威脅變化迅速，傳統國際機構的決策步伐可能追不上；他主張合作國家即時分享威脅情報，並共同追究攻擊者責任。11

兩人的着眼點有所不同：Gill強調共同安全做法及透明事故通報；根據報道，Cairncross則較着重由願意合作的夥伴快速協調。411 這並不等於反對合作，而是反映了合作應如何組織的不同取向。

議程談到AI威脅與防禦，但細節仍有限

SICW官方議程列出的開幕高層討論，涵蓋AI帶來的網絡威脅及防禦、加強安全保障，以及政府和業界如何合作。16 這說明討論的大方向，但不能據此確認每位與會者的具體立場，也不足以證實某些描述中提及的特定測試或責任制度。

目前可確定的核心訊息是：AI能力持續提升之際，信任需要可驗證的安全保障，網絡事故資訊亦要更有系統地分享。至於採用哪些標準、如何安排測試，以及國際合作機制如何落實，現有報道尚未交代清楚。

AI愈來愈有能力自行執行任務，信任就不能只靠開發者一句「放心」。聯合國數碼與新興科技特使Amandeep Singh Gill在2026年10月13日新加坡國際網絡周（SICW）開幕時表示，最低安全標準、獨立測試，以及公開分享網絡安全事故資訊，都是建立AI信任不可或缺的一環。4

聯合國數碼與新興科技辦公室亦以「硬件基建」形容AI世界裏的信任，並重申要有最低安全標準、獨立測試和透明事故通報。54 換句話說，信任不只是態度或口號，也要有實際做法支撐。

Gill：信任要有方法驗證

Gill的重點，是隨着AI模型變得更強大、更自主，單靠保證不足以令人安心；需要有安全標準作底線，並由獨立一方進行測試。4

這也關乎網絡安全。AI可以加快工作流程，但系統弱點亦可能因此變成網絡威脅；相關報道指出，若缺乏有力而協作的防禦，漏洞便可能帶來更大風險。2

網絡事故資訊，不應只靠「有事先講」

Gill亦表示，網絡事故資訊的分享不能只靠臨時安排、各自為政。17 建立較有恆常性的分享方式，事故經驗才有機會支援更廣泛的網絡防護工作。

不過，現有報道只足以支持他主張定期、透明地分享事故資訊，未有足夠資料證明他提出了某一套特定國際機制，或支持活動相關描述中提到的所有框架和監管建議。

Cairncross着眼於可信夥伴之間快速合作

SICW官方議程列明，美國國家網絡總監Sean Cairncross是開幕全體會議的主題演講嘉賓。6 另一篇報道指，他談到網絡威脅變化迅速，傳統國際機構的決策步伐可能追不上；他主張合作國家即時分享威脅情報，並共同追究攻擊者責任。11

兩人的着眼點有所不同：Gill強調共同安全做法及透明事故通報；根據報道，Cairncross則較着重由願意合作的夥伴快速協調。411 這並不等於反對合作，而是反映了合作應如何組織的不同取向。

議程談到AI威脅與防禦，但細節仍有限

SICW官方議程列出的開幕高層討論，涵蓋AI帶來的網絡威脅及防禦、加強安全保障，以及政府和業界如何合作。16 這說明討論的大方向，但不能據此確認每位與會者的具體立場，也不足以證實某些描述中提及的特定測試或責任制度。

目前可確定的核心訊息是：AI能力持續提升之際，信任需要可驗證的安全保障，網絡事故資訊亦要更有系統地分享。至於採用哪些標準、如何安排測試，以及國際合作機制如何落實，現有報道尚未交代清楚。