埃爾多安稱土耳其求和平，若受攻擊將毫不猶豫作戰

土耳其總統雷傑普·塔伊普·埃爾多安接受半島電視台訪問時，將外交訊息與軍事威懾放在一起：他表示土耳其希望和平，而不是戰爭；但如果土耳其遭到攻擊，將毫不猶豫以戰鬥回應。相關言論在安卡拉與以色列關係緊張之際發表，同時亦涉及土耳其、沙特阿拉伯及巴基斯坦新簽署的共同防禦協議。

「求和平」不等於接受被動挨打

訪問中最清晰的立場，是埃爾多安區分了追求和平與放棄自衛能力。他被報道引述指，土耳其想要和平而非戰爭，但若國家受到攻擊，就會以戰爭回應。

這種說法反映安卡拉強調「威懾」的取態：土耳其宣稱反對地區衝突擴大，但亦警告任何直接攻擊都會招致強硬反應。現有報道並不足以證明埃爾多安宣布土耳其即將對以色列採取軍事行動。

埃爾多安如何評價以色列的角色

埃爾多安猛烈批評以色列在加沙及黎巴嫩持續進行軍事行動。他表示，哈馬斯在加沙和平進程中展現出報道所指的真誠合作，但以色列沒有展現同樣的積極態度，反而繼續發動具攻擊性的行動。

他又表示，以色列攻擊黎巴嫩是土耳其嚴重關注的問題。 其他有關訪問的報道指，埃爾多安將以色列形容為目前地區戰爭的主要原因或始作俑者；這應理解為他的政治判斷，而不是已獲獨立證實的衝突責任結論。

有報道亦引述埃爾多安指，以色列政府已經「依賴戰爭」。由於相關說法來自二手報道，而目前提供的材料沒有完整訪問文字稿，因此較適合視為歸於埃爾多安的描述，不宜當成已獨立核實的原話。

至於前以色列總理納夫塔利·貝內特據報曾警告土耳其可能成為以色列繼伊朗之後的「下一個目標」，現有材料沒有足夠證據確認這番話的完整措辭及背景。因此，這項說法不應在沒有進一步核實下，當成埃爾多安訪問中已確定的事實。

加沙和平計劃：哪些內容獲得支持？

現有報道支持以下較有限的結論：埃爾多安認為，哈馬斯已就加沙和平努力中的承諾採取真誠態度，而以色列仍然持續軍事行動。

不過，提供的證據不足以準確說明以色列總理本雅明·內塔尼亞胡或哈馬斯，如何正式評估美國總統特朗普加沙計劃的每一項內容。材料亦不足以證實有關特朗普私人憂慮或賈里德·庫什納斡旋工作的所有細節。

獨立報道則確認，庫什納曾在埃及與哈馬斯領袖會面，嘗試推進特朗普的加沙計劃；當時以色列已拒絕該計劃。 因此，較準確的說法是庫什納曾參與相關外交接觸，而不是據此推斷各方已就計劃內容達成共識。

同樣，現有材料沒有足夠證據確認內塔尼亞胡及哈馬斯對特朗普計劃的完整正式立場，也不足以確認埃爾多安對庫什納斡旋及特朗普私人考慮的具體描述。

對伊朗、敘利亞及黎巴嫩的立場

埃爾多安的訊息不只針對以色列及加沙。他呼籲重開霍爾木茲海峽，並表示土耳其與伊朗都支持讓石油繼續經由這條重要航道運輸。 半島電視台報道亦指，重開霍爾木茲海峽是他的優先事項，而以色列攻擊黎巴嫩則是安卡拉關注的另一重點。

在敘利亞問題上，埃爾多安承諾支持當地穩定，並表示計劃訪問敘利亞。據相關報道，他亦表示土耳其不會放棄在地區動盪中面對危機的鄰國。

至於伊朗，土耳其官員強調，麥加防禦協議並沒有將伊朗——或任何其他國家——列為共同威脅。

麥加共同防禦協議是甚麼？

土耳其、沙特阿拉伯及巴基斯坦在麥加簽署的協議，確立集體防禦原則：任何一個成員遭受武裝攻擊，都會被視為三國共同受到攻擊。

埃爾多安表示，協議不針對任何國家，旨在傳達和平、繁榮及穩定的訊息，並以集體威懾為基礎。他又指，協議對其他抱有相同目標的國家開放。

換句話說，這項安排既是安全承諾，也是外交訊號。協議的公開措辭屬防禦性質，沒有點名以色列、伊朗或任何其他共同敵人；但在地區緊張升溫及以色列政策引發爭議的背景下，部分分析人士將協議視為更廣泛的戰略訊號。

埃及會否加入？目前仍未落實

埃爾多安表示，埃及加入是「可能的」。但他沒有宣布埃及已經加入，也沒有表示開羅已作出最終決定。現有協議仍然可以接納其他成員，但目前報道只支持埃及有可能加入，未能證明擴張已經完成。

這個分別十分重要：協議現時仍由三個簽署國組成；只有埃及日後作出正式決定並加入，協議的地區覆蓋範圍才會擴大。相關報道將埃及加入描述為未來選項，而非已完成的外交步驟。

伊斯坦布爾法院及其他說法：目前無法核實

提供的證據不足以確認有關伊斯坦布爾法院據報要求國際刑警組織處理內塔尼亞胡拘捕事宜的說法，也不足以確認該事件的完整法律背景。現有材料同樣未能核實貝內特「下一個目標」警告的準確措辭和語境。

較穩妥的結論是：埃爾多安將土耳其描述為尋求和平、但準備保衛自己的國家；他在個人政治判斷中，將以色列的軍事行動視為令地區不穩定惡化的重要因素；他支持敘利亞穩定、反對與伊朗的更大規模戰爭，並推動一個對其他國家開放的集體威懾框架。至於埃及是否最終加入麥加共同防禦協議，目前仍有待正式決定。