呢個快速調查喺2026年7月進行，訪問咗31間公司，主要嚟自科技、工業製造、能源同醫療保健行業。以下係調查嘅重點發現，分析出口損失、市場份額侵蝕，以及管制根本冇用嘅原因。

核心問題：搬石頭砸自己腳

調查嘅最關鍵發現係：呢個許可證制度完全適得其反。華盛頓當局拖延幾個月先批出許可證，實際上係將美國公司趕出中國市場，但中國客戶依然可以買到相關產品。有分析形容呢種做法係「自我流放」。

• 數十億美元出口損失：審批拖延數月，令美國損失數十億美元出口。
• 市場份額萎縮：美國公司喺全球同中國市場嘅份額都喺度縮水，因為外國競爭對手可以更快交貨。
• 毫無戰略得益：大部分等待審批嘅許可證，其實係針對一啲喺中國已經有中國或國際供應商提供嘅產品，所以管制根本冇實際作用。

制度如何打擊美國公司

調查詳細列出咗呢個制度點樣傷害美國企業。

拖延數月，程序模糊

受訪者形容呢個系統又慢又唔透明，政府部門又唔肯同業界溝通。調查指出，95%公司認為許可證延誤係最大問題。針對中國客戶嘅訂單，三分之二公司話要等超過四個月先有結果。成個制度程序唔清晰，出口管制部門又唔願意同業界溝通。

削弱競爭力同研發能力

唔小心設定嘅管制唔單止令公司失去生意，長遠亦削弱美國嘅競爭力。將市場份額拱手讓俾外國對手，美國公司嘅利潤減少，用嚟做研發嘅資金都少咗，最終損害美國嘅長遠創新能力。USCBC另一份2026年大型會員調查（訪問咗175間公司）都發現，當中國或外國競爭對手可以輕易填補供應缺口時，出口管制嘅效果就會大減。

致命漏洞：受管制產品中國一早有得賣

調查最致命嘅發現係關於市場現實。調查顯示，大部分等待審批嘅許可證，所涵蓋嘅產品「喺中國已經由中國或國際供應商提供」。換句話講，呢啲管制根本冇辦法阻止中國取得相關技術，只係將生意從美國公司手上搶走。

「美國出口管制嘅設計，並唔係要賦權畀美國公司。雖然原意係限制對手取得關鍵技術同物資，但當中國或外國競爭對手可以輕易補貨時，管制嘅效果就會大打折扣。」 —— USCBC 2026年會員調查

其他調查的佐證

呢個快速調查嘅發現，同USCBC更大型嘅2026年會員調查結果一致：

• 95%公司認為喺中國嘅業務對維持全球競爭力重要。
• 72%公司表示受到關稅影響。
• 大約40%公司表示美國出口管制政策對佢哋有負面影響，包括 lost sales 同斷絕客戶關係。

對美國政策的啟示

USCBC嘅快速調查顯示，目前嘅出口管制做法其實係適得其反。審批延誤同程序唔清晰，唔單止令美國公司損失數十億美元，更重要嘅係完全達唔到阻止中國取得關鍵技術嘅政策目標。調查指出，呢個制度需要重新調整，由懲罰美國公司變成真正限制競爭對手嘅同時，保持美國公司嘅競爭力。

結論

USCBC呢份2026年7月嘅快速調查，提供咗具體數據，證明特朗普政府嘅出口許可證制度對美國工業嚟講係一個昂貴嘅失敗。制度又慢又唔透明，仲要冇效，損失咗數十億美元出口，但完全冇辦法阻止中國從其他供應商取得相同技術。調查嘅核心訊息好清楚：呢個政策懲罰咗美國公司，但完全達唔到戰略目的。

呢個快速調查喺2026年7月進行，訪問咗31間公司，主要嚟自科技、工業製造、能源同醫療保健行業。以下係調查嘅重點發現，分析出口損失、市場份額侵蝕，以及管制根本冇用嘅原因。

核心問題：搬石頭砸自己腳

調查嘅最關鍵發現係：呢個許可證制度完全適得其反。華盛頓當局拖延幾個月先批出許可證，實際上係將美國公司趕出中國市場，但中國客戶依然可以買到相關產品。有分析形容呢種做法係「自我流放」。

• 數十億美元出口損失：審批拖延數月，令美國損失數十億美元出口。
• 市場份額萎縮：美國公司喺全球同中國市場嘅份額都喺度縮水，因為外國競爭對手可以更快交貨。
• 毫無戰略得益：大部分等待審批嘅許可證，其實係針對一啲喺中國已經有中國或國際供應商提供嘅產品，所以管制根本冇實際作用。

制度如何打擊美國公司

調查詳細列出咗呢個制度點樣傷害美國企業。

拖延數月，程序模糊

受訪者形容呢個系統又慢又唔透明，政府部門又唔肯同業界溝通。調查指出，95%公司認為許可證延誤係最大問題。針對中國客戶嘅訂單，三分之二公司話要等超過四個月先有結果。成個制度程序唔清晰，出口管制部門又唔願意同業界溝通。

削弱競爭力同研發能力

唔小心設定嘅管制唔單止令公司失去生意，長遠亦削弱美國嘅競爭力。將市場份額拱手讓俾外國對手，美國公司嘅利潤減少，用嚟做研發嘅資金都少咗，最終損害美國嘅長遠創新能力。USCBC另一份2026年大型會員調查（訪問咗175間公司）都發現，當中國或外國競爭對手可以輕易填補供應缺口時，出口管制嘅效果就會大減。

致命漏洞：受管制產品中國一早有得賣

調查最致命嘅發現係關於市場現實。調查顯示，大部分等待審批嘅許可證，所涵蓋嘅產品「喺中國已經由中國或國際供應商提供」。換句話講，呢啲管制根本冇辦法阻止中國取得相關技術，只係將生意從美國公司手上搶走。

「美國出口管制嘅設計，並唔係要賦權畀美國公司。雖然原意係限制對手取得關鍵技術同物資，但當中國或外國競爭對手可以輕易補貨時，管制嘅效果就會大打折扣。」 —— USCBC 2026年會員調查

其他調查的佐證

呢個快速調查嘅發現，同USCBC更大型嘅2026年會員調查結果一致：

• 95%公司認為喺中國嘅業務對維持全球競爭力重要。
• 72%公司表示受到關稅影響。
• 大約40%公司表示美國出口管制政策對佢哋有負面影響，包括 lost sales 同斷絕客戶關係。

對美國政策的啟示

USCBC嘅快速調查顯示，目前嘅出口管制做法其實係適得其反。審批延誤同程序唔清晰，唔單止令美國公司損失數十億美元，更重要嘅係完全達唔到阻止中國取得關鍵技術嘅政策目標。調查指出，呢個制度需要重新調整，由懲罰美國公司變成真正限制競爭對手嘅同時，保持美國公司嘅競爭力。

結論

USCBC呢份2026年7月嘅快速調查，提供咗具體數據，證明特朗普政府嘅出口許可證制度對美國工業嚟講係一個昂貴嘅失敗。制度又慢又唔透明，仲要冇效，損失咗數十億美元出口，但完全冇辦法阻止中國從其他供應商取得相同技術。調查嘅核心訊息好清楚：呢個政策懲罰咗美國公司，但完全達唔到戰略目的。