Project Aion 最值得留意的地方，不是 Microsoft 是否準備推出另一個「Windows 12」，而是它曾經認真探索過一個完全不同的電腦使用方式：由 AI 代理人，而不是應用程式，成為工作的核心。

據 2024 年前後流出的影片及文件，Aion 是一個已經可以運作的內部原型。使用者不一定要先開啟 Word、瀏覽器或檔案總管，而是直接向 Copilot 說明目標，再由它保留上下文、安排工作，甚至召集其他專門代理人協助完成任務。91012

不過，這些資料始終未有被 Microsoft 正式確認。部分報道指流出影片真實，亦有報道提醒相關材料尚未獲官方驗證；因此，較穩妥的理解是 Microsoft 曾經研究過這個方向，而不是一個已確定會取代 Windows 的產品路線圖。61011

Copilot 不再只是助手，而是整個介面的中樞

傳統 Windows 的基本單位是應用程式、檔案和視窗。你想做簡報，就開 PowerPoint；想整理資料，就在瀏覽器、檔案總管和試算表之間來回切換。

Aion 嘗試將這套邏輯倒轉：最重要的單位不再是「哪個 App」，而是「你想完成甚麼工作」。Copilot 被描述為一個持續存在、支援多模態輸入的控制介面，同時也是所謂的「代理人中的代理人」，可以建立、呼叫及協調不同用途的 AI 代理人。19

流出的概念亦顯示，不同的 AI 對話可以成為有明確身份、保留上下文的工作視窗。換句話說，你可以打開一個「研究計劃」空間，稍後再返回，而不用重新回想當時開過哪些分頁、檔案和應用程式。812

Aion 亦據報設有以任務為中心的「Spaces」，用來整理研究、規劃或項目工作。這種設計不再以一格格 App 圖示作為桌面主角，而是嘗試讓電腦圍繞使用者的目標來組織內容。48

傳統桌面可能被 Edge 網頁外殼取代

據報 Aion 運行於名為 Win3 的輕量化 Windows 基礎之上，而畫面體驗則主要由 Microsoft Edge 及網頁技術構成。在流出版本中，Copilot 取代了以開始功能表為中心的傳統桌面模式；報道指系統沒有一般 Windows 使用者熟悉的開始功能表、桌面圖示，以及以應用程式為核心的桌面外殼。359

但不同流出描述之間存在差異。有些畫面仍然見到位於畫面底部的工作列，或由 Copilot 驅動、類似開始功能表的介面；另一些報道則形容傳統工作列及桌面慣例已被取消。由於材料似乎來自早期原型，不同版本之間出現介面變化並不奇怪。41114

較一致的重點是：本機層保持輕量，使用 Edge 顯示大量體驗，而 Copilot 成為連接網頁 App、AI 代理人和上下文工作的一站式入口。從架構上看，Aion 更像一個以網頁為基礎的 AI 代理人外殼，而不是一次普通的 Windows 大型更新。51013

沒有本地 Win32，傳統軟件要靠雲端

Aion 最具爭議的設計之一，是據報不支援一般 Win32 桌面軟件在本機直接執行。系統本身主要面向網站、網頁 App 和 AI 代理人，而不是兼容整個 Windows 傳統軟件庫。213

Microsoft 構想中的解決辦法，是使用 Windows 365。需要執行傳統桌面程式的使用者，可以連接一部串流的 Cloud PC；本機負責輕量化的網頁及 AI 體驗，專業或舊式軟件則在遠端 Windows 環境中運行。213

這種做法的確可以令本地作業系統更簡單，但不代表兼容問題就此消失。雲端電腦需要穩定網絡，亦會帶來延遲、費用、私隱、管理和離線使用等問題。這些是根據流出架構作出的技術取捨分析，並不是 Microsoft 公開解釋 Aion 去向的理由。26

對企業而言，這種模式亦會改變軟件管理方式；對一般使用者而言，則意味住一個看似輕巧的系統，背後可能要依賴額外的雲端服務。這正是 Aion 難以成為 Windows 普及替代品的關鍵之一。

Aion 可能不只為 Windows 而設

流出資料將 Aion 描述為跨平台外殼，而不是傳統的 Windows 專屬後繼者。據報它的設計可運行於精簡化的 Win3 基礎、Windows 11，以及 Android Open Source Project（AOSP，即 Android 開源專案）之上。61012

如果介面主要依靠 Edge 和網頁技術，這個方向在技術上是說得通的：使用者體驗大部分可以共用，底層作業系統則可以有所不同。因此，Aion 更適合被理解為跨平台的 Copilot 外殼，而不是直接取代現有 Windows 基礎的全新版本。1012

為甚麼獨立 Aion 很難取代 Windows？

Aion 的構想之所以激進，正因為它放棄了 Windows 目前最有價值的幾項基礎：本地 Win32 兼容性、熟悉的桌面操作方式，以及數十年累積的軟件和硬件支援。

如果一次過取消開始功能表、桌面操作和本地傳統軟件，受影響的不只是普通用家，還包括企業 IT 部門、開發者、周邊設備和大量舊有系統。Windows 365 可以補充部分需要，但並不能自然地涵蓋所有工作情境；一旦網絡不穩、雲端成本過高，或者使用者要離線工作，問題便會立即浮現。

Microsoft 同時面對一個策略矛盾：公司需要推動以代理人為核心的新一代電腦體驗，但 Windows 的價值又很大程度建基於熟悉度和兼容性。若推出一個全新外殼，使用者和企業便要同時適應新介面，以及新的軟件交付模式，採用門檻自然很高。

硬件條件亦令「AI 優先」策略變得複雜。Copilot+ PC 原本以本地 AI 硬件為賣點，要求配備每秒至少可處理 40 兆次運算的 NPU；但後續報道指 Microsoft 正將 Windows AI 策略擴展至 CPU、GPU 和 NPU，而不是只集中於一個 Copilot+ PC 品牌。313437

至於 Microsoft 曾修改或撤回部分 RAM 建議，現有資料不足以證明這些變動直接導致某些 Copilot 功能被取消。PC 出貨量或升級市場的變化，也未有被現有證據證明是 Aion 去向的直接原因。較合理的結論是：當硬件要求、成本和市場接受程度都未明朗時，逐步加入 AI 功能，比要求所有人轉用一個全新的 AI 作業系統更實際。

Windows 11 才是 Aion 概念最可能落腳的地方

Microsoft 已經在 Windows 11 內測試較溫和的代理人功能。官方支援文件形容，Agent Workspace 是一個受限制的環境，代理人可以在獲授權後使用 App 和檔案；Copilot Actions 則正逐步向 Windows Insider 測試者推出。47

Microsoft 其他資料亦提到，代理人可以平行執行工作，使用各自的任務工作空間，並透過工作列等 Windows 介面顯示進度。這些功能保留了熟悉的 Windows 外殼，但加入了 Aion 的部分核心想法：代理人可以保留上下文、代替使用者採取行動，並在背景處理工作，而不必將整個作業系統變成一個聊天機械人。5458

這條路線的風險遠低於推出一個沒有本地 Win32 基礎的新桌面。Microsoft 亦可以按不同工作需要，混合本地處理、雲端 PC、網頁 App 和 AI 代理人，而不是強迫所有工作都採用同一種模式。Windows 11 對代理人框架及連接器的支援，也反映出這種漸進式方向。2947

Project Aion 真正留下的，可能是一套設計概念

目前最穩妥的解讀，不是 Microsoft 正準備用 Copilot 取代 Windows，而是公司曾經探索過一個問題：如果 AI 代理人，而不是 App 圖示，成為人與電腦互動的主要介面，電腦會變成甚麼模樣？

Aion 最有機會延續的元素，包括以任務為中心的工作空間、能夠保留上下文的持續對話、負責協調其他代理人的 Copilot、讓傳統桌面軟件轉交雲端執行，以及跨裝置共用的 AI 層。

相反，最難落地的部分，可能是要求使用者一次過放棄開始功能表、本地 Win32 應用程式，以及多年累積的 Windows 兼容性。對大部分人而言，這不是單純換一個介面，而是連軟件如何安裝、資料如何處理、工作如何完成都要重新適應。

因此，Aion 現階段更像一個設計實驗室：流出原型顯示 Microsoft 願意探索的方向，而 Windows 11 的 Agent Workspace 和 Copilot Actions，則顯示這些概念較有機會透過一條保守得多的路線逐步交到使用者手上。247

Project Aion 最值得留意的地方，不是 Microsoft 是否準備推出另一個「Windows 12」，而是它曾經認真探索過一個完全不同的電腦使用方式：由 AI 代理人，而不是應用程式，成為工作的核心。

據 2024 年前後流出的影片及文件，Aion 是一個已經可以運作的內部原型。使用者不一定要先開啟 Word、瀏覽器或檔案總管，而是直接向 Copilot 說明目標，再由它保留上下文、安排工作，甚至召集其他專門代理人協助完成任務。91012

不過，這些資料始終未有被 Microsoft 正式確認。部分報道指流出影片真實，亦有報道提醒相關材料尚未獲官方驗證；因此，較穩妥的理解是 Microsoft 曾經研究過這個方向，而不是一個已確定會取代 Windows 的產品路線圖。61011

Copilot 不再只是助手，而是整個介面的中樞

傳統 Windows 的基本單位是應用程式、檔案和視窗。你想做簡報，就開 PowerPoint；想整理資料，就在瀏覽器、檔案總管和試算表之間來回切換。

Aion 嘗試將這套邏輯倒轉：最重要的單位不再是「哪個 App」，而是「你想完成甚麼工作」。Copilot 被描述為一個持續存在、支援多模態輸入的控制介面，同時也是所謂的「代理人中的代理人」，可以建立、呼叫及協調不同用途的 AI 代理人。19

流出的概念亦顯示，不同的 AI 對話可以成為有明確身份、保留上下文的工作視窗。換句話說，你可以打開一個「研究計劃」空間，稍後再返回，而不用重新回想當時開過哪些分頁、檔案和應用程式。812

Aion 亦據報設有以任務為中心的「Spaces」，用來整理研究、規劃或項目工作。這種設計不再以一格格 App 圖示作為桌面主角，而是嘗試讓電腦圍繞使用者的目標來組織內容。48

傳統桌面可能被 Edge 網頁外殼取代

據報 Aion 運行於名為 Win3 的輕量化 Windows 基礎之上，而畫面體驗則主要由 Microsoft Edge 及網頁技術構成。在流出版本中，Copilot 取代了以開始功能表為中心的傳統桌面模式；報道指系統沒有一般 Windows 使用者熟悉的開始功能表、桌面圖示，以及以應用程式為核心的桌面外殼。359

但不同流出描述之間存在差異。有些畫面仍然見到位於畫面底部的工作列，或由 Copilot 驅動、類似開始功能表的介面；另一些報道則形容傳統工作列及桌面慣例已被取消。由於材料似乎來自早期原型，不同版本之間出現介面變化並不奇怪。41114

較一致的重點是：本機層保持輕量，使用 Edge 顯示大量體驗，而 Copilot 成為連接網頁 App、AI 代理人和上下文工作的一站式入口。從架構上看，Aion 更像一個以網頁為基礎的 AI 代理人外殼，而不是一次普通的 Windows 大型更新。51013

沒有本地 Win32，傳統軟件要靠雲端

Aion 最具爭議的設計之一，是據報不支援一般 Win32 桌面軟件在本機直接執行。系統本身主要面向網站、網頁 App 和 AI 代理人，而不是兼容整個 Windows 傳統軟件庫。213

Microsoft 構想中的解決辦法，是使用 Windows 365。需要執行傳統桌面程式的使用者，可以連接一部串流的 Cloud PC；本機負責輕量化的網頁及 AI 體驗，專業或舊式軟件則在遠端 Windows 環境中運行。213

這種做法的確可以令本地作業系統更簡單，但不代表兼容問題就此消失。雲端電腦需要穩定網絡，亦會帶來延遲、費用、私隱、管理和離線使用等問題。這些是根據流出架構作出的技術取捨分析，並不是 Microsoft 公開解釋 Aion 去向的理由。26

對企業而言，這種模式亦會改變軟件管理方式；對一般使用者而言，則意味住一個看似輕巧的系統，背後可能要依賴額外的雲端服務。這正是 Aion 難以成為 Windows 普及替代品的關鍵之一。

Aion 可能不只為 Windows 而設

流出資料將 Aion 描述為跨平台外殼，而不是傳統的 Windows 專屬後繼者。據報它的設計可運行於精簡化的 Win3 基礎、Windows 11，以及 Android Open Source Project（AOSP，即 Android 開源專案）之上。61012

如果介面主要依靠 Edge 和網頁技術，這個方向在技術上是說得通的：使用者體驗大部分可以共用，底層作業系統則可以有所不同。因此，Aion 更適合被理解為跨平台的 Copilot 外殼，而不是直接取代現有 Windows 基礎的全新版本。1012

為甚麼獨立 Aion 很難取代 Windows？

Aion 的構想之所以激進，正因為它放棄了 Windows 目前最有價值的幾項基礎：本地 Win32 兼容性、熟悉的桌面操作方式，以及數十年累積的軟件和硬件支援。

如果一次過取消開始功能表、桌面操作和本地傳統軟件，受影響的不只是普通用家，還包括企業 IT 部門、開發者、周邊設備和大量舊有系統。Windows 365 可以補充部分需要，但並不能自然地涵蓋所有工作情境；一旦網絡不穩、雲端成本過高，或者使用者要離線工作，問題便會立即浮現。

Microsoft 同時面對一個策略矛盾：公司需要推動以代理人為核心的新一代電腦體驗，但 Windows 的價值又很大程度建基於熟悉度和兼容性。若推出一個全新外殼，使用者和企業便要同時適應新介面，以及新的軟件交付模式，採用門檻自然很高。

硬件條件亦令「AI 優先」策略變得複雜。Copilot+ PC 原本以本地 AI 硬件為賣點，要求配備每秒至少可處理 40 兆次運算的 NPU；但後續報道指 Microsoft 正將 Windows AI 策略擴展至 CPU、GPU 和 NPU，而不是只集中於一個 Copilot+ PC 品牌。313437

至於 Microsoft 曾修改或撤回部分 RAM 建議，現有資料不足以證明這些變動直接導致某些 Copilot 功能被取消。PC 出貨量或升級市場的變化，也未有被現有證據證明是 Aion 去向的直接原因。較合理的結論是：當硬件要求、成本和市場接受程度都未明朗時，逐步加入 AI 功能，比要求所有人轉用一個全新的 AI 作業系統更實際。

Windows 11 才是 Aion 概念最可能落腳的地方

Microsoft 已經在 Windows 11 內測試較溫和的代理人功能。官方支援文件形容，Agent Workspace 是一個受限制的環境，代理人可以在獲授權後使用 App 和檔案；Copilot Actions 則正逐步向 Windows Insider 測試者推出。47

Microsoft 其他資料亦提到，代理人可以平行執行工作，使用各自的任務工作空間，並透過工作列等 Windows 介面顯示進度。這些功能保留了熟悉的 Windows 外殼，但加入了 Aion 的部分核心想法：代理人可以保留上下文、代替使用者採取行動，並在背景處理工作，而不必將整個作業系統變成一個聊天機械人。5458

這條路線的風險遠低於推出一個沒有本地 Win32 基礎的新桌面。Microsoft 亦可以按不同工作需要，混合本地處理、雲端 PC、網頁 App 和 AI 代理人，而不是強迫所有工作都採用同一種模式。Windows 11 對代理人框架及連接器的支援，也反映出這種漸進式方向。2947

Project Aion 真正留下的，可能是一套設計概念

目前最穩妥的解讀，不是 Microsoft 正準備用 Copilot 取代 Windows，而是公司曾經探索過一個問題：如果 AI 代理人，而不是 App 圖示，成為人與電腦互動的主要介面，電腦會變成甚麼模樣？

Aion 最有機會延續的元素，包括以任務為中心的工作空間、能夠保留上下文的持續對話、負責協調其他代理人的 Copilot、讓傳統桌面軟件轉交雲端執行，以及跨裝置共用的 AI 層。

相反，最難落地的部分，可能是要求使用者一次過放棄開始功能表、本地 Win32 應用程式，以及多年累積的 Windows 兼容性。對大部分人而言，這不是單純換一個介面，而是連軟件如何安裝、資料如何處理、工作如何完成都要重新適應。

因此，Aion 現階段更像一個設計實驗室：流出原型顯示 Microsoft 願意探索的方向，而 Windows 11 的 Agent Workspace 和 Copilot Actions，則顯示這些概念較有機會透過一條保守得多的路線逐步交到使用者手上。247