1,260個DNA關聯揭示人格遺傳線索，但唔存在「基因性格測試」

人格有部分遺傳影響，但絕對唔係由基因一早寫死。歷來最大規模嘅「大五人格」全基因組研究，合併46個研究群組、最多114萬名參與者資料，搵到1,260個與人格特質有統計關聯嘅DNA變異。研究最重要嘅訊息，唔係終於有得用DNA測性格，而係：相關變異數量極多、每個效應極微，而且加埋都只解釋人格問卷分數中有限嘅差異。 230

研究究竟發現咗乜？

研究檢視心理學常用嘅「大五人格」：外向性、宜人性、盡責性、神經質，以及經驗開放性。研究人員發現1,260個與其中一項或多項特質有關嘅主要DNA變異，當中824個係過往未曾報告嘅關聯。 2

但「1,260個變異」唔等於搵到1,260個控制人品或者性格嘅基因。人格係一種多基因特徵：大量常見DNA差異，喺人口層面各自帶來好細嘅平均關聯，而唔係將人分成固定嘅性格類型。人格基因組學綜述同樣指出，遺傳影響來自非常多、但單個效應微乎其微嘅變異。 217

常見DNA可解釋幾多人格差異？

就研究使用嘅人格測量而言，常見DNA變異可解釋各項特質約4.8%至9.3%嘅差異。如果將人格問卷本身嘅一般測量誤差納入考慮，相關估計為9.3%至13.3%。 2

呢啲數字對理解人口整體模式有價值，但仍然有大部分差異未被解釋。多基因指數係將眾多變異嘅微小效應加總，可能捕捉到一群人之間有限嘅統計傾向；但佢唔能夠可靠判斷某一個人究竟係咪外向、盡責、容易焦慮，抑或樂於接受新事物。 220

點解兄弟姊妹與雙胞胎比較咁重要？

全基因組關聯研究（GWAS）有機會受一啲「跟住基因一齊出現」嘅因素干擾，例如祖源結構、家庭環境，或者父母特質之間嘅關連。因此，研究團隊亦用最多50,725人做家庭內分析。 2

比較兄弟姊妹或者同卵雙胞胎對，有助減低呢類疑慮：親人分享咗好多成長環境，但從父母隨機承繼到嘅DNA組合並唔完全一樣。如果某個DNA關聯喺同一家庭入面仍然存在，就較難單靠共同成長背景或者廣泛人口結構去解釋。 32

研究發現，人口整體分析同家庭內分析得出嘅人格遺傳估計大致相近，令「遺傳DNA差異確實有份造成性格差異」呢個結論更有說服力。不過，呢個唔係對每一項遺傳相關都作出因果證明。家庭內證據可以減少重要混雜因素，但唔會抹走環境影響，亦唔代表與人格有關嘅DNA會直接造成之後嘅人生結果。 3035

健康、教育、工作與人生結果：有關聯唔等於命中注定

研究報告指，與人格有關嘅遺傳因素，同健康、行為、精神健康、社會及經濟結果之間存在廣泛遺傳相關。呢啲結果可以幫科學家研究，點解人格特質經常同幸福感及人生路徑有關。 1718

但解讀一定要小心。涉及健康、教育、職涯模式、壽命、遷移，或者新冠疫情初期感染易感性嘅關聯，唔代表「性格基因」直接造成呢啲結果。遺傳相關可能反映重疊嘅生物機制、社會條件、家庭效應、擇偶模式、行為，以及其他路徑。

例如，較早前有研究喺一個情境中發現外向性與COVID-19易感性存在正向遺傳相關，但亦指出結果未能喺另一個情境中一致重現。 25 至於教育相關多基因分數與父母壽命之間嘅研究，反映嘅都係關聯，唔係由人格DNA直接通向長壽嘅因果路徑。 39

尤其講到學歷、工作、收入同居住地等受社會結構影響好大嘅結果，呢個分別更加重要。制度、機會、人際關係、選擇同生活環境，都會同任何遺傳差異一齊塑造人生。

呢項研究改變咗乜，冇改變乜？

呢項研究大幅擴闊咗人格嘅遺傳圖譜。佢嘅樣本規模同家庭內檢驗，令結論更加穩健：常見遺傳DNA差異，對大五人格特質差異確實有真實但分散嘅貢獻。 230

但佢唔支持以下做法：從DNA檔案讀出一個人嘅性格、預測健康、學業成就、職業成功、會搬去邊度，甚至壽命。效應太細、人格量表本身亦唔完美，而人格係生物條件、人生經驗、文化、關係同處境長期互動嘅結果。 220

最實際嘅結論好簡單：基因可以協助解釋人群層面嘅廣泛規律，但無法可靠話畀你知某一個人真正係點，亦預測唔到佢將來會成為點樣嘅人。