Meta被揭系統性打壓巴勒斯坦聲音：五年3,520宗個案揭「平台滅絕」真相

Meta主要倚賴原本用嚟處理恐怖主義內容嘅「危險組織及個人政策」（DOI）去打壓巴勒斯坦言論 。報告指出，DOI政策被「唔成比例且經常不當」地應用喺巴勒斯坦用戶身上，包括記者、人權捍衛者同分享新聞或人道內容嘅普通用戶 。喺有提供限制原因嘅個案中，DOI政策佔咗57.2%，涉及記者嘅個案更達71.1% 。

近70%受影響用戶冇被清楚告知涉嫌違反咗咩政策 。當用戶提出上訴，絕大部分都收唔到有效回應。報告指出，7amleh代表受影響用戶提交咗2,828宗上訴，近半數未獲處理 。報告仲記錄咗273宗「平台gaslighting」個案——用戶被告知帳戶「活躍且冇受限制」，但佢哋嘅內容可見度同互動率依然持續下降 。

研究認為，巴勒斯坦用戶面對嘅唔係零星刪帖，而係一個整合咗自動審查、AI監控、DOI政策、跨國政治壓力甚至以色列法規嘅「控制結構」。報告指出，呢啲數碼違規喺2023年10月7日加沙衝突升級後尤其嚴重——「正正係巴勒斯坦人最需要平台嘅時候」，Cristiano博士話 。

研究呼籲Meta採取以下行動：

• 全面改革DOI政策，停止針對巴勒斯坦記者同人權捍衛者嘅不當應用 。
• 確保透明度同正當程序，包括清楚嘅違規通知同有效嘅上訴機制 。
• 委託獨立人權影響評估並執行其建議 。
• 採用全面人權框架，真正保障巴勒斯坦言論自由 。
• 停止對巴勒斯坦政治表達、人道報道同人權紀錄嘅唔成比例審查 。

報告嘅發現同人權觀察、BBC及Meta自己委託嘅人權審查結果一致 。7amleh宣傳經理Jalal Abukhater表示：「Meta對巴勒斯坦內容持續嘅歧視性做法明顯違反國際言論自由標準。我哋呼籲Meta採取嚴肅同緊急嘅步驟改革政策，確保巴勒斯坦人有權使用數碼平台而唔受打壓或歧視。」