ISW：烏軍自3月起遏止俄軍戰場勢頭，俄方淨佔地近乎零

美國戰爭研究所（ISW）在9月12日的俄羅斯攻勢評估中指出，烏克蘭部隊自2026年3月起，已將俄軍的淨領土收益壓至近乎零。該機構認為，烏軍由2025年末至2026年持續在戰略及作戰層面與俄軍爭奪主動權，是自2024年8月庫爾斯克攻勢以來首次出現這種持續轉變。3

這不等於戰爭快將結束。俄軍仍控制大量陣地，也繼續在多個方向進攻，並持續襲擊烏克蘭平民和基礎設施。ISW的重點是：戰場不再是俄軍一路保持不受制約攻勢的局面。

「爭奪主動權」實際代表甚麼？

ISW所說的「爭奪主動權」，並非指烏軍只是在個別地點打贏反擊，而是指其在庫皮揚斯克、奧列克桑德里夫卡及萊曼方向的反攻，迫使俄軍回應、削弱俄軍局部前進的實際戰果，同時干擾莫斯科更廣泛的作戰計劃。3

按ISW評估，烏軍行動挫敗俄軍向第聶伯羅彼得羅夫斯克州推進的企圖，亦收復庫皮揚斯克附近失地。ISW較早前曾評估，烏軍單在8月的反攻中至少收復129.81平方公里土地。46

整體而言，ISW估計烏軍反擊收復約150至250平方公里。俄軍雖在康斯坦丁尼夫卡附近，以及斯洛維揚斯克和克拉馬托爾斯克以東取得有限進展，但ISW認為，這些並不足以構成對頓涅茨克烏軍重兵防守的「堡壘帶」的決定性突破。3

萊曼一線為何關鍵？

萊曼的戰事與俄軍較大的構想有關：俄軍原計劃從北面配合行動，包圍頓涅茨克「堡壘帶」。ISW評估，烏軍反攻已消除俄軍位於萊曼以北的突出部，將俄軍逼回熱列別茨河一帶，令這個包圍計劃的北線環節受阻。3

不過，前線戰術態勢仍有爭議。ISW指出，連俄羅斯消息來源也對該突出部是否仍存在說法不一；其中一名俄羅斯軍事博客作者稱，烏軍在廣闊戰線反攻，已令俄軍在萊曼以北轉入防守。2

人力：俄軍擴大攻勢的制約

ISW同時將俄軍兵源視為持續甚至擴大攻勢的一大限制。報告引述資訊稱，俄軍將領據報向總統普京要求額外80萬人；而每日招募約1,000至1,200人，低於俄軍傷亡速度。評估亦引述估算，俄軍傷亡者之中約六成為陣亡。3

即使俄羅斯未公開宣布正式全面動員，ISW仍認為俄方在訓練、裝備、編組及吸收新兵方面存在實際樽頸。換言之，單是增加招募人數，並不能即時變成有效戰鬥部隊。3

煉油廠遇襲亦構成壓力

ISW亦分析烏克蘭對俄羅斯能源基建的打擊。報告稱，烏軍至少攻擊26間俄羅斯煉油廠，令俄羅斯原油加工能力減少約30%，精煉油產品出口接近停頓。ISW認為，這或會加大俄方為戰爭融資及維持戰力的壓力。3

這是對持續發展中的攻勢所作的評估，而非永久效果的保證；維修能力、防空部署、後續攻擊及全球能源市況，均可改變實際影響。

頓涅茨克目標與推進速度落差甚大

報告最尖銳的戰略含意，在於俄方攻佔餘下烏控頓涅茨克州土地的時間表。莫斯科據報希望在2026年底前完成，但ISW按俄軍2026年8月的推進速度計算，或要到約2032年10月才可奪取相關地區。3

這並不是說戰況會在未來六年維持不變。計算只是以單月速度作示範，目的是說明：以當時的推進節奏而言，俄方距離其公布或據報目標相差甚遠。

總結

ISW的結論是，烏軍反攻已對俄軍施加持續的戰略成本：俄軍淨佔地進展被壓縮、萊曼至頓涅茨克的關鍵作戰構想受干擾，而俄方攻勢背後的人力和經濟負擔亦更為明顯。3

俄軍仍具持續作戰及打擊烏克蘭的能力，威脅未除；但按ISW的判斷，戰事已由俄軍一面倒累積攻勢動能，轉為雙方爭奪主動、而俄方目標受時間、人力及資源制約的戰局。3