中國 AI 辦公進入大規模競爭：桌面端月活約 3,000 萬

首期 AICPB AI 產品榜桌面榜，勾勒出一個已具相當規模、但格局仍未穩定的中國 AI 辦公市場：2026 年 7 月，中國 PC 客戶端 AI 辦公賽道的月活躍用戶約 3,000 萬。騰訊 WorkBuddy 暫列規模第一，百度搭子則以超過 1,000% 的按月增長率成為增長最快產品。1

15 秒睇清榜單重點

這份榜單最值得留意的，未必是哪一款產品暫時排第一，而是 AI 辦公正逐步變成大型平台爭奪的獨立入口。頭部產品一方面借助文件、電郵、雲端硬碟、會議及搜尋等既有服務擴張，另一方面亦開始具備跨應用程式執行工作的能力。與此同時，市場已有數十款產品入場，日後仍可能大洗牌。1

WorkBuddy 贏規模，百度搭子贏速度

騰訊 WorkBuddy 以 1,115.23 萬月活排名第一，按月增長 304.40%。百度搭子則以 674.30 萬月活排名第二，但按月增長高達 1,063.79%，位列增速榜第一。1

兩款產品合計月活接近 1,800 萬，約佔 AI 辦公桌面端整體市場六成。這反映市場已出現明顯的頭部集中；不過，仍有約四成用戶分布於其他產品，競爭空間並未消失。1

產品	7 月桌面端 MAU	按月變化
騰訊 WorkBuddy	1,115.23 萬	+304.40%
百度搭子	674.30 萬	+1,063.79%
TraeWork	265.99 萬	+51.08%
Coze	217.33 萬	+62.23%

表內數據來自首期 AICPB 2026 年 7 月 AI 辦公智能體桌面榜。1

字節跳動：唔將辦公押注在單一產品上

字節跳動旗下 TraeWork 以 265.99 萬月活排名第三，按月增長 51.08%；Coze 則以 217.33 萬月活排名第四，按月增長 62.23%。1

AICPB 的解讀顯示，字節跳動正加強辦公場景的產品組合。據榜單相關報道，飛書產品團隊被併入豆包，並加入工作任務等功能，同時接駁飛書表格等辦公能力。TraeWork 和 Coze 亦獲重點推進，其中一個原因是豆包原有定位較偏向消費及娛樂，未必天然適合承接複雜辦公工作。1

這種部署反映 AI 辦公競爭正在轉變：產品不一定要由「通用聊天助手」自然延伸到工作場景，也可以從編程、任務執行、協作及工具調用等更清晰的入口切入。

大型平台的共同打法：將 AI 嵌入原有工作流程

百度搭子：由搜尋及內容能力切入

百度在 2026 年 3 月推出百度搭子，並將百度百科、百度地圖、秒哒及百度網盤等能力整合到辦公智能體平台。到 7 月，百度搭子月活達 674.30 萬，按月增長 1,063.79%，成為 AI 辦公智能體增速榜第一。1

它的增長說明，辦公智能體的價值唔只在於生成文字，亦在於能否按照工作目標拆解任務、搜尋資料、處理文件，再調用多個應用程式連續完成工作。1

騰訊 WorkBuddy：借助辦公生態擴大覆蓋

WorkBuddy 最初由一個小團隊推進，之後獲得更多資源，並打通騰訊文檔、QQ 郵箱、騰訊網盤及騰訊會議等業務線。它的定位較接近覆蓋文件、電郵、協作及會議等場景的 AI 辦公工作台。1

這種整合方式有機會降低用戶轉換成本：用戶唔需要一次過改晒原有工作習慣，只要在熟悉的辦公服務上加入 AI 能力即可。

阿里：整合 QwenWork、悟空及其他辦公項目

7 月底，阿里將 QwenWork 與釘釘孵化的悟空、內部創業項目 MuleRun，以及 QcodeWork 進行整合。榜單將這項安排視為阿里進一步整合 AI 辦公產品及能力的一部分。1

在市場尚未形成統一產品形態之際，將模型能力、辦公協作入口及任務執行工具整合起來，可能比單獨推出一個聊天介面，更有利於覆蓋真實工作流程。

第二梯隊亦已成形

除頭四名外，AICPB 亦列出多款 AI 辦公桌面端產品的 7 月月活數據：1

• QcodeWork：188.55 萬
• QwenWork：60.79 萬
• 悟空：58.85 萬
• LobsterAI：51.11 萬
• 小浣熊：37.97 萬
• easyclaw：27.49 萬
• 靈犀 Pro：25.82 萬
• Nano Work：22.73 萬
• AutoClaw：14.35 萬
• Loomy：0.74 萬
• krowork：0.30 萬
• AstronClaw：0.14 萬

數字顯示，市場唔係得騰訊、百度及字節跳動三大平台互相競爭。不同產品可能分別圍繞程式碼、流程自動化、企業協作或特定工作任務建立用戶基礎。不過，榜單沒有提供足夠資料，判斷各產品的留存質素或商業化表現。1

3,000 萬月活代表甚麼？

AI 辦公已經過了「概念驗證」階段

約 3,000 萬 PC 端月活，代表 AI 辦公工具已經有相當規模的實際使用人群，唔再只是企業試點或個人試玩。AICPB 亦判斷，相對傳統辦公軟件，這個賽道仍可能有至少 20 倍增長空間。1

但要留意，「20 倍」是榜單發布方對潛在空間的判斷，唔應直接當成確定的市場預測。未來能否持續增長，仍取決於產品能否穩定處理複雜任務、企業是否願意採用，以及用戶會否由短期試用轉為長期使用。

頭部集中與產品多元化同時存在

WorkBuddy 與百度搭子佔據約六成市場，顯示入口、生態及資源投入仍然重要。但 TraeWork、Coze、QcodeWork 以及一批新產品亦取得一定桌面端用戶，說明用戶尚未被單一平台完全鎖定。1

因此，之後的競爭關鍵可能唔只在於模型能力，而是以下幾項產品能力能否組合起來：

1. 連接真實工作資料：能否處理文件、電郵、試算表及雲端硬碟檔案。
2. 跨應用程式執行任務：能否由理解要求，進一步完成搜尋、整理及操作。
3. 融入現有協作系統：能否進入會議、項目及團隊協作流程。
4. 控制使用成本：能否在效果、速度及 token 消耗之間取得平衡。

競爭可能令用戶成本下降

AICPB 認為，競爭加劇可能帶來更快的產品更新，以及更低的 token 成本或更寬鬆的 token 額度。1 對用戶而言，揀工具時可以更加留意實際任務完成效果，而唔係只看模型品牌或宣傳功能。

DAU 約為 MAU 的 20%：只宜作粗略參考

榜單沒有公開各產品的日活躍用戶（DAU）數據，只提出表現較好的 AI 辦公智能體，DAU 約為 MAU 20% 的估算。1

這個比例唔是每款產品的實測結果，亦唔可以用來推算真實留存率。MAU 反映一個月內有否使用過產品，DAU 就反映日常使用頻率，兩者統計口徑不同。要判斷產品質素，還要看任務完成率、重複使用、企業續約及用戶留存等指標，唔能夠單靠 MAU 排名下結論。

榜單有甚麼限制？

AICPB 將榜單定位為根據公開可取得網絡數據整理的參考排名，並提醒讀者注意以下限制：1

• 產品分類可能並不完全準確；
• 榜單覆蓋範圍可能不完整；
• 排名不代表產品獲得背書，亦不是合規評估；
• 不應將榜單作為投資、求職或其他決策建議；
• AICPB 不保證數據的準確性、可靠性或完整性。

此外，榜單統計的是中國國內 PC 客戶端月活，唔可以直接與手機端 MAU、網站流量或全球 AI 產品榜單比較。不同產品的統計口徑、安裝方式及用戶識別方式，都可能影響結果。1

如要作非商業轉載或使用相關數據，AICPB 要求註明數據來源為「AI產品榜 AICPB」。1

結語：辦公正成為 AI 平台必爭入口

首期桌面榜的核心訊號，可以濃縮成三點：市場已經有規模，增長仍然很快；騰訊暫時領先用戶規模，百度就領先增長速度；最終勝負取決於誰能將 AI 真正嵌入工作流程。

在中國整體 AI 用戶規模已達約 6 億月活的背景下，辦公場景成為大型平台難以忽視的入口。1 不過，3,000 萬桌面端月活，以及頭部產品的高速增長，更適合被視為競爭開始進入規模化的訊號，而唔是市場格局已經塵埃落定。

對用戶及企業來說，下一步最值得觀察的，唔是榜單名次本身，而是這些辦公智能體能否持續、可靠地完成真實工作任務。