特拉華州聯邦陪審團在 2026 年 10 月 13 日裁定，Arm 違反與 Qualcomm 的架構授權協議，亦蓄意干預 Qualcomm 與 Meta Platforms 的商業關係。不過，陪審團只判 Qualcomm 獲 2 美元名義賠償，令這場官司呈現「法律上各有勝負、金額上幾乎象徵式」的結果。3411

陪審團裁定了甚麼？

陪審團在兩項申索上支持 Qualcomm：違反授權協議，以及蓄意干預 Qualcomm 與 Meta 的商業關係。Arm 則表示，陪審團在另外四項申索中判它勝訴；兩項 Qualcomm 勝出的申索，各獲 1 美元賠償。311

這 2 美元屬名義賠償，並非按 Qualcomm 在審訊中聲稱的較大商業損失計算。Qualcomm 指，Arm 據稱洩露一項警告，令一宗潛在 Meta 交易的價值減少 1.7 億美元；Arm 否認兩者有關。現有報道未能證明陪審團接納 Qualcomm 的估算，也未有說明為何最終只判 2 美元。1138

爭議焦點：合約工具與 Meta 交易

Qualcomm 指 Arm 沒有按協議提供軟件修補程式和晶片測試工具；相關報道亦形容，這些工具與測試 Qualcomm 的晶片設計有關。陪審團裁定違約，代表 Qualcomm 在合約申索上勝出，但不等於審訊中提出的每一項指控都獲支持。2817

Meta 方面，Qualcomm 指 Arm 曾披露一項 2024 年警告，內容涉及可能終止一項重要授權；當時 Qualcomm 正與 Meta 洽談商業合作。Qualcomm 認為披露損害了交易，並稱潛在交易價值因此少了 1.7 億美元；Arm 則否認這種關聯。這些是訴訟中的爭議主張，不能一概當作陪審團已裁定的事實。2638

為何兩家公司都說自己有理？

Qualcomm 著眼於陪審團裁定 Arm 違約及蓄意干預其商業關係；Arm 則強調自己在另外四項申索中勝出，以及賠償總額只有 2 美元。Arm 亦稱裁決印證其按誠信行事，並指 Qualcomm 提起訴訟，是想令 Arm 失去數十億美元授權收入。後者是 Arm 的說法，並非陪審團另作出的裁定。711

因此，較準確的說法是雙方各有勝負：Qualcomm 取得兩項重要法律裁定，但象徵式賠償額，以及 Arm 在其他申索上的勝利，限制了這次裁決的實際金錢結果。現有資料亦未能證明，單憑這 2 美元裁決就解決了兩家公司更廣泛的權利金爭議。211

股價反應要看報道時點

不同市場報道記錄了不同交易時段的股價變化。路透報道裁決後 Arm 股價下跌約 1%，Qualcomm 上升約 1%；Investing.com 較後的報道則指，Arm 抹去早段升幅後跌逾 3%。兩組數字反映不同時點的市場快照，並非同一個收市數字。181922

舊合作夥伴的糾紛，仍有後續問題

這次審訊歷時五日，是兩家公司兩年內第二次對簿公堂。路透形容，雙方關係在 SoftBank 於 2016 年取得 Arm 控制權後逐漸轉差；Arm 的業務亦由授權晶片技術，延伸至自行銷售晶片。34

另外，兩家公司早前亦曾因 Qualcomm 收購 Nuvia 而起爭議。現有報道指出，Arm 在 2022 年就收購後的合約問題起訴 Qualcomm，但未提供足夠可靠資料，核實其後完整的訴訟發展。37

這次 2 美元裁決亦未有解決所有問題。報道指，權利金及雙方談判等問題仍留待美國聯邦地區法官 Maryellen Noreika 處理；現有資料未能確認這些後續事項的最終結果。2

特拉華州聯邦陪審團在 2026 年 10 月 13 日裁定，Arm 違反與 Qualcomm 的架構授權協議，亦蓄意干預 Qualcomm 與 Meta Platforms 的商業關係。不過，陪審團只判 Qualcomm 獲 2 美元名義賠償，令這場官司呈現「法律上各有勝負、金額上幾乎象徵式」的結果。3411

陪審團裁定了甚麼？

陪審團在兩項申索上支持 Qualcomm：違反授權協議，以及蓄意干預 Qualcomm 與 Meta 的商業關係。Arm 則表示，陪審團在另外四項申索中判它勝訴；兩項 Qualcomm 勝出的申索，各獲 1 美元賠償。311

這 2 美元屬名義賠償，並非按 Qualcomm 在審訊中聲稱的較大商業損失計算。Qualcomm 指，Arm 據稱洩露一項警告，令一宗潛在 Meta 交易的價值減少 1.7 億美元；Arm 否認兩者有關。現有報道未能證明陪審團接納 Qualcomm 的估算，也未有說明為何最終只判 2 美元。1138

爭議焦點：合約工具與 Meta 交易

Qualcomm 指 Arm 沒有按協議提供軟件修補程式和晶片測試工具；相關報道亦形容，這些工具與測試 Qualcomm 的晶片設計有關。陪審團裁定違約，代表 Qualcomm 在合約申索上勝出，但不等於審訊中提出的每一項指控都獲支持。2817

Meta 方面，Qualcomm 指 Arm 曾披露一項 2024 年警告，內容涉及可能終止一項重要授權；當時 Qualcomm 正與 Meta 洽談商業合作。Qualcomm 認為披露損害了交易，並稱潛在交易價值因此少了 1.7 億美元；Arm 則否認這種關聯。這些是訴訟中的爭議主張，不能一概當作陪審團已裁定的事實。2638

為何兩家公司都說自己有理？

Qualcomm 著眼於陪審團裁定 Arm 違約及蓄意干預其商業關係；Arm 則強調自己在另外四項申索中勝出，以及賠償總額只有 2 美元。Arm 亦稱裁決印證其按誠信行事，並指 Qualcomm 提起訴訟，是想令 Arm 失去數十億美元授權收入。後者是 Arm 的說法，並非陪審團另作出的裁定。711

因此，較準確的說法是雙方各有勝負：Qualcomm 取得兩項重要法律裁定，但象徵式賠償額，以及 Arm 在其他申索上的勝利，限制了這次裁決的實際金錢結果。現有資料亦未能證明，單憑這 2 美元裁決就解決了兩家公司更廣泛的權利金爭議。211

股價反應要看報道時點

不同市場報道記錄了不同交易時段的股價變化。路透報道裁決後 Arm 股價下跌約 1%，Qualcomm 上升約 1%；Investing.com 較後的報道則指，Arm 抹去早段升幅後跌逾 3%。兩組數字反映不同時點的市場快照，並非同一個收市數字。181922

舊合作夥伴的糾紛，仍有後續問題

這次審訊歷時五日，是兩家公司兩年內第二次對簿公堂。路透形容，雙方關係在 SoftBank 於 2016 年取得 Arm 控制權後逐漸轉差；Arm 的業務亦由授權晶片技術，延伸至自行銷售晶片。34

另外，兩家公司早前亦曾因 Qualcomm 收購 Nuvia 而起爭議。現有報道指出，Arm 在 2022 年就收購後的合約問題起訴 Qualcomm，但未提供足夠可靠資料，核實其後完整的訴訟發展。37

這次 2 美元裁決亦未有解決所有問題。報道指，權利金及雙方談判等問題仍留待美國聯邦地區法官 Maryellen Noreika 處理；現有資料未能確認這些後續事項的最終結果。2