不過，這些數字代表的是「已出貨」數量，並不一定等於目前仍在運作的機械人數目，也不代表每部機械人都能提供同等程度的實際工作效益。若要評估具身人工智能（embodied AI）系統是否已經成熟，這個分別相當重要。

AgiBot以8,400部超越Unitree

供應商排名最大的變化，是上海公司AgiBot躍居榜首。公司在1月至6月期間出貨約 8,400部人形機械人，取得全球 44%市佔率，首次超越Unitree Robotics，成為全球出貨量最大的供應商。

Unitree同期出貨約 5,900部，市佔率約31%。兩間中國公司合計，約佔全球人形機械人出貨量四分三。

換句話說，單是市場第一名，已經包辦接近全球一半出貨量；頭兩大供應商加起來，更佔據市場大部分份額，集中程度相當高。

中國廠商大幅拋離海外對手

中國製造商在2026年上半年佔全球人形機械人出貨量逾97%，出貨規模明顯領先Tesla、Figure AI等海外競爭者。SAG的比較以出貨量為主要指標，並非評估各家公司整體技術表現。

因此，這組數據不能直接證明中國製造的人形機械人在能力、可靠性或成本效益方面全面勝出。它所反映的是：在現階段，中國公司向客戶實際交付的機械人數量遠遠較多。出貨量領先，與技術領先有關，但兩者並不是同一回事。

數據反映中國在哪方面佔先機？

整體數據顯示，中國較早取得一項優勢：把具身人工智能的人形機械人設計，由原型轉化成可生產、可交付的產品，並推向一定規模的實際部署。當地生產能力及龐大本土市場，似乎有助中國企業更快累積出貨量。

較審慎的解讀是，中國目前領先的是 商業化出貨量競賽。這個優勢能否延續，仍要視乎多項出貨數字未能回答的問題，包括機械人在真實環境下的可靠性、客戶生產力、安全性、軟件表現，以及長期營運成本。

截至目前，SAG的2026年上半年數據帶出三個清晰訊息：全球人形機械人市場正在急速擴張；中國製造商佔據壓倒性的出貨份額；而AgiBot則以出貨部數超越Unitree，成為市場新龍頭。

不過，這些數字代表的是「已出貨」數量，並不一定等於目前仍在運作的機械人數目，也不代表每部機械人都能提供同等程度的實際工作效益。若要評估具身人工智能（embodied AI）系統是否已經成熟，這個分別相當重要。

AgiBot以8,400部超越Unitree

供應商排名最大的變化，是上海公司AgiBot躍居榜首。公司在1月至6月期間出貨約 8,400部人形機械人，取得全球 44%市佔率，首次超越Unitree Robotics，成為全球出貨量最大的供應商。

Unitree同期出貨約 5,900部，市佔率約31%。兩間中國公司合計，約佔全球人形機械人出貨量四分三。

換句話說，單是市場第一名，已經包辦接近全球一半出貨量；頭兩大供應商加起來，更佔據市場大部分份額，集中程度相當高。

中國廠商大幅拋離海外對手

中國製造商在2026年上半年佔全球人形機械人出貨量逾97%，出貨規模明顯領先Tesla、Figure AI等海外競爭者。SAG的比較以出貨量為主要指標，並非評估各家公司整體技術表現。

因此，這組數據不能直接證明中國製造的人形機械人在能力、可靠性或成本效益方面全面勝出。它所反映的是：在現階段，中國公司向客戶實際交付的機械人數量遠遠較多。出貨量領先，與技術領先有關，但兩者並不是同一回事。

數據反映中國在哪方面佔先機？

整體數據顯示，中國較早取得一項優勢：把具身人工智能的人形機械人設計，由原型轉化成可生產、可交付的產品，並推向一定規模的實際部署。當地生產能力及龐大本土市場，似乎有助中國企業更快累積出貨量。

較審慎的解讀是，中國目前領先的是 商業化出貨量競賽。這個優勢能否延續，仍要視乎多項出貨數字未能回答的問題，包括機械人在真實環境下的可靠性、客戶生產力、安全性、軟件表現，以及長期營運成本。

截至目前，SAG的2026年上半年數據帶出三個清晰訊息：全球人形機械人市場正在急速擴張；中國製造商佔據壓倒性的出貨份額；而AgiBot則以出貨部數超越Unitree，成為市場新龍頭。