新加坡青年談社交媒體安全：要加強保障，唔係一刀切禁用

社交媒體安全，唔一定要喺「完全放任」同「全面禁用」之間二揀一。新加坡青年主導組織YouthTechSG於2026年9月14日發表《青年數碼脈搏報告》：受訪者講到自己遇過的網上傷害，同時傾向支持讓年輕人逐步學識應對風險的保障措施。414

傷害有幾普遍？

研究透過焦點小組、街頭訪問同網上問卷，收集了227名13至35歲人士的意見。報告指出，68.5%受訪者在過去一個月遇過至少一種網上傷害。最常被提及的是沉迷社交媒體，以及不停刷負面內容（doom scrolling）；之後是網絡欺凌同不恰當內容。42933

喺參與焦點小組及街頭訪問的116人之中，超過五分之一認為沉迷同不停刷負面內容，是自己最常遇到的傷害。呢個比例只適用於該116人，唔應該當成全部227人的結果。29 另外，網上問卷有過半受訪者將平台設計，例如無限捲動，視為造成傷害的主要原因之一。6

現有報道亦提及不恰當的用戶或AI生成內容，以及匿名機制可能帶來的影響；但無足夠數據分別量化敵意言論、滋擾訊息或每類內容有幾常見。46

受訪者想點樣改善？

網上問卷中，四分之三受訪者認為，改善程式內的舉報同支援工具，有助處理傷害；過半支持減少由演算法主導的動態消息，增加按發佈時間排列的內容。5 換言之，佢哋關注的不單止是出事後點求助，亦包括平台點樣呈現內容。

相比之下，79%受訪者反對全面禁止青年使用社交媒體；約**77%**認為按年齡分級開放使用權限，至少有一定成效。反對全面禁令的一個顧慮是：如果年輕人一直被隔絕，到較大年紀先突然可以使用，可能少咗循序漸進學習判斷同應對風險的機會。4

不過，分齡措施亦有執行難題：72%受訪者表示會嘗試，或已經試過，繞過年齡驗證。呢個數字反映佢哋申報的意向或經驗，唔代表任何一套年齡驗證系統都必然失效。4

對新加坡政策討論有咩啟示？

當地正考慮的措施包括每日使用時間限制，以及預設關閉影片自動播放；另有報道指，新加坡計劃在2027年初前推出加強年輕用戶保障的立法措施。呢啲屬於政策考慮同計劃，唔係YouthTechSG研究已經實施的規定。3034

新加坡數碼發展及新聞部長楊莉明曾表示，若平台未能提供必要保障，限制18歲以下人士使用可以是一個選項，但並非理想結果；有適當保護措施的平台則可繼續運作。呢種針對未做好保障的平台的做法，與全面禁止所有青年使用所有社交媒體唔同；現有資料亦不足以證實當局會把所有平台的最低使用年齡一律由13歲提高至18歲。3638

報告在新加坡管理大學發表，YouthTechSG同該校數碼法律中心當日亦簽署合作備忘錄。現有報道指出，Jason Grant Allen同林珊珊參與專家討論，由Josh Lee Kok Thong主持；但未有足夠資料，將具體政策主張歸於個別與會者。2 報道對政務部長Rahayu Mahzam立場的概述，則是保障措施與教育應並行，而非單靠禁令。11

重點唔係青年拒絕規管：受訪者指出傷害確實存在，亦支持改善平台工具同分齡安排；佢哋質疑的是，全面禁令或者單靠年齡驗證，能否真正保護年輕用戶。45