答案已發布17 來源
AI規則唔應由少數強國同科企話事
維文認為，AI和大型科技公司正影響衝突與外交，制定全球規則不應只由強國和科技巨企主導。 他點出人類失去對自主系統的控制、科技被用於詐騙和勒索軟件攻擊、經濟受衝擊，以及社會不平等加劇等風險。 他倡議由政府、科技公司和國際社會共同評估風險，建立共享規範和防護措施，在應對危險之餘亦讓科技發展延續。
發布者使用 GPT-6 Luna 編輯圖片由 GPT Image 2 生成
研究答案
重點
- 維文認為，AI和大型科技公司正影響衝突與外交，制定全球規則不應只由強國和科技巨企主導。
- 他點出人類失去對自主系統的控制、科技被用於詐騙和勒索軟件攻擊、經濟受衝擊，以及社會不平等加劇等風險。
- 他倡議由政府、科技公司和國際社會共同評估風險，建立共享規範和防護措施，在應對危險之餘亦讓科技發展延續。
AI 提示
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Singapore Foreign Minister Vivian Balakrishnan argue at Singapore International Cyber Week on Oct 15, 2026, about the growing influ. Article summary: Balakrishnan’s central argument was that AI and powerful technology companies are increasingly shaping conflict and diplomacy, so their governance cannot be left to a handful of powerful states or big tech firms. He call. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
人工智能和大型科技公司愈來愈影響衝突與國際外交，制定相關規則，是否應由少數強國和科技巨企話事？新加坡外長維文（Vivian Balakrishnan）在10月15日的新加坡國際網絡周演說中指出，影響全球的科技規則和防護措施，不應被少數有影響力的國家或大科技公司壟斷。 3
10
小國和發展中國家亦應有發言權
維文主張，小國和發展中國家應參與制定新興科技的規則和保障措施，而不應由少數有影響力的國家和科技巨企獨自決定。 9
34
這不只是制定技術標準的問題。演說的核心之一，是科技公司的影響力日益跨越國界，國際外交已不能只視為政府與政府之間的事。 3
10
科技跑得快，治理要跟得上
維文警告，科技發展速度遠超治理能力。報道列出的風險包括，人類可能逐漸失去對愈來愈自主的系統的控制；有人利用科技加劇詐騙和勒索軟件攻擊；科技擾亂經濟，亦可能令社會不平等和分化加深。 34
因此，科技管治牽涉的不只是技術規格，也關乎安全和經濟韌性。相關報道亦提到，自主系統和網絡威脅，是推動國際合作的考慮之一。 5
31
共同訂規矩，兼顧安全和創新
維文呼籲政府、科技公司和更廣泛的國際社會，一起坦誠評估風險，並建立共同規範和防護措施。方向不是停下科技發展，而是在處理風險的同時，讓技術進步及其好處得以延續。 10
33
這套構想把包容性放在重要位置：即使各地在科技上的影響力不同，也應有份制定可能影響全球的保障措施。
至於東印度公司比較、烏克蘭和中東戰事中的AI應用，以及新加坡主持聯合國資訊及通訊科技安全工作組的經驗等更具體內容，現有報道摘錄未能證實，因此不宜當作已確認的演說內容。
Studio Global AI
繼續你的研究
此頁麵包含一個有來源支援的答案，您可以在 Studio Global 內繼續。
人們還問
「AI規則唔應由少數強國同科企話事」的簡短答案是什麼？
維文認為，AI和大型科技公司正影響衝突與外交，制定全球規則不應只由強國和科技巨企主導。
首先要驗證的關鍵點是什麼？
維文認為，AI和大型科技公司正影響衝突與外交，制定全球規則不應只由強國和科技巨企主導。 他點出人類失去對自主系統的控制、科技被用於詐騙和勒索軟件攻擊、經濟受衝擊，以及社會不平等加劇等風險。
接下來在實務上我該做什麼？
他倡議由政府、科技公司和國際社會共同評估風險，建立共享規範和防護措施，在應對危險之餘亦讓科技發展延續。
來源
singaporelawwatch.sgRules governing tech can’t be monopolised by a handful of powerful states, big tech firms: Vivian
csa.gov.sgSpeeches
berita.mediacorp.sgNegara kecil perlu diberi peluang bersuara untuk bentuk peraturan teknologi baharu: Vivian Balakrishnan
straitstimes.comTech rules cannot be monopolised, says Vivian