Sam Altman作供稱馬斯克曾想控制OpenAI：官司仲有咩要審？

OpenAI律師William Savitt在開案陳詞中話，今次案件之所以出現，係因為「Mr. Musk didn’t get his way with OpenAI」。Savitt向陪審團表示，Musk曾用資金承諾向創辦團隊施壓、嘗試控制OpenAI、尋求同Tesla合併，並想成立一間由佢持股超過50%的牟利公司。

換言之，OpenAI要拆嘅唔止係Musk對「非牟利使命」嘅法律指控，仲係佢嘅道德高地。按Reuters相關報道，Altman亦作供稱，Musk有意奪取OpenAI控制權，並從中賺錢。

Google陰影：當年AI競賽已經係背景

案件另一條暗線係Google。Altman作供時表示，佢當年幾乎沒有創辦OpenAI，因為佢覺得Google在人工智能方面已經領先太多，做落去可能冇希望。

OpenAI一方亦將呢點放入敘事：辯方律師稱，Musk真正關心嘅未必係OpenAI是否永遠非牟利，而係要在AI競賽中贏過Google。 呢個框架對OpenAI好重要，因為它嘗試將案件由「初心被背叛」改寫成「創辦人之間爭控制權、爭AI領先地位」。

Nadella同Taylor：有份量，但資料唔容許講多咗

Microsoft行政總裁Satya Nadella嘅角色重要，因為Microsoft唔係旁觀者。ABC7報道指，Nadella曾出庭作供；同時，Musk正就Microsoft涉嫌協助及教唆違反慈善信託提出追究，呢點屬於整宗OpenAI結構與使命爭議嘅一部分。

不過，現有摘錄沒有詳細交代Nadella在庭上具體答咗啲咩。可以肯定嘅係，報道指Nadella同OpenAI共同創辦人Ilya Sutskever嘅證供，凸顯咗案件入面互相競爭嘅兩套敘事。 由於Musk嘅主張亦涉及OpenAI同Microsoft嘅關係，Nadella出庭對OpenAI防線有重要性；但若要話佢具體講過某一句支持OpenAI嘅說法，現有材料並不足夠。

至於OpenAI董事會主席Bret Taylor，資料就更加有限。KTVU報道只指出，Taylor在Altman宣誓作供前不久完成作供。 但摘錄沒有提供Taylor證供內容，所以不能憑空話佢就Musk、Tesla、Microsoft或OpenAI非牟利承諾講過某些具體立場。

喺已提供材料入面，最直接支撐OpenAI「Musk想控制」呢條線嘅證人，反而係Altman同Brockman。Brockman作供稱，Musk知道自己不會取得控制權後就「放棄」OpenAI，並形容Musk在一次會議中憤怒反應；Brockman亦維持OpenAI使命一直係佢優先考慮。

仲有邊啲法律主張生效？

案件已經收窄。現時仍進入審訊嘅主張係兩項：違反慈善信託，以及不當得利。 另外，有關Nadella作供嘅報道亦提到，Musk正控告Microsoft協助及教唆違反慈善信託。

呢個收窄好關鍵。公眾討論可能聽落似係要全面審判OpenAI「係咪變質」，但法律上，焦點已經縮到：Musk能否證明尚存嘅衡平法性質主張，以及OpenAI、Altman、Brockman或Microsoft是否因OpenAI慈善使命相關義務而不當得利或違反責任。

Musk想要咩補救？

現有報道最清楚提到嘅補救，係結構同人事層面：Musk正尋求將Altman逐出OpenAI領導層。

另一篇審訊回顧亦指，Musk尋求法庭命令OpenAI放棄其牟利公司轉型，回到非牟利架構。 但現有摘錄沒有提供完整、仍然可用嘅補救清單，所以較穩陣嘅講法係：Musk正追求會影響OpenAI管治同方向嘅結構性補救，而Altman嘅職位亦明確被放入視野。

下一步：陪審團講法重要，但唔係最後一句

呢宗案唔可以用一般「陪審團一槌定音」嘅想像去睇。報道指，審訊分為責任階段同補救階段；責任階段預計去到大約5月21日，之後交由陪審團作諮詢性裁決，再由Judge Gonzalez Rogers進入補救階段。

其他報道亦指出，陪審團裁決只屬諮詢性質，最終是否有責任、以及要採取咩補救，均由Judge Gonzalez Rogers決定。

所以，即使陪審團傾向Musk，都唔代表Altman會即時被撤換，亦唔代表OpenAI會自動被命令改回非牟利架構。陪審團意見會反映普通陪審員點睇證據，但法官仍要自行判斷是否成立責任，以及如有責任，應該有咩命令。

如果法官最終在一項或兩項尚存主張上判Musk勝訴，下一輪爭拗可能會集中喺OpenAI管治、領導層同商業方向，包括已被報道嘅撤換Altman要求，以及任何影響OpenAI商業化路線嘅命令。 如果法官判OpenAI一方勝訴，即使陪審團有諮詢性意見，Musk餘下主張仍可能告吹，因為最終權力喺法官手上。

一句講晒

Altman今次作供，將案件焦點推向「控制權」：Musk話OpenAI背棄非牟利承諾；OpenAI就話，Musk當年其實曾推動一個由佢主導嘅商業化架構。 接下來最有決定性嘅，未必係陪審團點表態，而係Judge Gonzalez Rogers對兩項尚存主張，以及任何結構性補救嘅最終裁決。