Palantir行政總裁Alex Karp提出的警告，重點不是AI已經能「讀心」，而是預測技術可能愈走愈遠：由推測一個人會做甚麼，進一步推測他在私人生活中可能會想甚麼。310

兩者有分別。現有報道呈現的是對AI預測能力及私隱風險的提醒，並沒有證明AI可以直接讀取人的思想，或準確知道一個人將會想甚麼。310

從戰場預測到日常生活

在與 Palantir Sovereign 負責人 Louis Robson 的訪問中，Karp據報談到，戰場上用來預測行動的系統，亦可能用於日常生活場景，推測人的行為，甚至預測下一個念頭。310

換言之，值得關注的不只是AI能否「猜中」一個人的想法，而是它會否利用大量資料和行為模式，推測一個人可能採取的行動或作出的選擇。這仍然是預測，不等同直接讀取腦內想法；相關報道亦未證實這類預測的準確程度。310

社交平台上一則相關摘要稱，Karp支持加強國內用途的私隱保障，但反對限制戰時AI，以免美國在軍事上處於劣勢。31不過，這則摘要並非訪問逐字稿，當中的準確措辭和理據，未能由現有資料獨立確認。

AI系統要怎樣守規矩？

現有報道未能證實Karp曾提出一套具體方案，說明AI模型應如何協調，才能遵守法律、道德界線或指揮層級。

若把這些疑慮轉化為實際防護措施，可以考慮限制系統接觸敏感資料、只准它在獲授權的用途內行動、對重大決定保留人手審批，並記錄系統做過甚麼及其原因。這些是可考慮的保障方向，並非已確認由Karp提出的引述或完整方案。

與Karp早前談AI監管有何關係？

Karp在9月17日接受 CNBC 訪問時，提到AI的「無限風險」，主張制定「合理指引」，亦表示風險和法律責任可能令領先AI實驗室需要被國有化。6他另稱，AI開發者應為自己的行為負責。12

這些說法並不完全相同：強調開發者責任，不代表政府監管是他唯一提出的保障；而報道將國有化描述為與風險及法律責任有關的可能做法，並非無條件要求政府接管AI公司。16

Palantir股價下跌，能說明甚麼？

一則市場報道指，Palantir股價在10月13日（星期二）下跌約0.8%，報近209美元。9這只反映當日報道的股價變動，無法證明跌幅是由Karp的言論造成，也不能代表投資者對國內私隱保障的看法。

要處理的核心問題，是如何為AI預測能力訂立可執行的界線，同時不把對未來能力的憂慮當成已證實的本領。Karp的警告點出國內私隱與軍事用途之間的拉鋸，但現有資料未能解答界線應如何劃定，也未能核實所有歸於他的細節。

Palantir行政總裁Alex Karp提出的警告，重點不是AI已經能「讀心」，而是預測技術可能愈走愈遠：由推測一個人會做甚麼，進一步推測他在私人生活中可能會想甚麼。310

兩者有分別。現有報道呈現的是對AI預測能力及私隱風險的提醒，並沒有證明AI可以直接讀取人的思想，或準確知道一個人將會想甚麼。310

從戰場預測到日常生活

在與 Palantir Sovereign 負責人 Louis Robson 的訪問中，Karp據報談到，戰場上用來預測行動的系統，亦可能用於日常生活場景，推測人的行為，甚至預測下一個念頭。310

換言之，值得關注的不只是AI能否「猜中」一個人的想法，而是它會否利用大量資料和行為模式，推測一個人可能採取的行動或作出的選擇。這仍然是預測，不等同直接讀取腦內想法；相關報道亦未證實這類預測的準確程度。310

社交平台上一則相關摘要稱，Karp支持加強國內用途的私隱保障，但反對限制戰時AI，以免美國在軍事上處於劣勢。31不過，這則摘要並非訪問逐字稿，當中的準確措辭和理據，未能由現有資料獨立確認。

AI系統要怎樣守規矩？

現有報道未能證實Karp曾提出一套具體方案，說明AI模型應如何協調，才能遵守法律、道德界線或指揮層級。

若把這些疑慮轉化為實際防護措施，可以考慮限制系統接觸敏感資料、只准它在獲授權的用途內行動、對重大決定保留人手審批，並記錄系統做過甚麼及其原因。這些是可考慮的保障方向，並非已確認由Karp提出的引述或完整方案。

與Karp早前談AI監管有何關係？

Karp在9月17日接受 CNBC 訪問時，提到AI的「無限風險」，主張制定「合理指引」，亦表示風險和法律責任可能令領先AI實驗室需要被國有化。6他另稱，AI開發者應為自己的行為負責。12

這些說法並不完全相同：強調開發者責任，不代表政府監管是他唯一提出的保障；而報道將國有化描述為與風險及法律責任有關的可能做法，並非無條件要求政府接管AI公司。16

Palantir股價下跌，能說明甚麼？

一則市場報道指，Palantir股價在10月13日（星期二）下跌約0.8%，報近209美元。9這只反映當日報道的股價變動，無法證明跌幅是由Karp的言論造成，也不能代表投資者對國內私隱保障的看法。

要處理的核心問題，是如何為AI預測能力訂立可執行的界線，同時不把對未來能力的憂慮當成已證實的本領。Karp的警告點出國內私隱與軍事用途之間的拉鋸，但現有資料未能解答界線應如何劃定，也未能核實所有歸於他的細節。