OpenAI 行政總裁 Sam Altman 近日在 Cheeky Pint 播客談到本機 AI，認為稀缺的 DRAM 放喺個人電腦，可能長時間閒置；若集中喺雲端數據中心，記憶體或可支援更多 AI 工作。他形容這種分配方式「quite terrible」，亦提到記憶體有 5% 時間正在使用。不過，現有報道未有獨立核實「5%」呢個估算。210

「資源分配得好差」係原話嗎？

報道引述 Altman 的原句是：「From a global allocation perspective, actually, it’s quite terrible to have everybody have a bunch of the world’s limited supply of DRAM sitting in their own computer.」即係話，從全球資源分配角度看，人人部電腦都放住一批全球有限的 DRAM，情況「相當糟糕」。10

網上流傳的「a terrible allocation of scarce resources」（稀缺資源分配得好差）大致概括到他的意思，但並非報道所引述的原句。11 兩者分別在於，Altman 講的是記憶體點樣被使用；流傳版本就聽落更似一個較絕對的經濟判斷。

DRAM 是電腦、手機和伺服器使用的工作記憶體。Altman 談的焦點，是本機 AI 推論——即直接喺個人電腦執行 AI 模型，而唔係將要求送到服務供應商的伺服器。他的說法不等於個人電腦唔需要 RAM，亦唔應直接解讀成反對開源軟件。310

「用得多」就一定較好？

Altman 的核心論點係使用率：如果記憶體供應緊張，集中喺數據中心，或比散落喺不同電腦、間歇使用更能支援大量 AI 工作。210 但報道節錄沒有交代「5%」的計算方法，也未證明這個數字普遍適用於個人電腦或本機 AI。

而且，使用率高低並不足以判斷某個方案對個別用戶是否更合適。本機 AI 可能吸引重視資料留喺自己裝置的人——前提是相關軟件真的沒有把資料送到其他地方；亦可能適合不想依賴雲端服務供應情況、使用限制或收費的人。這些都是另一組用戶考量，Altman 的相關言論並沒有比較本機與雲端方案在這些方面的分別。

OpenAI 的商業角色亦是討論背景之一：相關報道指出，OpenAI 的數據中心同樣需要競逐記憶體晶片。10 這點不能單獨推翻 Altman 的使用率論點，但有助理解點解一家雲端 AI 公司批評個人用家使用記憶體，會引起質疑。

他點解話「看不見的手」失靈？

Altman 亦認為記憶體市場未有適當回應需求。在節目逐字稿節錄中，他說：「I think the invisible hand is failing right now」（我覺得「看不見的手」目前失靈）。8 報道亦引述他指，長期而言，製造記憶體過去未算是一門好生意。28

另一篇報道轉述他比較記憶體廠商以往約投入 200 億美元、賺取 190 億美元，以及預計廠商往後每家一年可有約 1,000 億美元自由現金流的說法。1628 這些是報道轉述的言論和對未來的估算，不代表每間廠商已經取得相關結果；資本開支、盈利和自由現金流亦是不同財務指標。

他的整體看法是，即使記憶體價格上升、AI 需求增加，廠商未必會即時大幅擴產，因為他們亦要判斷高回報能否持續。現有資料未有核實他對工廠投資決策的所有解釋，因此較穩妥的做法，是把它視為 Altman 對市場的看法，而不是記憶體短缺的完整答案。

OpenAI 行政總裁 Sam Altman 近日在 Cheeky Pint 播客談到本機 AI，認為稀缺的 DRAM 放喺個人電腦，可能長時間閒置；若集中喺雲端數據中心，記憶體或可支援更多 AI 工作。他形容這種分配方式「quite terrible」，亦提到記憶體有 5% 時間正在使用。不過，現有報道未有獨立核實「5%」呢個估算。210

「資源分配得好差」係原話嗎？

報道引述 Altman 的原句是：「From a global allocation perspective, actually, it’s quite terrible to have everybody have a bunch of the world’s limited supply of DRAM sitting in their own computer.」即係話，從全球資源分配角度看，人人部電腦都放住一批全球有限的 DRAM，情況「相當糟糕」。10

網上流傳的「a terrible allocation of scarce resources」（稀缺資源分配得好差）大致概括到他的意思，但並非報道所引述的原句。11 兩者分別在於，Altman 講的是記憶體點樣被使用；流傳版本就聽落更似一個較絕對的經濟判斷。

DRAM 是電腦、手機和伺服器使用的工作記憶體。Altman 談的焦點，是本機 AI 推論——即直接喺個人電腦執行 AI 模型，而唔係將要求送到服務供應商的伺服器。他的說法不等於個人電腦唔需要 RAM，亦唔應直接解讀成反對開源軟件。310

「用得多」就一定較好？

Altman 的核心論點係使用率：如果記憶體供應緊張，集中喺數據中心，或比散落喺不同電腦、間歇使用更能支援大量 AI 工作。210 但報道節錄沒有交代「5%」的計算方法，也未證明這個數字普遍適用於個人電腦或本機 AI。

而且，使用率高低並不足以判斷某個方案對個別用戶是否更合適。本機 AI 可能吸引重視資料留喺自己裝置的人——前提是相關軟件真的沒有把資料送到其他地方；亦可能適合不想依賴雲端服務供應情況、使用限制或收費的人。這些都是另一組用戶考量，Altman 的相關言論並沒有比較本機與雲端方案在這些方面的分別。

OpenAI 的商業角色亦是討論背景之一：相關報道指出，OpenAI 的數據中心同樣需要競逐記憶體晶片。10 這點不能單獨推翻 Altman 的使用率論點，但有助理解點解一家雲端 AI 公司批評個人用家使用記憶體，會引起質疑。

他點解話「看不見的手」失靈？

Altman 亦認為記憶體市場未有適當回應需求。在節目逐字稿節錄中，他說：「I think the invisible hand is failing right now」（我覺得「看不見的手」目前失靈）。8 報道亦引述他指，長期而言，製造記憶體過去未算是一門好生意。28

另一篇報道轉述他比較記憶體廠商以往約投入 200 億美元、賺取 190 億美元，以及預計廠商往後每家一年可有約 1,000 億美元自由現金流的說法。1628 這些是報道轉述的言論和對未來的估算，不代表每間廠商已經取得相關結果；資本開支、盈利和自由現金流亦是不同財務指標。

他的整體看法是，即使記憶體價格上升、AI 需求增加，廠商未必會即時大幅擴產，因為他們亦要判斷高回報能否持續。現有資料未有核實他對工廠投資決策的所有解釋，因此較穩妥的做法，是把它視為 Altman 對市場的看法，而不是記憶體短缺的完整答案。