紐時蘇茲伯格馬賽開火：AI公司寄生式「掠奪」新聞內容，擲1.6億港元打官司

喺法國馬賽舉行嘅第77屆世界新聞媒體大會（WAN-IFRA）上，《紐約時報》發行人兼主席A.G.蘇茲伯格（A.G. Sulzberger）對住全球超過1300名傳媒高層，發表咗一篇被形容為「新聞界定義性演講」嘅開幕致辭。佢唔止警告，直頭係向OpenAI、Anthropic、Google、Meta、微軟同X呢班科技巨頭「開戰」，炮轟佢哋「明目張膽咁盜竊知識產權」，規模史無前例 。

呢場題為《AI、新聞業同公共廣場嘅不確定未來》嘅演講，歷時40分鐘，唔單止充滿咗道德怒火，仲罕有咁披露咗財務底牌，更提出咗一個全球業界自救嘅「四部曲」策略 。

核心指控：一個「寄生」嘅商業模式

蘇茲伯格用詞極重，直指呢啲AI公司嘅營運姿態係「寄生蟲式」（parasitic）。佢解釋，呢班科技巨頭吞食咗大量高質素新聞內容，建立起幾萬億美元嘅商業王國，同一時間，佢哋嘅產品正正係喺度蠶食生產呢啲內容嘅傳媒機構嘅生存根基 。

佢仲用咗一個好傳神嘅比喻，話今次AI公司嘅做法，就好似2000年代頭令唱片業元氣大傷嘅盜版平台Napster一樣，將新聞報道當成可以任攞唔使錢嘅「礦產」咁亂咁挖（strip-mining）。蘇茲伯格爆料話，大約有三成嘅AI機械人（Bot）爬蟲活動，係直接違反咗網站明文嘅技術限制，連收埋喺付費牆後面嘅內容都照偷，完全係擺明車馬唔理發布者嘅意願 。

2000萬美元官司：為數據「埋單」

演講入面一個好矚目嘅位，係蘇茲伯格自爆《紐約時報》為咗單嘢已經使咗成2000萬美元（約1.56億港元），就係用嚟打嗰場指控OpenAI同微軟侵犯版權嘅官司 。

佢爆呢個數出嚟，係要篤爆對方嘅雙重標準同虛偽：AI公司好樂意使大錢去請人才、買強大嘅運算能力同能源，但死都唔肯俾返合理報酬，去買AI模型「第四種必要原料」——即係由記者仆心仆命做出嚟嘅原創新聞數據 。

蘇茲伯格斬釘截鐵咁講：「人工智能係建基於新聞業上面，啲利潤應該要流返入去新聞室嗰度。」

不只係錢，係對「真相」嘅生存威脅

除咗版稅同錢銀糾紛，蘇茲伯格更擔心嘅係AI內容泛濫對公眾討論造成嘅遺害。佢警告，合成媒體（Synthetic Media）嘅出現，令人「越嚟越難分得清啲嘢嘅來源，同埋究竟係咪真㗎」。佢認為最危險嘅後果，並唔單止係啲人會相信假嘢——而係「佢哋從此唔再相信真相」。

佢描繪咗一個好灰暗嘅未來：派遣記者去戰區、調查貪腐、問責權貴呢啲又難又貴嘅原創報道工作，將會變得冇經濟誘因做落去。「我好驚我哋正係衝向一個記者越嚟越少嘅未來，」佢對住台下嘅同業講 。

佢仲提醒在場嘅傳媒人，要記住十年前新聞業「落錯注」、天真咁擁抱社交平台嘅教訓，今次絕對唔可以再咁傻：「今次我哋冇條件再咁天真。」

全球新聞業自救「四部曲」

要喺生成式AI嘅時代生存落去，甚至要活得更好，蘇茲伯格提出咗一套佢認為新聞業必須執行嘅四部曲策略 ：

1. 捍衛知識產權： 佢強調版權同知識產權法律一定要企得穩，唔可以畀人任意衝擊。「如果我哋呢個專業要向前行，知識產權一定要係鐵打嘅。」
2. 爭取公平補償： 業界唔好再慣性接受「內容被任拎」嘅現狀，一定要團結企硬，要求AI公司簽訂合理嘅授權協議，承認新聞內容嘅不可或缺性 。
3. 推動更強法律保障： 蘇茲伯格呼籲全球嘅新聞領袖要去遊說各地立法者，更新現有嘅法律框架，確保數碼時代嘅新聞業得到保障，令法律對AI公司嘅約束力，同對其他發行渠道一樣咁有力 。
4. 打造業界共同陣線： 佢強調單一大戶，就算大到好似《紐約時報》咁，都冇可能單獨作戰。「新聞業要抗衡嗰種影響力，唯一嘅出路就係團結。」

唔係反AI 係要「用得啱」

蘇茲伯格好小心咁補充，佢唔係要一刀切咁反對AI呢種技術。佢反而促請新聞機構要「用啱嘅方法」去用AI——即係要以負責任、有道德嘅方式去用，一定要有人類持續咁做監督，將AI變成增強新聞報道嘅工具，而唔係取代記者 。

佢亦叫各大傳媒要「先做目的地」（Be a destination first），同受眾建立直接、忠誠嘅關係，而唔好再將內容嘅發布權拱手交畀隨時會改演算法嘅平台 。

為咗避免畀人扣帽子，蘇茲伯格連反駁都準備埋。佢話：「有啲科技領袖會將我今日嘅言論，描繪成反AI、維護舊有現狀、係又一間僵化機構向推動進步嘅創新者發爛渣。」但係對佢嚟講，捍衛版權，就係捍衛一種人類文明用嚟求真嘅工具，絕對唔可以為咗所謂嘅「創新」就犧牲咗佢 。