AI可以改變新聞採集、製作和發布的方式，但北京第七屆世界媒體峰會的現有報道，指向一條清楚界線：科技可以協助新聞工作，不能取代人的判斷，也不應削弱新聞可信度。部分與會者的大方向有報道支持，但流傳中一些歸於11月7日對話嘉賓的具體說法，現階段未有足夠資料核實。

峰會背景：近500名代表聚首北京

第七屆世界媒體峰會於2026年11月5日至9日在北京舉行，主題是「智能時代的媒體：從共識到行動」。主辦方表示，峰會有來自112個國家及地區、近330間媒體機構、智庫、政府部門及國際組織的近500名代表參與。34

11月7日，新華社、美聯社（AP）、路透社、法新社（AFP）及CNN的高層代表舉行對話，討論媒體在AI時代如何發展。16

有報道支持的發言：AI協助工作，人仍要負責

路透社：效率可以提升，判斷真假仍靠人

路透社總裁Paul Bascobert表示，AI有助提升新聞室效率，亦能擴展記者的工作能力；但辨別真偽、評估消息來源，以及理解人類行為，仍是人的責任。19

現有報道支持這個大方向，但未有證實一些更具體的說法，例如他曾把研究、轉錄、數據分析逐項劃分為可交由AI處理的工作，或談及AI難以掌握人類訊號的特定論點。

法新社：工具可以幫手，不能代替現場採訪

法新社主席Fabrice Fries表示，自己有使用AI，認為工具有幫助，但編採決定仍應由記者掌握。21 他在峰會期間接受新華社訪問時，亦提到AI可協助準備訪問、整理資料和剪輯影片；不過，工具不能代替記者到現場提問，亦不能代替人與消息來源建立信任。21

這次訪問支持「現場採訪和編採監督仍需要人」的說法。不過，提供的報道摘錄未能證實其他更進一步的主張，包括合成內容造成的回饋循環、AI公司應向新聞機構付費，或AI能力愈強就必然愈不可信。

新華社：採用AI，同時守住媒體公信力

新華社社長傅華表示，媒體工作者應善用AI，同時維護主流媒體公信力。16 他亦呼籲分享技術和應用、交流實際經驗，並縮窄各方在AI研究、開發和認知方面的差距。5

至於傅華是否在對話上介紹名為「Xinhua Style」的內容創作及編輯助手，現有報道未能核實。

美聯社與CNN：參與對話，不等於具體發言已獲證實

報道確認美聯社和CNN高層有參與對話，但現有摘錄沒有列出美聯社總裁兼行政總裁Daisy Veerasingham，或CNN高級副總裁Kostas Oikonomou可直接引述的發言。16

因此，較廣泛說法中歸於兩人的深偽、錯誤資訊、透明度、知識產權保障或AI標準等主張，暫時不能視作已由現有來源證實。出席論壇並不等於某段引述或立場已獲核實；若沒有更完整報道或逐字稿，相關細節應保留。

合作與共同標準：方向有報道，細節仍有限

峰會聲明呼籲負責任地使用AI，並努力縮窄技術差距。10 這與傅華提出分享技術和經驗、讓各地媒體更公平地受惠於AI的主張相呼應。5 不過，現有資料未能確認與會者對內容可追溯性、未經核實的材料或演算法偏見所提出的每一項具體關注。

另外，有報道指卡塔爾新聞社（QNA）成為一項共同制定新聞業AI應用標準倡議的創始夥伴；另一報道則指該倡議由新華社發起。4243 這些資料交代了倡議的大方向，但未有說明具體規則或治理安排。

重點：可以用AI，但不能把責任一併交出去

目前證據支持的總結是：峰會討論AI如何協助新聞室工作，同時強調公信力、編採自主和合作。路透社與法新社的報道提供了人類判斷和現場採訪不可或缺的例子；傅華則主張在保障媒體可信度的同時採用AI，並擴大技術和經驗的共享。

至於美聯社和CNN代表具體說過甚麼，以及其他一些細節，現有來源尚不足以逐項確認；在取得更完整資料前，不宜當成已核實的發言。

AI可以改變新聞採集、製作和發布的方式，但北京第七屆世界媒體峰會的現有報道，指向一條清楚界線：科技可以協助新聞工作，不能取代人的判斷，也不應削弱新聞可信度。部分與會者的大方向有報道支持，但流傳中一些歸於11月7日對話嘉賓的具體說法，現階段未有足夠資料核實。

峰會背景：近500名代表聚首北京

第七屆世界媒體峰會於2026年11月5日至9日在北京舉行，主題是「智能時代的媒體：從共識到行動」。主辦方表示，峰會有來自112個國家及地區、近330間媒體機構、智庫、政府部門及國際組織的近500名代表參與。34

11月7日，新華社、美聯社（AP）、路透社、法新社（AFP）及CNN的高層代表舉行對話，討論媒體在AI時代如何發展。16

有報道支持的發言：AI協助工作，人仍要負責

路透社：效率可以提升，判斷真假仍靠人

路透社總裁Paul Bascobert表示，AI有助提升新聞室效率，亦能擴展記者的工作能力；但辨別真偽、評估消息來源，以及理解人類行為，仍是人的責任。19

現有報道支持這個大方向，但未有證實一些更具體的說法，例如他曾把研究、轉錄、數據分析逐項劃分為可交由AI處理的工作，或談及AI難以掌握人類訊號的特定論點。

法新社：工具可以幫手，不能代替現場採訪

法新社主席Fabrice Fries表示，自己有使用AI，認為工具有幫助，但編採決定仍應由記者掌握。21 他在峰會期間接受新華社訪問時，亦提到AI可協助準備訪問、整理資料和剪輯影片；不過，工具不能代替記者到現場提問，亦不能代替人與消息來源建立信任。21

這次訪問支持「現場採訪和編採監督仍需要人」的說法。不過，提供的報道摘錄未能證實其他更進一步的主張，包括合成內容造成的回饋循環、AI公司應向新聞機構付費，或AI能力愈強就必然愈不可信。

新華社：採用AI，同時守住媒體公信力

新華社社長傅華表示，媒體工作者應善用AI，同時維護主流媒體公信力。16 他亦呼籲分享技術和應用、交流實際經驗，並縮窄各方在AI研究、開發和認知方面的差距。5

至於傅華是否在對話上介紹名為「Xinhua Style」的內容創作及編輯助手，現有報道未能核實。

美聯社與CNN：參與對話，不等於具體發言已獲證實

報道確認美聯社和CNN高層有參與對話，但現有摘錄沒有列出美聯社總裁兼行政總裁Daisy Veerasingham，或CNN高級副總裁Kostas Oikonomou可直接引述的發言。16

因此，較廣泛說法中歸於兩人的深偽、錯誤資訊、透明度、知識產權保障或AI標準等主張，暫時不能視作已由現有來源證實。出席論壇並不等於某段引述或立場已獲核實；若沒有更完整報道或逐字稿，相關細節應保留。

合作與共同標準：方向有報道，細節仍有限

峰會聲明呼籲負責任地使用AI，並努力縮窄技術差距。10 這與傅華提出分享技術和經驗、讓各地媒體更公平地受惠於AI的主張相呼應。5 不過，現有資料未能確認與會者對內容可追溯性、未經核實的材料或演算法偏見所提出的每一項具體關注。

另外，有報道指卡塔爾新聞社（QNA）成為一項共同制定新聞業AI應用標準倡議的創始夥伴；另一報道則指該倡議由新華社發起。4243 這些資料交代了倡議的大方向，但未有說明具體規則或治理安排。

重點：可以用AI，但不能把責任一併交出去

目前證據支持的總結是：峰會討論AI如何協助新聞室工作，同時強調公信力、編採自主和合作。路透社與法新社的報道提供了人類判斷和現場採訪不可或缺的例子；傅華則主張在保障媒體可信度的同時採用AI，並擴大技術和經驗的共享。

至於美聯社和CNN代表具體說過甚麼，以及其他一些細節，現有來源尚不足以逐項確認；在取得更完整資料前，不宜當成已核實的發言。