荷蘭一宗Yango個案，佔去近半總額

按國家計算，荷蘭以 1.0025億歐元 居首，佔已報總額近49%。法國以 5,200萬歐元 排第二，意大利錄得 4,550萬歐元，英國則約為 1,800萬歐元。

荷蘭的數字幾乎由一宗個案主導：Yango叫車應用程式營運商 MLU B.V.（Ridetech International B.V.的法律繼承公司）被荷蘭資料保障局重罰 1億歐元。監管機構認為，來自芬蘭及挪威用戶和司機的個人資料，在缺乏足夠保障的情況下被傳送到俄羅斯，並下令除非符合GDPR要求，否則必須停止有關傳送。

點解Yango個案值得企業留意？

這宗案件凸顯跨境資料傳送的一個關鍵風險：單靠標準合約條款（Standard Contractual Clauses，SCCs），未必足以解決所有問題。相關報道指，荷蘭監管機構亦考慮到俄羅斯方面可能接觸加密金鑰，以及荷蘭與俄羅斯之間存在共同管理架構；這些因素或會增加資料被查閱、重新識別或保障措施失效的風險。

荷蘭資料保障局的指引指出，將個人資料傳送到歐洲經濟區以外的「第三國」，必須具備足夠保障水平、適當保障措施，或符合特定例外情況。SCCs只是其中一種可用的保障工具，企業仍要證明在實際傳送環境下，資料能夠獲得有效保護。

法國重罰集中於保安失誤

法國第二季合共錄得 5,200萬歐元 罰款，當中包括多宗重大個案。FREE MOBILE因一次重大資料外洩被罰 2,700萬歐元，其母公司FREE亦被罰 1,500萬歐元；醫療資料服務商IQVIA Operations France則因涉及健康資料的違規事件，被罰 1,500萬歐元。

這些案件說明，當企業未能妥善保護敏感資料，或者未有維持有效的資訊保安控制，財務風險可以十分可觀。當資料處理和保安責任分散於集團不同公司時，監管執法亦可能延伸至相關企業，而不只針對直接處理資料的單一公司。

意大利最大宗個案涉及銀行資料保障

意大利第二季錄得 4,550萬歐元 罰款，當中最大宗是Intesa Sanpaolo被罰 3,180萬歐元，原因是保障客戶銀行資料方面存在不足。Poste Italiane及PostePay亦分別因銀行應用程式管理失誤，被罰 662萬歐元 及 588萬歐元。

意大利的個案顯示，金融機構面對的風險不只在於系統有沒有被黑客入侵，亦包括存取權限、資料管治和數碼服務流程是否足以保障客戶資料。

Reddit因年齡驗證不足被罰逾1,400萬英鎊

英國資訊專員公署（ICO）向Reddit開出 1,447萬英鎊（1,661萬歐元） 罰款，指平台的年齡驗證措施不足，並涉及違法處理兒童資料。

這宗個案令執法範圍由資料外洩和跨境傳送再擴闊至兒童保障。凡是處理兒童資料的平台，都要能夠證明年齡相關控制措施有效，而收集和使用資料亦有合法依據，並符合適當的保障要求。

哪類違規和行業最常出現？

Finbold的分析發現，在第二季十大高額罰款中，保安失誤和沒有合法處理依據幾乎涵蓋所有重大個案。

按行業計算，媒體及金融業各自佔十大高額罰款中的三宗；運輸及能源業則各佔兩宗，當中包括荷蘭的Yango個案。

這個趨勢對仍然將GDPR風險視為純粹技術保安問題的企業尤其重要。監管機構目前亦會檢視個人資料使用的根基：處理是否合法、保障措施在現實環境下是否有效、跨境傳送能否自圓其說，以及企業有沒有妥善監督供應商、合作夥伴和集團內其他公司。

企業應該優先檢查甚麼？

罰款總額急升，並不代表每間企業都會面對同等程度的風險；而且這項研究是對已報執法個案的整理，並非對未來罰款的預測。不過，數字已發出清晰的合規訊號：大型罰款可以源於法律、營運、技術及公司管治多方面的漏洞。

處理個人資料的企業，應優先檢視以下範疇：

• 合法處理依據： 為每項主要資料處理活動記錄合法依據，並確認實際使用方式與申報依據一致。
• 保安控制： 實際測試存取權限、加密、監察和事故應變措施，而不是只停留在政策文件層面。
• 跨境資料傳送： 評估資料目的地的實際法律和技術環境，不能只依賴合約文字或SCCs。
• 第三方監督： 與供應商及關聯公司訂立清晰的資料處理協議，列明責任分工，並設立核查和驗證程序。
• 兒童資料及年齡保障： 確保年齡驗證和兒童安全措施能支持合法、適度及有必要的資料處理。

Finbold對第二季的總結是，對資料管治薄弱的企業而言，GDPR執法已經是實質的財務風險。最大宗個案並非單一技術故障，而是涉及合法處理、資訊保安、跨境傳送保障及企業監督等基本功失守。

荷蘭一宗Yango個案，佔去近半總額

按國家計算，荷蘭以 1.0025億歐元 居首，佔已報總額近49%。法國以 5,200萬歐元 排第二，意大利錄得 4,550萬歐元，英國則約為 1,800萬歐元。

荷蘭的數字幾乎由一宗個案主導：Yango叫車應用程式營運商 MLU B.V.（Ridetech International B.V.的法律繼承公司）被荷蘭資料保障局重罰 1億歐元。監管機構認為，來自芬蘭及挪威用戶和司機的個人資料，在缺乏足夠保障的情況下被傳送到俄羅斯，並下令除非符合GDPR要求，否則必須停止有關傳送。

點解Yango個案值得企業留意？

這宗案件凸顯跨境資料傳送的一個關鍵風險：單靠標準合約條款（Standard Contractual Clauses，SCCs），未必足以解決所有問題。相關報道指，荷蘭監管機構亦考慮到俄羅斯方面可能接觸加密金鑰，以及荷蘭與俄羅斯之間存在共同管理架構；這些因素或會增加資料被查閱、重新識別或保障措施失效的風險。

荷蘭資料保障局的指引指出，將個人資料傳送到歐洲經濟區以外的「第三國」，必須具備足夠保障水平、適當保障措施，或符合特定例外情況。SCCs只是其中一種可用的保障工具，企業仍要證明在實際傳送環境下，資料能夠獲得有效保護。

法國重罰集中於保安失誤

法國第二季合共錄得 5,200萬歐元 罰款，當中包括多宗重大個案。FREE MOBILE因一次重大資料外洩被罰 2,700萬歐元，其母公司FREE亦被罰 1,500萬歐元；醫療資料服務商IQVIA Operations France則因涉及健康資料的違規事件，被罰 1,500萬歐元。

這些案件說明，當企業未能妥善保護敏感資料，或者未有維持有效的資訊保安控制，財務風險可以十分可觀。當資料處理和保安責任分散於集團不同公司時，監管執法亦可能延伸至相關企業，而不只針對直接處理資料的單一公司。

意大利最大宗個案涉及銀行資料保障

意大利第二季錄得 4,550萬歐元 罰款，當中最大宗是Intesa Sanpaolo被罰 3,180萬歐元，原因是保障客戶銀行資料方面存在不足。Poste Italiane及PostePay亦分別因銀行應用程式管理失誤，被罰 662萬歐元 及 588萬歐元。

意大利的個案顯示，金融機構面對的風險不只在於系統有沒有被黑客入侵，亦包括存取權限、資料管治和數碼服務流程是否足以保障客戶資料。

Reddit因年齡驗證不足被罰逾1,400萬英鎊

英國資訊專員公署（ICO）向Reddit開出 1,447萬英鎊（1,661萬歐元） 罰款，指平台的年齡驗證措施不足，並涉及違法處理兒童資料。

這宗個案令執法範圍由資料外洩和跨境傳送再擴闊至兒童保障。凡是處理兒童資料的平台，都要能夠證明年齡相關控制措施有效，而收集和使用資料亦有合法依據，並符合適當的保障要求。

哪類違規和行業最常出現？

Finbold的分析發現，在第二季十大高額罰款中，保安失誤和沒有合法處理依據幾乎涵蓋所有重大個案。

按行業計算，媒體及金融業各自佔十大高額罰款中的三宗；運輸及能源業則各佔兩宗，當中包括荷蘭的Yango個案。

這個趨勢對仍然將GDPR風險視為純粹技術保安問題的企業尤其重要。監管機構目前亦會檢視個人資料使用的根基：處理是否合法、保障措施在現實環境下是否有效、跨境傳送能否自圓其說，以及企業有沒有妥善監督供應商、合作夥伴和集團內其他公司。

企業應該優先檢查甚麼？

罰款總額急升，並不代表每間企業都會面對同等程度的風險；而且這項研究是對已報執法個案的整理，並非對未來罰款的預測。不過，數字已發出清晰的合規訊號：大型罰款可以源於法律、營運、技術及公司管治多方面的漏洞。

處理個人資料的企業，應優先檢視以下範疇：

• 合法處理依據： 為每項主要資料處理活動記錄合法依據，並確認實際使用方式與申報依據一致。
• 保安控制： 實際測試存取權限、加密、監察和事故應變措施，而不是只停留在政策文件層面。
• 跨境資料傳送： 評估資料目的地的實際法律和技術環境，不能只依賴合約文字或SCCs。
• 第三方監督： 與供應商及關聯公司訂立清晰的資料處理協議，列明責任分工，並設立核查和驗證程序。
• 兒童資料及年齡保障： 確保年齡驗證和兒童安全措施能支持合法、適度及有必要的資料處理。

Finbold對第二季的總結是，對資料管治薄弱的企業而言，GDPR執法已經是實質的財務風險。最大宗個案並非單一技術故障，而是涉及合法處理、資訊保安、跨境傳送保障及企業監督等基本功失守。