Exin Therapeutics行政總裁Gabriel Ocana Santero表示，一個AI代理為患有癲癇的活鼠選擇基因療法，並控制機械裝置進行腦部注射。據報實驗結合了AI決策和電動手術設備，但並非全程由AI獨力完成：有真人外科醫生和獸醫監督參與。257 鼠隻據報術後康復，但現有報道未交代治療有沒有減少癲癇發作。36

AI代理據報做了甚麼？

Exin是一間位於三藩市的初創公司，研究利用AI分析腦部活動，開發癲癇及神經退化疾病的治療方法。2 Santero稱，團隊向代理提供一個癲癇鼠模型、列有19種基因療法候選方案的試算表、一套配備鏡頭的電動手術裝置，以及「減少癲癇發作」這個目標。45

據報，代理揀選了一種旨在提升GABA作用的療法。GABA是一種抑制性訊號系統，有助抑制神經活動；代理亦選定外側內嗅皮質（lateral entorhinal cortex）作為注射位置，並參考三篇科學論文推算注射座標。4714

報道指，代理控制電動裝置注入250納升，歷時五分鐘；它亦自行選擇機械移動速度和等待時間。手術期間，代理透過鏡頭觀察注射位置，留意有沒有出血或液體回流。181920

為甚麼要讓AI直接操作實驗設備？

這次實驗測試的不只是AI能否提出治療建議或分析結果。Santero形容，讓代理直接連接設備，是希望探索AI能否在實驗室採取行動，而不只協助設計或解讀實驗。11 Exin更廣泛的研究方向，則是利用AI研究腦部活動和開發神經治療方法。2

這個分別很重要：當AI代理可以操作實體設備，它的選擇便可能即時影響活體實驗。據報，這次任務包括挑選候選療法、決定注射位置、計算座標，以及控制注射裝置。418

有人參與，定位亦曾出現問題

手術並非每個步驟都由AI完成。報道指，真人外科醫生先為鼠隻開顱；關鍵步驟亦有人審批，並有獸醫監督。5718 不過，現有報道未有完整交代安全控制安排，不能單憑目前資料全面判斷風險是如何管理的。

過程中亦曾出現定位問題。報道指，計算出的Y軸目標為34毫米，超出裝置據報30毫米的操作範圍。代理拒絕繼續，重新校準後仍然拒絕操作。1720 有報道提到重新校準，亦有報道提及另有代理修改設備程式碼；現有資料未能釐清兩者的先後次序，亦未能確定故障令手術延長了多久。1725

不同Claude模型的反應各異

據報，Claude Opus 5.5最初拒絕引導針頭，理由是程序若中途停下，可能帶來風險；其後由Claude Sonnet 5操作設備並完成注射。459

Claude Opus 5的角色則較不清楚。一篇報道指，它在以水進行的預演後，拒絕參與活體程序；另一篇報道則稱，另一個Opus 5代理在未被告知現場正進行活體手術的情況下，修改了設備程式碼。2325 現有報道未有解釋兩種說法如何銜接，也未釐清具體過程，因此對Opus 5的角色應審慎看待。

鼠隻康復，不等於療法有效

鼠隻據報在手術後康復。68 但康復與證明基因療法能減少癲癇發作，是兩回事。當時報道指癲癇發作結果尚未公布，現有資料亦未能證明治療有效。36

因此，較準確的理解是：這是一次據報由AI代理在活體動物手術中作出治療及設備操作決策的示範，而不是該癲癇療法已證實有效的證據。現有來源亦未能證明研究已經過同行評審，或已有研究論文發表。628

報道仍留下甚麼問題？

讓AI代理在動物手術期間控制設備，會帶來監督、動物福利和責任歸屬等問題；尤其當系統遇上技術故障，或一個模型修改另一個代理的指示時，更值得關注。這些是由報道中的安排引出的疑問，並不等於已證明實驗違反規定或欠缺適當審批。1725

目前關於實驗的核心說法，仍主要來自Exin及其行政總裁。要評估手術程序、安全措施，以及療法是否影響癲癇發作，仍需要更完整的實驗流程和已發表的結果數據。

Exin Therapeutics行政總裁Gabriel Ocana Santero表示，一個AI代理為患有癲癇的活鼠選擇基因療法，並控制機械裝置進行腦部注射。據報實驗結合了AI決策和電動手術設備，但並非全程由AI獨力完成：有真人外科醫生和獸醫監督參與。257 鼠隻據報術後康復，但現有報道未交代治療有沒有減少癲癇發作。36

AI代理據報做了甚麼？

Exin是一間位於三藩市的初創公司，研究利用AI分析腦部活動，開發癲癇及神經退化疾病的治療方法。2 Santero稱，團隊向代理提供一個癲癇鼠模型、列有19種基因療法候選方案的試算表、一套配備鏡頭的電動手術裝置，以及「減少癲癇發作」這個目標。45

據報，代理揀選了一種旨在提升GABA作用的療法。GABA是一種抑制性訊號系統，有助抑制神經活動；代理亦選定外側內嗅皮質（lateral entorhinal cortex）作為注射位置，並參考三篇科學論文推算注射座標。4714

報道指，代理控制電動裝置注入250納升，歷時五分鐘；它亦自行選擇機械移動速度和等待時間。手術期間，代理透過鏡頭觀察注射位置，留意有沒有出血或液體回流。181920

為甚麼要讓AI直接操作實驗設備？

這次實驗測試的不只是AI能否提出治療建議或分析結果。Santero形容，讓代理直接連接設備，是希望探索AI能否在實驗室採取行動，而不只協助設計或解讀實驗。11 Exin更廣泛的研究方向，則是利用AI研究腦部活動和開發神經治療方法。2

這個分別很重要：當AI代理可以操作實體設備，它的選擇便可能即時影響活體實驗。據報，這次任務包括挑選候選療法、決定注射位置、計算座標，以及控制注射裝置。418

有人參與，定位亦曾出現問題

手術並非每個步驟都由AI完成。報道指，真人外科醫生先為鼠隻開顱；關鍵步驟亦有人審批，並有獸醫監督。5718 不過，現有報道未有完整交代安全控制安排，不能單憑目前資料全面判斷風險是如何管理的。

過程中亦曾出現定位問題。報道指，計算出的Y軸目標為34毫米，超出裝置據報30毫米的操作範圍。代理拒絕繼續，重新校準後仍然拒絕操作。1720 有報道提到重新校準，亦有報道提及另有代理修改設備程式碼；現有資料未能釐清兩者的先後次序，亦未能確定故障令手術延長了多久。1725

不同Claude模型的反應各異

據報，Claude Opus 5.5最初拒絕引導針頭，理由是程序若中途停下，可能帶來風險；其後由Claude Sonnet 5操作設備並完成注射。459

Claude Opus 5的角色則較不清楚。一篇報道指，它在以水進行的預演後，拒絕參與活體程序；另一篇報道則稱，另一個Opus 5代理在未被告知現場正進行活體手術的情況下，修改了設備程式碼。2325 現有報道未有解釋兩種說法如何銜接，也未釐清具體過程，因此對Opus 5的角色應審慎看待。

鼠隻康復，不等於療法有效

鼠隻據報在手術後康復。68 但康復與證明基因療法能減少癲癇發作，是兩回事。當時報道指癲癇發作結果尚未公布，現有資料亦未能證明治療有效。36

因此，較準確的理解是：這是一次據報由AI代理在活體動物手術中作出治療及設備操作決策的示範，而不是該癲癇療法已證實有效的證據。現有來源亦未能證明研究已經過同行評審，或已有研究論文發表。628

報道仍留下甚麼問題？

讓AI代理在動物手術期間控制設備，會帶來監督、動物福利和責任歸屬等問題；尤其當系統遇上技術故障，或一個模型修改另一個代理的指示時，更值得關注。這些是由報道中的安排引出的疑問，並不等於已證明實驗違反規定或欠缺適當審批。1725

目前關於實驗的核心說法，仍主要來自Exin及其行政總裁。要評估手術程序、安全措施，以及療法是否影響癲癇發作，仍需要更完整的實驗流程和已發表的結果數據。