這正是貨幣政策最棘手的地方:能源價格上升會推高通脹,但購買力受損、生產成本增加及供應受阻,又會打擊需求及經濟增長。對歐洲央行而言,關鍵不只是能源價格升了幾多,而是衝擊會否由能源擴散至工資、服務價格及長期通脹預期。
Rehn 的言論顯示,歐洲央行暫時不宜預先承諾某一條明確政策路線。央行大致要在兩組訊號之間作取捨:
歐洲央行第二季專業預測員調查顯示,2026 年第二季的短期整體通脹及核心通脹預期均被上調,但較長期的整體通脹預期則維持不變。 這個組合反映了一個重要分別:究竟只是短期能源衝擊,還是市場開始懷疑中期物價穩定能否維持。
簡單講,9 月的決定不會只看能源價格升幅本身,而會更重視通脹是否持續。市場會密切留意工資協議、服務通脹、通脹預期,以及企業有否把較高成本更廣泛地轉嫁予消費者。
能源價格長期偏高,對匯市同樣不是單向影響。
如果市場認為持續的能源通脹會迫使歐洲央行「高息維持更耐」,歐元區預期利率上升,可能為歐元帶來支持。
但另一方面,霍爾木茲海峽長期受阻會推高歐洲能源成本,並打擊區內增長前景。如果投資者更關注歐洲經濟轉弱及地緣政治風險,而不是歐洲央行收緊政策的可能性,資金便可能流向美元,令 EUR/USD 受壓。市場分析亦指出,即使能源價格上升提高歐洲央行再次加息的預期,增長受到的打擊仍可能成為更重要的歐元利淡因素。
因此,市場真正要判斷的是:今次衝擊主要會被視為歐洲央行的通脹問題,還是歐洲更嚴重的貿易條件及增長問題。Rehn 的說法沒有排除任何一個可能性,但有一點相當清楚——工資增長溫和,只要通脹預期仍然穩定,才會繼續是支持央行耐心觀望的理由。