iOS 27 私有代碼揭 Siri 可模組化：Claude 可代為理解指令，甚至換走後端 AI

iOS 27 同 macOS Golden Gate 被發現嘅代碼，最值得留意嘅地方，唔係用戶而家已經可以把 Siri 換成 Claude、ChatGPT 或其他聊天機械人——現時並唔得。至少 Apple 未有提供公開設定或開發者 API 去做呢件事。

更準確嘅理解係：Siri 似乎被設計成一個協調層。外部模型可以負責理解用戶講咩，而 Siri 保留介面，並透過 Apple 控制嘅系統工具去完成實際操作。36

呢個架構暫時顯示出兩個層次完全唔同嘅外部模型整合方式。

1. 模型委派：模型理解要求，Siri 負責落手做

較保守嗰條路叫 Model Delegation（模型委派），據報建基於 Apple 嘅 App Intents。

喺多個報道引用嘅示範入面，Claude 出現喺 macOS 內容式「Ask…」選單，做法類似現有交畀 ChatGPT 處理嘅整合。用戶要求 Claude 設定提醒事項後，Claude 先理解自然語言指令，然後 Siri 喺 Apple 嘅「提醒事項」App 建立該項目。36

概念上，流程係：

1. 用戶喺 Siri 嘅「Ask…」選單揀一個模型；
2. 外部模型將要求理解成可處理嘅意圖；
3. Siri 接收呢個解讀；
4. Siri 呼叫相應嘅 Apple 系統操作或 App 操作。

關鍵係，外部模型唔一定有權自行控制部裝置。喺呢個已示範嘅例子，真正執行特權系統操作嘅仍然係 Siri。比起將外部聊天機械人直接設為作業系統預設助理，呢種整合嘅界線明顯較清楚。315

2. Inference Providing：外部模型可做 Siri 嘅推理核心

第二種被發現嘅機制就深入得多。Model Manager Services 入面嘅私有 Inference Providing 協議，曾被示範以 GPT-5.6 Terra 取代 Apple 伺服器端 Siri 模型。

按原始示範所述，提供模型嘅一方可收到 Siri 原生嘅規劃提示（planner prompt）及工具定義；佢可以呼叫執行系統操作嘅工具，亦可收到工具傳回、可能包含個人資料嘅結果。最後，回覆可以經 Siri 嘅介面與語音呈現，仲可包括互動元素。35

換句話講，Siri 仍然提供用戶見到同聽到嘅外殼——語音、介面，以及 Apple 定義嘅工具層；但第三方提供者就可能負責大部分對話規劃與推理。呢個同一次過把查詢「轉交」畀聊天機械人，係兩回事。335

私隱分野：理解一句指令，同規劃整個任務，風險唔同

兩條路最大分別，在於信任邊界。

用 Model Delegation 時，外部模型可能只需理解用戶特定嘅一句要求；Siri 則仍可掌管系統操作同個人資料存取。相反，如由 inference provider 負責推理，外部模型為咗規劃多步任務，可能需要接收 Siri 提示、工具結構，以及工具傳回嘅結果——而該等結果按示範所述可包含個人資料。35

呢點唔代表模型供應商得到無限制裝置控制權。已報道嘅設計仍然係由 Apple 定義嘅工具同權限機制去執行操作。不過，呢種安排會比現時可選嘅聊天機械人轉交功能，建立更廣泛嘅信任關係：供應商可參與決定應該用邊啲涉及個人資料嘅工具，以及點樣整合結果去完成任務。335

而家可唔可以裝 Claude、Gemini 入 Siri？

唔可以。 現有報道無公開證據顯示，用戶可以自行安裝任何 Siri inference provider，亦無證據顯示開發者而家可以推出 Model Delegation 擴充功能。

相關框架同授權都係私有。報道指 macOS Golden Gate 發行候選版嘅「Ask…」整合只限 ChatGPT；示範中嘅 Claude 路徑並非公開產品功能。46

所以，今次發現應理解為 Apple 內部技術能力同設計方向嘅證據，唔係已公布嘅 Siri 模型市集。

WWDC 2026 傳聞嘅「Extensions」框架，又係點？

相關記錄互有矛盾。有幾個二手報道聲稱 Apple 喺 WWDC 2026 公布 Extensions 框架，用戶可為 Siri 及其他 Apple Intelligence 功能揀 Claude、ChatGPT、Gemini 或 Grok。1923

不過，另一報道明確表示 Apple 無公布呢個框架，而 ChatGPT 仍然係唯一已公布嘅 Siri 轉交選項。18

面對呢個矛盾，加上代碼發現報道未見已確認嘅公開授權，現階段唔可靠將一個面向大眾、可多模型選擇嘅 Siri Extensions 計劃，當成既定事實。

DMA 係咪逼 Apple 將 Siri 開放？

歐盟《數碼市場法》（DMA）強調互通性與用戶選擇，呢類監管壓力令模組化模型架構變得有策略價值，係合理推測。但已發現嘅代碼無證明 DMA 直接導致 Model Delegation 或 inference-provider 協議，Apple 亦無公開將該設計歸因於 DMA。

事情亦唔係一句「DMA 強迫 Apple 開放 Siri」咁簡單。Apple 曾表示，因 DMA 相關憂慮，Siri AI 唔會隨 iOS 27 同 iPadOS 27 首發時喺歐盟推出，當時亦未有提供推出時間表。45

因此，呢批代碼較似顯示 Apple 保留咗技術上嘅彈性，未足以證明佢已定好一套監管或產品開放策略。

對 Siri 未來代表咩？

據報 Siri AI 會更似對話式助理，可以利用個人情境、喺 App 內執行操作，亦可理解螢幕上顯示嘅內容。3743

擺喺呢個背景睇，私有模型接駁位就合理得多：一個成熟嘅助理要有穩定嘅使用介面、受控嘅操作層，同時亦要有彈性使用唔同推理系統。

如果 Apple 日後公開呢啲能力，理論上佢可以改善、按地區調整，或者更換 Siri 背後嘅模型，而毋須改掉 Siri 嘅語音、介面、App 操作基建或權限模式。不過，呢個結果現時仍然只係推測。

目前最穩陣嘅結論係：Apple 看來已將 Siri 工程化成可以讓外部模型協助解讀單一請求，又或者喺一個私隱及權限敏感得多嘅安排下，提供 Siri 伺服器端推理能力嘅系統。335