結果就形成一個有限嘅重疊區域:
兩國都可能同意討論「災難級AI風險」,但同時仍然會激烈競爭,爭奪更強大嘅AI系統。
真正阻礙合作嘅,其實唔單止係AI安全,而係更大嘅科技與半導體競爭。
早喺峰會之前,多位分析人士已經預期:重大AI協議出現機會極低。
原因包括:
因此觀察人士認為最現實嘅成果可能包括:
呢類「軟性護欄」可以減少誤解,但唔需要任何一方放慢技術發展速度。
北京峰會其實反映咗全球AI競賽嘅一個矛盾現象。
一方面,美國同中國正為晶片、算力同科技領導地位激烈競爭;另一方面,兩國又同時面對同一種快速發展科技帶來嘅全球風險。
目前逐漸形成嘅模式,被部分分析稱為**「競爭中的共存」**:
呢種模式究竟能否真正降低AI風險,仍然有待觀察。但有一點已經非常清楚——人工智能已經由技術議題,變成全球地緣政治嘅核心戰場。
Comments
0 comments