Brandon Stirrup是微軟Xbox部門的資深業務策略經理。他在2026年10月一連串社交平台貼文中，呼籲遊戲工作室不要再把人工智能（AI）當成可有可無的工具。他聲稱遊戲業界早已普遍使用AI，只是鮮有人坦白承認；又以自己在一個週末砌出的粗略遊戲作例子，說明AI輔助開發可以多快做出原型。

不過，這些是Stirrup的說法和預測，並不等於微軟已確認相關政策，也未能證明小團隊現時就可以完成一款商業級AAA遊戲。139

他怎樣形容遊戲業界的AI使用？

Stirrup稱Xbox「和2026年的所有公司一樣」使用AI，並形容遊戲業界是明明在用、卻假裝沒有用。他認為，部分玩家對AI反感，令公司和業界人士不願公開談論採用情況。1324

他亦主張，AI應納入工作室的長遠商業規劃。在他看來，如果未來五至十年的計劃完全不考慮AI，等於按一個「假的未來」作打算，因為技術發展可能改變原有假設。81431

要留意，這些說法反映的是Stirrup對業界的判斷；現有報道沒有獨立核實Xbox或其他遊戲工作室實際有多普遍使用AI。1324

「三小時做遊戲」實際示範了甚麼？

Stirrup表示，自己此前從未製作過電子遊戲。他在兩日內做出一款粗略的足球遊戲，實際投入約三小時，並形容成品「不好，但可以改進」。報道指，他使用Unreal Engine（虛幻引擎）及MCP，讓AI代理測試遊戲並反覆迭代。510

這個實驗是他提出更大膽預測的基礎：兩、三人配合AI工作一年，或可以做出AA甚至AAA級遊戲。但這仍是推測，並非已有小團隊完成同等規模、正式商業發行遊戲的證據。920

粗略原型可以示範快速做出基本玩法的可能性；單憑一段原型，則無法證明作品的藝術水準、完整製作質素，或程式碼是否方便長期維護。

Stirrup另稱，現代AI工具甚至可能讓人透過簡單提示，製作個人化遊戲。2

他願意「承受代價」，但帳戶消失不等於遭解僱

Stirrup稱，如果公開談論AI能讓Xbox同事不再避談，他願意「承受代價」。報道亦提到，他表示自己支持Xbox和微軟，並花了十多年證明這份忠誠。31129

他的貼文引來批評。其後有報道指，他的X帳戶或貼文已無法看到；但這不能證明微軟曾解僱或處分他。現有報道也未能證實網民曾以作品藝術價值或「spaghetti code」（難以整理和維護的程式碼）等理由批評該原型，因此不宜把這些說法當成已確認的反應。6911

Xbox Labs與Stirrup的說法有甚麼關係？

Xbox Labs是另一項相關但獨立的發展。報道指，Xbox行政總裁Asha Sharma宣布成立這個小組，探索與AI驅動的模組（mods）、移植及重新編譯等相關的新構想；不過，當時她的附帶聲明並沒有明確提到「AI」。這種措辭差異不足以判定她對AI的整體立場，更不能證明Stirrup所說的員工使用情況。31721

Xbox Labs的報道焦點，確實令它與遊戲開發及改作工作流程的變化有關；但它本身不能證實Xbox有數百名員工使用AI，也不能證明兩、三人一年就能做出AA或AAA級遊戲。1517

目前仍未獲證實的部分

• 究竟有多少Xbox員工用AI： Stirrup據報提到數百名同事，但現有報道未有核實人數、使用工具，或AI具體用於甚麼工作。315
• 小團隊能否一年做出同等級作品： 一個原型和所需時間，並不能證明兩、三人能在一年內完成商業級AA或AAA遊戲。920
• 微軟是否認可他的說法： 報道將他的言論形容為個人觀點，並指微軟未有評論；現有資料也沒有證實他是否遭到公司處理，或其說法是否代表Xbox官方政策。9

較穩妥的結論是：Stirrup認為工作室應把AI納入規劃，並用一個粗略、短時間完成的實驗展示快速製作原型的可能性。至於AI在Xbox內部到底有多普遍，以及小團隊能否靠AI做出大型商業遊戲，現階段仍未有充分證據支持。

Brandon Stirrup是微軟Xbox部門的資深業務策略經理。他在2026年10月一連串社交平台貼文中，呼籲遊戲工作室不要再把人工智能（AI）當成可有可無的工具。他聲稱遊戲業界早已普遍使用AI，只是鮮有人坦白承認；又以自己在一個週末砌出的粗略遊戲作例子，說明AI輔助開發可以多快做出原型。

不過，這些是Stirrup的說法和預測，並不等於微軟已確認相關政策，也未能證明小團隊現時就可以完成一款商業級AAA遊戲。139

他怎樣形容遊戲業界的AI使用？

Stirrup稱Xbox「和2026年的所有公司一樣」使用AI，並形容遊戲業界是明明在用、卻假裝沒有用。他認為，部分玩家對AI反感，令公司和業界人士不願公開談論採用情況。1324

他亦主張，AI應納入工作室的長遠商業規劃。在他看來，如果未來五至十年的計劃完全不考慮AI，等於按一個「假的未來」作打算，因為技術發展可能改變原有假設。81431

要留意，這些說法反映的是Stirrup對業界的判斷；現有報道沒有獨立核實Xbox或其他遊戲工作室實際有多普遍使用AI。1324

「三小時做遊戲」實際示範了甚麼？

Stirrup表示，自己此前從未製作過電子遊戲。他在兩日內做出一款粗略的足球遊戲，實際投入約三小時，並形容成品「不好，但可以改進」。報道指，他使用Unreal Engine（虛幻引擎）及MCP，讓AI代理測試遊戲並反覆迭代。510

這個實驗是他提出更大膽預測的基礎：兩、三人配合AI工作一年，或可以做出AA甚至AAA級遊戲。但這仍是推測，並非已有小團隊完成同等規模、正式商業發行遊戲的證據。920

粗略原型可以示範快速做出基本玩法的可能性；單憑一段原型，則無法證明作品的藝術水準、完整製作質素，或程式碼是否方便長期維護。

Stirrup另稱，現代AI工具甚至可能讓人透過簡單提示，製作個人化遊戲。2

他願意「承受代價」，但帳戶消失不等於遭解僱

Stirrup稱，如果公開談論AI能讓Xbox同事不再避談，他願意「承受代價」。報道亦提到，他表示自己支持Xbox和微軟，並花了十多年證明這份忠誠。31129

他的貼文引來批評。其後有報道指，他的X帳戶或貼文已無法看到；但這不能證明微軟曾解僱或處分他。現有報道也未能證實網民曾以作品藝術價值或「spaghetti code」（難以整理和維護的程式碼）等理由批評該原型，因此不宜把這些說法當成已確認的反應。6911

Xbox Labs與Stirrup的說法有甚麼關係？

Xbox Labs是另一項相關但獨立的發展。報道指，Xbox行政總裁Asha Sharma宣布成立這個小組，探索與AI驅動的模組（mods）、移植及重新編譯等相關的新構想；不過，當時她的附帶聲明並沒有明確提到「AI」。這種措辭差異不足以判定她對AI的整體立場，更不能證明Stirrup所說的員工使用情況。31721

Xbox Labs的報道焦點，確實令它與遊戲開發及改作工作流程的變化有關；但它本身不能證實Xbox有數百名員工使用AI，也不能證明兩、三人一年就能做出AA或AAA級遊戲。1517

目前仍未獲證實的部分

• 究竟有多少Xbox員工用AI： Stirrup據報提到數百名同事，但現有報道未有核實人數、使用工具，或AI具體用於甚麼工作。315
• 小團隊能否一年做出同等級作品： 一個原型和所需時間，並不能證明兩、三人能在一年內完成商業級AA或AAA遊戲。920
• 微軟是否認可他的說法： 報道將他的言論形容為個人觀點，並指微軟未有評論；現有資料也沒有證實他是否遭到公司處理，或其說法是否代表Xbox官方政策。9

較穩妥的結論是：Stirrup認為工作室應把AI納入規劃，並用一個粗略、短時間完成的實驗展示快速製作原型的可能性。至於AI在Xbox內部到底有多普遍，以及小團隊能否靠AI做出大型商業遊戲，現階段仍未有充分證據支持。