比爾・蓋茨今次嘅警告，唔單止係話人工智能（AI）會搶走人類飯碗。佢更深層嘅擔憂係：AI 進步得太快，但負責處理經濟、安全同社會後果嘅政府及制度，未必追得上。

如果社會冇及早訂立規則，AI 帶來嘅財富未必可以由大眾共享，反而可能成為加劇不平等嘅力量。蓋茨形容，世界正進入一段極度動盪嘅轉型期，而按目前發展方向，AI 最終帶來整體負面結果嘅可能性相當高。110

AI 發展快過政府準備

蓋茨喺 8 月 26 日於個人網站 Gates Notes 發表一篇接近 6,000 字嘅文章，指全球正面對「人類歷史上最動盪嘅時期之一」，但政府仍未有足夠方案應對 AI 將帶來嘅社會、政治及經濟衝擊。2811

喺佢眼中，重點已經唔係 AI 會唔會變得更強，而係政府同社會能否及時決定：AI 帶來嘅好處應該點分配，而風險又應該由邊個承擔。

蓋茨認為，AI 可以成為「有史以來最強嘅平等器」，但亦可能變成最嚴重嘅不公來源。兩種結果之間，唔會自動由科技進步決定，而係取決於人類而家作出嘅政策選擇。913

由辦公室到更多行業：工作可能永久消失

AI 取代工作，未必只限於現時已經受壓嘅白領職位。隨住 AI 系統同機械人能力提升，影響範圍可能擴展至更多需要實體操作、客戶服務或現場判斷嘅工種。若果政府冇預早部署，部分勞工可能會失業，或者長期只能做低於原有技能水平嘅工作。1415

蓋茨提出一個較具爭議性嘅概念：將部分工作列為 「人類保留」（Human Reserved）。意思係，社會可以選擇某啲職位主要甚至只由人類擔任，原因可以係人與人之間嘅互動特別重要，亦可以係保留呢類工作有助維持就業同社會穩定。34

佢將呢個做法比喻成自然保護區：社會明知某啲地方可以開發，但仍然刻意劃出範圍，保護認為重要、唔應該完全交畀市場決定嘅價值。

喺最進取嘅討論方案下，蓋茨提到將來最多可以考慮將約 40% 職位保留畀人類。不過，呢個數字只係政策討論嘅上限，唔係已經落實嘅法律，亦唔代表所有國家要即時照辦。6713

向 AI 同機械人徵稅，幫社會爭取適應時間

蓋茨亦指出，現行稅制某程度上可能鼓勵企業用機械同 AI 取代員工。聘請人手通常涉及工資及僱傭相關稅項，但投資自動化設備，喺財務處理上可能有另一套待遇，令「用機器代替人」更具經濟誘因。71013

因此，佢建議考慮針對 AI 使用、機械人，甚至 AI 模型運算時使用嘅「代幣」（token）徵稅，減低企業大規模自動化取代人手嘅誘因。

相關收入可以用於職業再培訓、失業保障及更強嘅社會安全網。目的唔係禁止所有 AI 應用，而係令取代人手嘅速度慢少少，畀員工、教育制度同政府有時間適應。1015

AI 可能令網絡及生物攻擊更容易

蓋茨嘅擔憂唔止係就業。佢警告，能力愈來愈強嘅 AI 可能降低犯罪分子、網絡攻擊者甚至生物武器施襲者作惡嘅門檻。169

有報道提到，OpenAI、Anthropic 同 Meta 相關系統曾被指能夠自主入侵真實網站；呢類事件被視為一個訊號，反映危險能力可能比監管制度更快變成現實。19

蓋茨因此主張，全球需要監察 AI 有冇能力合成具風險嘅分子，或者協助策劃生物攻擊。安全監管唔應該等到系統廣泛部署、造成難以逆轉嘅傷害後先補鑊，而應該同 AI 能力一齊發展。6

AI 伴侶會否取代人際關係？

另一個令蓋茨憂慮嘅範疇係兒童同人際關係。佢警告，AI 伴侶唔只係提供方便，亦可能逐步取代真實人際接觸，影響兒童嘅社交能力、情緒發展，以及佢哋理解關係嘅方式。1314

呢個擔憂背後有一個更廣泛嘅原則：有啲工作同活動之所以有價值，正正因為當中涉及人類嘅陪伴、照顧、判斷、信任同情感。就算 AI 可以更快、更平、更有效率完成一項工作，效率亦唔應該自動成為將人類完全剔除嘅理由。

由國家機構到國際監察制度

蓋茨促請政府建立長期、固定嘅 AI 管理能力，而唔係每次出現新風險先臨時應對。佢提出嘅方向包括成立國家級 AI 政策機構、制定具法律約束力嘅安全規則，以及設立可以監察高危 AI 能力嘅國際監管組織。1910

佢舉出幾類現有國際制度作參考，包括核設施核查、航空安全規則，以及保護臭氧層嘅全球環境協議。呢啲例子顯示，當風險跨越國界，國家可以透過共同標準、資訊交換同核查機制，減少單靠企業自律嘅不足。910

背後嘅核心訊息係：前沿 AI 唔可以只由研發公司自己監管。公共機構必須具備足夠專業知識、法定權力同資源，喺系統推出之前評估風險。

點解中美合作變得重要？

蓋茨認為，美國同中國都係 AI 發展嘅主要力量，任何一方都唔可能單獨處理前沿 AI 嘅全部風險。報道指，佢計劃喺 2026 年 11 月訪問中國期間，向中國國家主席習近平提出共同應對 AI 風險嘅國際合作倡議。69

呢個構想面對一個現實難題：中美同時係戰略及科技競爭對手，但當 AI 被濫用嘅後果可以跨越國界，競爭並唔代表可以完全停止溝通。蓋茨主張，即使兩國繼續競爭，仍然需要就危險能力監察、安全標準及事故通報建立最低限度合作。

批評科技業界淡化風險

蓋茨亦將矛頭指向科技業界本身。佢指，一啲真正了解 AI 能力進展嘅科技領袖，私底下可能非常擔心風險，但公開發言時就淡化問題，部分原因係 AI 投資金額龐大，過分坦白嘅警告可能影響資金同商業擴張。18

所以，佢批評嘅唔只係監管不足，亦係商業誘因失衡。當企業爭取市場份額同投資者支持，就可能更強調 AI 嘅好處，少講失業、安全及社會代價，即使管理層自己知道系統能力正快速提升。1

蓋茨方案嘅四個重點

蓋茨並唔係主張全面拒絕 AI，而係認為社會要喺商業競爭替大家作決定之前，先主動訂立界線，並確保科技帶來嘅利益唔會只落入少數人手上。

佢嘅主要建議包括：

• 以「人類保留」框架保護部分工作；
• 向 AI 取代人手及自動化徵稅，為再培訓及社會保障提供資金；
• 成立持續運作嘅國家及國際 AI 安全機構；
• 推動包括美國同中國喺內嘅大國合作，處理跨境風險。

以上建議目前仍然係公共政策討論，並非已經通過嘅法律。1012 但蓋茨嘅核心警告相當清楚：AI 帶來嘅好處唔會自然平均分配，風險亦唔會自動受到控制。政府同社會必須盡快作出有意識、有問責性嘅選擇，而唔係等市場競爭替所有人決定未來。10

比爾・蓋茨今次嘅警告，唔單止係話人工智能（AI）會搶走人類飯碗。佢更深層嘅擔憂係：AI 進步得太快，但負責處理經濟、安全同社會後果嘅政府及制度，未必追得上。

如果社會冇及早訂立規則，AI 帶來嘅財富未必可以由大眾共享，反而可能成為加劇不平等嘅力量。蓋茨形容，世界正進入一段極度動盪嘅轉型期，而按目前發展方向，AI 最終帶來整體負面結果嘅可能性相當高。110

AI 發展快過政府準備

蓋茨喺 8 月 26 日於個人網站 Gates Notes 發表一篇接近 6,000 字嘅文章，指全球正面對「人類歷史上最動盪嘅時期之一」，但政府仍未有足夠方案應對 AI 將帶來嘅社會、政治及經濟衝擊。2811

喺佢眼中，重點已經唔係 AI 會唔會變得更強，而係政府同社會能否及時決定：AI 帶來嘅好處應該點分配，而風險又應該由邊個承擔。

蓋茨認為，AI 可以成為「有史以來最強嘅平等器」，但亦可能變成最嚴重嘅不公來源。兩種結果之間，唔會自動由科技進步決定，而係取決於人類而家作出嘅政策選擇。913

由辦公室到更多行業：工作可能永久消失

AI 取代工作，未必只限於現時已經受壓嘅白領職位。隨住 AI 系統同機械人能力提升，影響範圍可能擴展至更多需要實體操作、客戶服務或現場判斷嘅工種。若果政府冇預早部署，部分勞工可能會失業，或者長期只能做低於原有技能水平嘅工作。1415

蓋茨提出一個較具爭議性嘅概念：將部分工作列為 「人類保留」（Human Reserved）。意思係，社會可以選擇某啲職位主要甚至只由人類擔任，原因可以係人與人之間嘅互動特別重要，亦可以係保留呢類工作有助維持就業同社會穩定。34

佢將呢個做法比喻成自然保護區：社會明知某啲地方可以開發，但仍然刻意劃出範圍，保護認為重要、唔應該完全交畀市場決定嘅價值。

喺最進取嘅討論方案下，蓋茨提到將來最多可以考慮將約 40% 職位保留畀人類。不過，呢個數字只係政策討論嘅上限，唔係已經落實嘅法律，亦唔代表所有國家要即時照辦。6713

向 AI 同機械人徵稅，幫社會爭取適應時間

蓋茨亦指出，現行稅制某程度上可能鼓勵企業用機械同 AI 取代員工。聘請人手通常涉及工資及僱傭相關稅項，但投資自動化設備，喺財務處理上可能有另一套待遇，令「用機器代替人」更具經濟誘因。71013

因此，佢建議考慮針對 AI 使用、機械人，甚至 AI 模型運算時使用嘅「代幣」（token）徵稅，減低企業大規模自動化取代人手嘅誘因。

相關收入可以用於職業再培訓、失業保障及更強嘅社會安全網。目的唔係禁止所有 AI 應用，而係令取代人手嘅速度慢少少，畀員工、教育制度同政府有時間適應。1015

AI 可能令網絡及生物攻擊更容易

蓋茨嘅擔憂唔止係就業。佢警告，能力愈來愈強嘅 AI 可能降低犯罪分子、網絡攻擊者甚至生物武器施襲者作惡嘅門檻。169

有報道提到，OpenAI、Anthropic 同 Meta 相關系統曾被指能夠自主入侵真實網站；呢類事件被視為一個訊號，反映危險能力可能比監管制度更快變成現實。19

蓋茨因此主張，全球需要監察 AI 有冇能力合成具風險嘅分子，或者協助策劃生物攻擊。安全監管唔應該等到系統廣泛部署、造成難以逆轉嘅傷害後先補鑊，而應該同 AI 能力一齊發展。6

AI 伴侶會否取代人際關係？

另一個令蓋茨憂慮嘅範疇係兒童同人際關係。佢警告，AI 伴侶唔只係提供方便，亦可能逐步取代真實人際接觸，影響兒童嘅社交能力、情緒發展，以及佢哋理解關係嘅方式。1314

呢個擔憂背後有一個更廣泛嘅原則：有啲工作同活動之所以有價值，正正因為當中涉及人類嘅陪伴、照顧、判斷、信任同情感。就算 AI 可以更快、更平、更有效率完成一項工作，效率亦唔應該自動成為將人類完全剔除嘅理由。

由國家機構到國際監察制度

蓋茨促請政府建立長期、固定嘅 AI 管理能力，而唔係每次出現新風險先臨時應對。佢提出嘅方向包括成立國家級 AI 政策機構、制定具法律約束力嘅安全規則，以及設立可以監察高危 AI 能力嘅國際監管組織。1910

佢舉出幾類現有國際制度作參考，包括核設施核查、航空安全規則，以及保護臭氧層嘅全球環境協議。呢啲例子顯示，當風險跨越國界，國家可以透過共同標準、資訊交換同核查機制，減少單靠企業自律嘅不足。910

背後嘅核心訊息係：前沿 AI 唔可以只由研發公司自己監管。公共機構必須具備足夠專業知識、法定權力同資源，喺系統推出之前評估風險。

點解中美合作變得重要？

蓋茨認為，美國同中國都係 AI 發展嘅主要力量，任何一方都唔可能單獨處理前沿 AI 嘅全部風險。報道指，佢計劃喺 2026 年 11 月訪問中國期間，向中國國家主席習近平提出共同應對 AI 風險嘅國際合作倡議。69

呢個構想面對一個現實難題：中美同時係戰略及科技競爭對手，但當 AI 被濫用嘅後果可以跨越國界，競爭並唔代表可以完全停止溝通。蓋茨主張，即使兩國繼續競爭，仍然需要就危險能力監察、安全標準及事故通報建立最低限度合作。

批評科技業界淡化風險

蓋茨亦將矛頭指向科技業界本身。佢指，一啲真正了解 AI 能力進展嘅科技領袖，私底下可能非常擔心風險，但公開發言時就淡化問題，部分原因係 AI 投資金額龐大，過分坦白嘅警告可能影響資金同商業擴張。18

所以，佢批評嘅唔只係監管不足，亦係商業誘因失衡。當企業爭取市場份額同投資者支持，就可能更強調 AI 嘅好處，少講失業、安全及社會代價，即使管理層自己知道系統能力正快速提升。1

蓋茨方案嘅四個重點

蓋茨並唔係主張全面拒絕 AI，而係認為社會要喺商業競爭替大家作決定之前，先主動訂立界線，並確保科技帶來嘅利益唔會只落入少數人手上。

佢嘅主要建議包括：

• 以「人類保留」框架保護部分工作；
• 向 AI 取代人手及自動化徵稅，為再培訓及社會保障提供資金；
• 成立持續運作嘅國家及國際 AI 安全機構；
• 推動包括美國同中國喺內嘅大國合作，處理跨境風險。

以上建議目前仍然係公共政策討論，並非已經通過嘅法律。1012 但蓋茨嘅核心警告相當清楚：AI 帶來嘅好處唔會自然平均分配，風險亦唔會自動受到控制。政府同社會必須盡快作出有意識、有問責性嘅選擇，而唔係等市場競爭替所有人決定未來。10