Anthropic：逾4,700個 AI 假帳號涉營運20多個交友App

Anthropic 在9月10日發表的2026年威脅情報報告中指出，代號 GTG-15001 的行動涉及一間中國背景 App 工作室，建立及營運超過20個具欺騙性的交友 App。Anthropic 指，對方利用 Claude 製作及操作大量假人設，規模之大，單靠真人操作員難以長期維持；公司稱已中斷有關活動。1415

兩星期、4,700個假人設、236萬則訊息

據 Anthropic 所述，該工作室建立及營運逾20個交友 App，並以 Claude 運作 超過4,700個不同的 AI 人設，把自己包裝成真實用戶。2026年4月一段兩星期期間，這些人設據報曾與至少 25,000名不同人士 對話，發出或交換約 236萬則訊息。789

關鍵不只在訊息數量，而是 AI 能同時維持大量看似因人而異的對話。傳統「網戀騙案」往往受限於人手：騙徒要逐一覆訊、記住背景、延續關係。若由生成式 AI 協助，單一團隊便可能以更低人手成本，長時間保持成千上萬段貌似個人的互動。815

AI 撐起日常對話，真人處理較易穿幫的環節

有關 Anthropic 發現的報道顯示，部分較容易被識破的互動，例如視像或語音通話，會交由真人工作人員處理。這種「AI 做量、真人做關鍵時刻」的混合模式尤其值得留意：自動化人設可以不斷維持聊天熱度，而真人則可在需要建立信任、降低對方戒心的高風險節點介入。811

現有資料亦指，這些 App 對外標榜為「全真人」服務，但實際上大部分互動由 AI 人設驅動。910

部分操作細節仍應審慎看待

最初流傳的案件描述，還包括對方使用預設互動話術以拖長對話、在 Apple 和 Google 的 App 審核期間設法隱藏欺騙行為、透過 API 轉售商及代理基建規避 Anthropic 管控，以及由2025年較早前的 Telegram 騙案擴展而來等說法。

這些細節或許見於 Anthropic 的完整個案材料，但所提供的來源摘要未有獨立證實其具體手法。因此，較恰當的理解是：它們屬 Anthropic 調查提出的指控，而非已由獨立渠道核實的事實。

Anthropic 做了甚麼？

Anthropic 表示，其威脅情報團隊已識別並中斷報告涵蓋的每一宗行動。公司稱會根據個案所得加強安全防護，並在合適情況下與執法部門及其他 AI 公司分享發現。16

公司亦將公開威脅報告視為防禦措施之一：公開已觀察到的濫用模式，可讓平台營運者、調查人員及保安團隊更容易辨識相似活動。1416

不只是交友 App 的問題

GTG-15001 是 Anthropic 較大型報告內的詐騙個案之一。該報告涵蓋公司稱於2025年12月至2026年8月期間中斷的活動，涉及七類風險領域：網絡行動、影響力行動、監控、詐騙及欺詐、生物濫用、常規武器研發，以及模型蒸餾。15

這個背景很重要。AI 原本可用於客服、寫作、研究和工作流程自動化，但相同能力亦可能減少犯罪者在鎖定目標、說服他人、批量製作內容及協調行動時所需的人手。在 GTG-15001 個案中，Anthropic 所述證據指出一個相當具體的風險：人際欺騙可由原本受人手限制的模式，變成能同時維持數千段「似真人」對話的系統。115

這不代表每個交友 App 用戶都是 AI，也不能單憑此案斷言它是普遍情況。不過，使用者、App 商店、AI 服務供應商和保安團隊都要面對一種新運作模式：合成人設提供規模，真人則在必要時介入，令整套騙局更像真。