Anthropic：伊朗關聯人士曾用 Claude 整理美軍海軍目標指引

Anthropic 在 2026 年 9 月發表的威脅情報報告稱，該公司在 2025 年 12 月至 2026 年 8 月期間，發現並中斷多類企圖濫用 Claude 的行動，涵蓋網絡行動、影響力行動、監控、詐騙與欺詐、生物濫用、常規武器研發及模型蒸餾等七個範疇。1538

當中最受注目的個案之一，是一個被 Anthropic 定性為與伊朗有關連的行動者，涉嫌以 Claude 蒐集及分析公開資料，為中東地區的美國海軍部隊製作目標建議。Anthropic 表示已中斷該活動。1518

要先講清楚一點：這份報告說的是有人嘗試利用 AI 協助研究及策劃，並不代表已有襲擊發生、海軍系統遭攻破，或相關材料造成任何已證實的實戰後果。

所謂「目標手冊」包括甚麼？

按 Anthropic 的說法及相關報道，涉事者利用 Claude 編製公開來源的目標手冊，並追蹤海軍位置。資料包括：從公開軍方相片說明文字擷取的人員姓名、公開可查的艦艇與飛機應答器識別資料、商業衛星影像查詢腳本，以及披露海軍動向的公開網站。182326

報告亦指，該行動者研究過海上通訊及艦上系統可能存在的弱點。2051 這較貼切的理解是「AI 輔助情報準備」：把原本散落、但公開可取得的資料，快速彙集、分類及分析。

Claude 在事件中的作用，並非自行監控目標或發動攻擊；其被指帶來的價值主要是速度與整合能力，將零散公開資訊整理成結構化的研究與目標材料。

另有境內監控系統研發個案

Anthropic 又提到另一個伊朗關聯帳戶，曾在開發境內監控系統時使用 Claude。該系統結合自動車牌辨識，以及流動裝置識別碼截取或追蹤功能。51

不過，現有報道未能確認該平台有否實際部署、覆蓋範圍有多大、針對哪些人，或是否已形成大規模監控能力。設計或改良一種能力，跟證實它已投入使用及產生效果，是兩回事。

宣傳操作：將國家敘事包裝成「獨立觀點」

報告亦點出三個與伊朗政府立場一致的影響力行動。相關人士將工作稱為「軟戰」或「認知戰」，目標是在伊朗境內及海外塑造輿論。報道列出的機構包括伊斯蘭文化與傳播組織、呼羅珊拉扎維伊斯蘭宣傳辦公室，以及伊斯蘭宣傳組織旗下的 Bina Cultural Observatory。27

據報，相關帳戶以 Claude 協助製作宣傳計劃、政策或操作文件、人物設定系統、目標資料庫，並生產多語言內容。27

其中一個核心手法是「來源洗白」：把國家支持的敘事，包裝成彷彿由獨立分析員或西方智庫提出。現有證據支持有人嘗試掩飾內容來源，但未能證明這些行動觸及大量受眾、改變公眾看法，或實質影響事件發展。7

Anthropic 的應對與報告的界線

Anthropic 表示，其威脅情報團隊已識別並中斷報告涵蓋的行動。除伊朗個案外，報告亦提及被指與俄羅斯有關、針對烏克蘭目標的網絡活動；與中國有關的活動；以及一個也門小組利用 Claude 處理與彈道導彈制導相關的工作。45

這些個案加強了報告對 AI 濫用的警告，但就每一宗個案而言，公開材料都不足以讓外界斷言行動是否成功，或造成了甚麼具體現實影響。

真正的安全啟示：AI 壓縮了「由資料到行動構想」的時間

這份報告最值得留意的，不是 AI 已取代傳統情報或軍事行動，而是能力較強的模型可以降低研究目標、整合公開資料、草擬程式和文件、規劃監控概念，以及用多種語言製作具說服力內容所需的時間和人力門檻。

對軍方及其他高價值機構而言，這突顯減少不必要公開人員、行蹤、技術及行動資料的重要性；對 AI 服務供應商而言，則再次說明偵測機制、帳戶執法及威脅情報共享不可或缺。Anthropic 所描述的是被嘗試濫用及被加速的工作流程，而不是獲證實的自主攻擊或戰場成果。1518