Meta被指用「嬲人流量」出糧：爭議創作者、AI兒童虐待廣告與智能眼鏡私隱風波一次睇

這並非單一事件。2026年6月一項研究分析波斯尼亞超過290個Facebook專頁，發現當中一些被事實核查夥伴標記超過10次、涉及假資訊的專頁，甚至在被停用後仍然能夠從內容賺取收入。

「嬲人」內容變成生意？

Facebook內容變現計劃按內容獲得的互動量分享廣告收益。批評者因此擔心，越能夠挑起嬲怒、爭拗和情緒反應的內容，越容易帶來留言、分享和觀看，亦越有機會帶來收入。

這類刻意刺激受眾情緒的內容，通常被稱為「rage-bait」，可理解為「激嬲人引流」。International Business Times報道，Meta規模達30億美元的創作者計劃，正因為把具爭議內容納入變現而再次受到審視。

Meta沒有直接評論被點名的專頁，但表示公司有清晰政策，任何使用變現工具的人都必須遵守；公司同時稱，判斷內容是否令人反感並非Meta的職責。

不過，調查所帶出的核心問題是：如果平台一方面禁止某類誤導或有害內容賺取廣告收益，另一方面又繼續向相關帳戶分成，政策執行是否出現落差？

Meta平台曾出現AI生成兒童性虐待材料廣告

同一時期，Meta亦因兒童安全問題受到猛烈批評。Wired與非牟利監察組織Tech Transparency Project（TTP）調查發現，Meta曾批准超過50個包含AI生成兒童性虐待材料（CSAM）的付費廣告。

據報有關廣告：

• 出現在Facebook、Instagram、Threads及Messenger；
• 刊登時間介乎2025年11月至2026年8月；
• 部分連結至「nudify」或「undressing」應用程式，即利用AI把普通相片製成未經同意的色情化或裸露圖像；
• 曾觸及數以千計帳戶，部分廣告在Meta收到直接通知後仍一度持續上線。

TTP是在Meta公開廣告資料庫發現這些廣告，並將資料轉交Wired及相關兒童保護機構。Meta在Wired查詢後才移除相關廣告；公司表示大部分廣告觸及人數有限，並稱事件涉及偵測系統未能攔截較新的有害內容。

這類問題亦不只在美國受到關注。2026年2月，西班牙宣布調查Meta、X及TikTok涉嫌傳播AI生成兒童性虐待材料的問題。

朱克伯格就印度內容審核問題致歉

2026年8月5日，印度政府與Meta代表就多項內容安全及平台運作問題會面。據印度媒體引述政府消息，Meta行政總裁朱克伯格就以下事項致歉：

• Instagram付費廣告出現兒童性虐待材料；
• 平台流傳深偽內容；
• 平台運作出錯，包括曾暫時限制或移除印度總理莫迪的Facebook帖文；
• Meta在處理有害及違法內容方面存在不足。

Meta全球事務主管Joel Kaplan亦代表公司向印度電子及資訊科技部長Ashwini Vaishnaw致歉。

印度政府早於2026年7月已就Instagram廣告涉及CSAM向Meta發出通知，並要求公司遵守印度法律。 事件亦令外界重新討論社交平台在印度的內容審核責任，以及公司能否繼續享有相關「安全港」保障。

Ray-Ban Meta智能眼鏡再惹私隱爭議

Meta的Ray-Ban智能眼鏡配備鏡頭及人工智能功能，可以免提拍照、錄影及進行串流直播；但方便之餘，亦令「旁人是否知道自己被拍攝」成為爭議焦點。

偷拍影片蔓延

2026年7月，有人利用智能眼鏡在未獲同意下拍攝他人，相關片段在網上流傳。Instagram其後開始打擊這類影片，事件更被部分媒體形容為「變態眼鏡」問題。

被指暗藏面部識別程式碼

安全研究人員在2026年6月指，Meta AI手機應用程式內疑似加入一套名為「NameTag」的面部識別程式碼，原意與智能眼鏡配合使用。由於相關應用程式已被大量下載，批評者擔心這會帶來大規模監控風險。

歐洲議會關注GDPR合規

2026年5月，歐洲議會一份書面質詢引用瑞典媒體調查，指智能眼鏡可能在旁人不知情、亦未獲第三方同意的情況下，錄下私人場合及敏感個人資料。事件因而引發對歐盟《一般資料保障規例》（GDPR）合規性的關注。

另外，超過75個倡議組織在2026年4月聯署，批評這類技術是「反烏托邦式的私隱侵犯」，對私隱及公民自由構成嚴重威脅。

Meta其後表示，會更新第二代智能眼鏡：如果裝置偵測到錄影時亮起的私隱指示燈被遮蓋或破壞，鏡頭便會自動關閉。這項改動被視為公司正面回應偷拍疑慮，但未有完全消除外界對錄影、資料處理及旁人同意問題的擔心。

同一條主線：平台如何為「互動」定價？

從爭議創作者獲得變現，到有害廣告通過審核，再到智能眼鏡可能記錄身邊人的影像，幾宗事件雖然性質不同，卻共同指向同一個問題：當平台以互動、廣告及數據作為核心資產，內容安全與私隱保障究竟擺在甚麼位置？

目前，Meta仍表示有相關政策及安全措施，但調查和監管行動反覆揭示，政策寫在紙上，與實際執行之間可能仍有一段距離。