Tesla向瑞典同荷蘭監管機構提交咗自家產生嘅安全數據,話FSD比人類司機安全十倍。但獨立交通安全專家指出,呢啲數據比較方法存在嚴重缺陷,甚至可能構成誤導性廣告。 路透社訪問咗九位負責訓練FSD人工智能嘅前Tesla數據標註員,佢哋竟然冇一個敢用套系統載自己返工,完全暴露咗宣傳同現實之間嘅巨大鴻溝。

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did a Reuters investigation reveal about Tesla's self-reported Full Self-Driving (FSD) safety data submitted to European regulators, ho. Article summary: Here is the full picture based on Reuters' reporting and independent sources.. Topic tags: general, news, general web, user generated. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "# Tesla’s own AI trainers don’t trust ‘Full Self-Driving’ or its safety stats, Reuters finds. A major Reuters investigation published today reveals that Tesla’s widely touted “Full" source context "Tesla's own AI trainers don't trust 'Full Self-Driving' or its safety stats, Reuters finds | Electrek" Reference image 2: visual subject "# Tesla’s own AI trainers don’t trust ‘Full Self-Driving’ or its safety stats, Reuters finds. A major Reuters inves
Tesla想將「全自動駕駛(受監督版)」引入歐洲嘅大計,正撞上一場信心危機。《路透社》喺2026年6月15日發表嘅調查報道踢爆,Tesla向瑞典同荷蘭嘅監管機構提交咗一份自己產生嘅安全數據,聲稱FSD比人類司機安全十倍,但多名獨立交通安全專家指出,呢啲數據嘅比較方法存在嚴重缺陷,甚至可能構成「誤導性廣告」。
呢單嘢唔單止令Tesla嘅安全宣傳備受質疑,更加直插佢進軍歐洲呢個全球監管最嚴格汽車市場嘅要害。歐洲唔係等緊一個軟件更新咁簡單,而係班監管機構正在積極質問:你畀我睇嘅數字,係咪真係反映到套系統喺現實世界嘅表現?
調查由《路透社》主導,並獲得多家媒體引述。結果發現,Tesla成日掛喺嘴邊嘅FSD安全數據,係建基於「一套存在嚴重缺陷嘅方法論」。
最致命嘅一點嚟自Tesla自己嘅員工。路透社訪問咗九位負責訓練FSD人工智能嘅前數據標註員,佢哋異口同聲話:唔信套系統可以載自己。再加埋一位前自動駕駛工程師同11位交通安全研究員嘅訪問,拼湊出一幅「Tesla安全營銷與自動駕駛現實之間鴻溝」嘅震撼畫面 。
呢批數據正係Tesla申請FSD(受監督版)喺歐洲公用道路使用嘅一部分。Tesla早喺2024年底就已經接觸荷蘭車輛管理局RDW展開審批程序 。
監管機構嘅反應可謂相當唔客氣。《路透社》拎到嘅內部電郵顯示,來自幾個歐盟國家嘅車輛管理部門,對FSD抱持住持續而且明顯嘅懷疑態度 。
就算係第一個批出許可嘅荷蘭RDW,都刻意強調FSD只係「駕駛輔助系統」。審批條款寫明司機必須全程保持警覺,隨時準備好立即接手控制,明確禁止行車期間使用手機或閱讀 。
獨立專家講嘢就更加直接。路透社引用交通安全研究員嘅講法,話Tesla交去瑞典同荷蘭嘅數據「可能構成誤導性廣告」 。
截至2026年6月中,歐盟27個成員國當中,只有四個國家批准咗FSD(受監督版)喺公用道路使用 :
| 國家 | 批准日期 | 審批機構 | 備註 |
|---|---|---|---|
| 荷蘭 | 2026年4月10日 | RDW(荷蘭車輛管理局) | 首個歐盟國家;根據UN R-171法規獲批 |
| 立陶宛 | 2026年5月20日 | 國家主管機關 | 第二個國家;跟從RDW嘅審批先例 |
| 愛沙尼亞 | 2026年5月29日 | 國家主管機關 | 第三個國家;基於荷蘭嘅型號審批 |
| 丹麥 | 2026年6月9日 | 丹麥道路交通管理局 | 第四個國家;獲得有條件批准 |
據報比利時亦喺6月10日批出許可,令總數增至五個成員國——覆蓋歐盟大約8.9%嘅人口 。
不過,仲有長長一串國家嘅FSD審批處於待定狀態。Tesla嘅AI副總裁確認過,至少有12個國家仲等緊審批,包括德國、法國、意大利、西班牙、葡萄牙、愛爾蘭、盧森堡、挪威、瑞典同英國 。
就算拎到幾個國家嘅批准,Tesla要實現全歐盟通行依然困難重重。有幾個結構性同政治性嘅障礙攔住條路。
UN R-171法規唔夠用。 Tesla嘅歐盟審批路徑必須符合聯合國第171號法規(UN R-171),呢套原本係為咗一啲更可預測、更受約束嘅駕駛輔助系統而寫嘅技術標準。問題係Tesla想FSD(受監督版)做到嘅一連串行為——例如系統自主發起嘅離手切線——根本冇辦法乾淨咁對應現有嘅規則框架 。Tesla需要透過第39條(Article 39)嘅豁免條款,先可以喺歐洲推出一啲仲未被監管或者受到嚴格限制嘅功能,呢個就賦予咗各國監管機構好大嘅把關權力
。
逐個國家承認進度慢過蝸牛。 每個歐盟國家都要獨立承認荷蘭嘅型號審批,或者自行批出豁免。當初預計主要市場例如德國同法國,會喺荷蘭開綠燈之後四到八個星期內跟進,但截至6月中佢哋依然毫無動靜 。
TCMV投票先係真正嘅戲肉,但冇時間表。 要實現真正有約束力嘅歐盟全面審批,件事必須提交去歐盟機動車輛技術委員會(TCMV)進行正式投票。荷蘭已經向委員會提交咗測試數據 ,但投票日期仲係冇影,而成員國之間嘅政治意願明顯存在分歧
。
監管機構嘅質疑揮之不去。 《路透社》拎到嘅內部電郵唔係嚟自單一機構,而係分佈喺幾個國家,包括瑞典同芬蘭 。對超速、冰雪路面同行車專注力嘅擔憂,唔係無關痛癢嘅小問題,而係關乎套系統可唔可以喺歐洲五花八門嘅駕駛環境中安全運作。
時間表風險。 Tesla公開目標係2026年第二、三季實現歐盟全覆蓋 ,但而家睇落呢個時間表太過樂觀。監管阻力、歐洲大陸重量級國家德國同法國嘅按兵不動,同埋TCMV投票遙遙無期,全部都指向成個過程將會超出公司原先畫出嚟嘅時間框框。
2026年中嘅Tesla歐洲FSD故事,係一場喺數據質疑同制度審慎嘅背景下,靠住逐個國家艱苦爭取返嚟嘅小型勝利。四個歐盟小國到中型國家已經畀咗Yes;但歐洲大陸最大嘅汽車市場依然毫無表示。《路透社》嘅調查為監管機構提供咗白紙黑字嘅具體理由,去放慢決策步伐,而呢種碎片化嘅逐國審批程序,意味住Tesla根本冇辦法單方面宣布FSD登陸歐洲。
下一個轉折點好可能係聯合國歐洲經濟委員會(UNECE)世界論壇WP.29嘅會議,預計喺2026年6月23至26日舉行,屆時將討論一項關於自動駕駛嘅全球技術法規草案 。一旦通過,長遠嚟講或者可以簡化Tesla嘅審批路徑,但即使係最樂觀嘅觀察家都承認,短期內FSD嘅部署仍然取決於可唔可以說服嗰班仲喺觀望嘅國家監管機構。
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
Tesla向瑞典同荷蘭監管機構提交咗自家產生嘅安全數據,話FSD比人類司機安全十倍。但獨立交通安全專家指出,呢啲數據比較方法存在嚴重缺陷,甚至可能構成誤導性廣告。
Tesla向瑞典同荷蘭監管機構提交咗自家產生嘅安全數據,話FSD比人類司機安全十倍。但獨立交通安全專家指出,呢啲數據比較方法存在嚴重缺陷,甚至可能構成誤導性廣告。 路透社訪問咗九位負責訓練FSD人工智能嘅前Tesla數據標註員,佢哋竟然冇一個敢用套系統載自己返工,完全暴露咗宣傳同現實之間嘅巨大鴻溝。
雖然荷蘭、立陶宛、愛沙尼亞同丹麥四個國家已開綠燈,但德國、法國、意大利等主要市場仲係按兵不動。加上歐盟技術委員會(TCMV)投票遙遙無期,Tesla原先預計喺2026年第二、三季全面登陸歐洲嘅計劃機會渺茫。