要留意,以上數字量度的並非同一件事:供應量是市場上未贖回代幣的價值;交易額是代幣轉手的總額;年度增幅則是將現時活動與一個非常細小的起點比較。三者不能直接相加,亦不應當成同一個「市場規模」指標。
市場報道對58億美元的分類並不完全一致。Blockworks的版本將它描述為第二季代幣化資產總交易額,其中48億美元屬於代幣化股票。 其他報道則將全部58億美元標示為代幣化股票現貨DEX交易額,並估算Solana佔全球鏈上股票交易約95%。
因此,最穩妥的寫法是:Solana第二季錄得約58億美元代幣化資產交易額,而代幣化股票佔其中大部分;按照Blockworks的拆分,股票交易額約為48億美元。除非所引用數據採用較窄的股票分類,否則將全部58億美元都說成股票交易額,可能會誇大這個細分市場的規模。
交易活動亦集中在季度後段。有報道將代幣化股票交易額拆分為4月約6.7億美元、5月約8.71億美元,6月則急升至約33億美元。 這顯示趨勢確實值得關注,但之後幾季仍要證明這次急升可以持續,而不是由短時間內異常活躍的交易所帶動。
代幣化股票要真正交易,單有資產供應並不足夠,市場還需要可以快速移動的美元流動性,用來交收、提供抵押品,以及讓做市商維持買賣盤深度。USDC在Solana上的擴張,正好補上這一環。
8月20日,USDC Treasury據報在Solana單筆鑄造2.5億USDC。 另有報道指,Circle截至8月19日的一週,在Solana鑄造約12.5億美元USDC,當中包括上述2.5億美元。
再早一點的報道則指,Circle在之前一個月於Solana鑄造超過102.5億美元USDC,單日鑄幣量最高達7.5億美元。 這些都是總鑄幣量,並不代表同一筆資金就是全新的資本流入生態,亦不代表所有USDC最後都用於代幣化股票。
大額鑄幣可以與交易所、做市商、DeFi應用程式及機構用戶對快速、低成本美元流動性的需求吻合,但同樣可以用於Circle的庫存管理、跨鏈再平衡,或者稍後再分發。USDC之後亦可能被轉移、贖回,或用於與代幣化股票無關的交易。
Solana的穩定幣底盤亦見擴張。鏈上分析員Darkfost所引用的數據顯示,Solana穩定幣總供應量達163億美元,其中約68億美元為USDC、29億美元為USDT、12億美元為USDG;持有Solana穩定幣的活躍地址超過170萬個,創下紀錄。
對代幣化市場而言,這一點相當關鍵。市場需要的不是一堆掛牌代幣,而是一套可以在交易池及不同應用之間流動的「現金類」抵押品和結算工具。穩定幣供應越深,理論上越容易支援交易、借貸及做市活動。
但Solana仍然未追上最大型網絡。Galaxy在第一季評估中,將Solana穩定幣供應量列為154.5億美元,按季增長2.7%,並指出網絡對USDC的依賴正在下降。 其他報道則指Ethereum的穩定幣供應量超過1,600億美元,顯示Solana雖然增長明顯,與龍頭在總規模上仍有很大距離。
因此,較準確的結論不是Solana已經超越Ethereum,而是它正建立一個相當可觀、並且日益多元化的美元流動性基地,同時仍落後於供應量最大的區塊鏈網絡。
這批數據強化了Solana的一個產品定位:它可能成為一個高交易量的鏈上金融市場,讓代幣化資產在同一個網絡上發行、交易及結算,而USDC則提供其中一個主要的數碼美元流動性層。
現階段證據最有力的地方有三項:
至於機構採用、資金淨流入,以及代幣化產品是否在法律和經濟上等同於直接持有股票,現有數據仍未足夠支持強烈結論。要回答這些問題,還需要知道投資者實際擁有甚麼權利、流動性能否持續、贖回機制如何運作,以及產品受甚麼監管框架約束,而不只是看區塊鏈上的供應量、鑄幣量和交易額。
換句話說,Solana的代幣化股票熱潮,暫時最適合被理解為一個基建故事:網絡同時吸引了可供交易的資產,以及交易所需的數碼美元流動性。這股熱度能否變成持久的機構市場結構,最後要看交易量能否延續,以及代幣化產品能否將鏈上效率,連接到傳統證券市場所要求的權益、保障和合規安排。