Sentinel Boss 戰被指公式化，甚至牽涉舊遊戲比較

另一輪更大規模的反彈，集中在 Wolverine 對戰 Sentinel 的片段。網民認為這場戰鬥看起來十分熟口熟面：避開大型敵人的攻擊，等對方露出破綻，再上前反擊。

網上其後出現大量並排剪輯，把這段戰鬥與 2009 年遊戲《X-Men Origins: Wolverine》及 PlayStation 2 遊戲《Ben 10: Protector of Earth》（2007 年）放在一起比較。其中一段廣傳影片主要指出鏡頭位置及戰鬥大方向相似，但這並不等於已證明兩款遊戲採用了相同設計。

亦有玩家認為，《Marvel’s Wolverine》看起來太接近現成的超級英雄及 AAA 動作遊戲公式；部分人更反過來稱讚較舊的《X-Men Origins: Wolverine》，認為當年的類似戰鬥反而更有滿足感。

Sabretooth 聲演、Logan 外形及劇本同樣惹爭議

反彈並非只針對玩法。網上評論亦質疑 Sabretooth 的聲音演出、對白、角色呈現方式，以及故事目前流露出的整體調子。有觀眾不滿 Logan 未戴面具時的角色模型，認為外形不像自己心目中的漫畫或電影版 Wolverine。

這些看法本身相當主觀，而短片亦未提供足夠上下文，去判斷完整的聲演、劇情或角色發展。不過，相關反應反映出作品正被放在多個既有版本之間比較，包括 Hugh Jackman 飾演的 Wolverine，以及 2009 年遊戲版本。

比《Spider-Man》更線性，少了自由探索城市

Insomniac 的《Spider-Man》系列令玩家習慣了大型城市、自由穿梭，以及散落在開放地圖上的任務和活動。現時公開的《Marvel’s Wolverine》則顯示出另一種方向：以動作及大型場面為主、流程更集中和線性的遊戲，似乎不會提供同等規模的城市供玩家自由探索。

這種取向成為持續被批評的另一個焦點。對習慣《Spider-Man》的玩家來說，較受引導的移動方式和直接的任務流程，容易被理解為「自由度不足」。而 Logan 沿着紅色追蹤線前進的短片，正好把這種印象具象化。

不過，Insomniac 表示這是刻意作出的設計選擇。遊戲總監 Mike Daly 指，團隊希望以 Wolverine 的戰鬥本質為核心，並不認為讓 Logan 在一幅巨大地圖上慢跑，會帶來真正的「Wolverine 體驗」。

點解反彈會咁快擴散？

今次批評主要透過社交平台上的迷因、並排剪輯和短片傳播。這種內容形式通常更容易令一個醒目的笑位或比較迅速爆紅，而不是完整呈現戰鬥設計、玩家控制、關卡節奏和整體流程。相關報道形容，對一款尚未推出的遊戲來說，這次反應尤其猛烈。

Insomniac 負責溝通及市場工作的 James Stevenson 就認為，平台演算法正在放大甚至「強行推送」負面內容，令網上反應看起來比實際情況更惡劣，也未必能代表大部分玩家。他形容這是一場「relentless onslaught」（沒完沒了的猛攻），並質疑這種環境對遊戲開發者的心理健康是否有益。

當然，這不代表所有批評都沒有道理。現有片段確實足以令人關注視覺導航、Boss 戰設計和線性程度。只是，社交平台上聲量最大、最尖酸的貼文，未必就等於整個玩家群體的共識。

Mike Daly 和 James Stevenson 點樣回應？

Stevenson 的重點在於社交媒體的回饋循環。他並非單純不接受玩家不喜歡某些內容，而是認為演算法獎勵最負面、最挑釁的反應，令嘲諷比有分析的批評更快擴散。

Daly 的態度則相對輕鬆。他表示 Insomniac 已經習慣網上反彈，並形容這種強烈反應是「一個好問題」，因為它顯示玩家對 Wolverine 及這個項目高度投入，亦代表大家正密切留意遊戲。

Daly 並不是說所有批評都應該被置之不理。他的看法是，強烈期待本身也代表關注度：一款完全無人理會的遊戲，不會引起同等程度的討論。他亦為較集中的遊戲結構辯護，指團隊是以戰鬥和大型場面為設計核心，而不是照搬《Spider-Man》的開放城市公式。

實機試玩對戰鬥有較正面的評價

要衡量今次網上風波，最重要的參考點之一，是媒體持續實機試玩後的感受。IGN 的 Mitchell Saltzman 親自試玩後，對戰鬥系統留下較正面的印象，認為目前展示的內容有潛力，同時提醒玩家不要只靠零碎片段判斷整款遊戲。

其他預覽報道亦將「以戰鬥為主、流程較線性」形容為有意作出的方向，而非開發上的意外限制。PlayStation 官方實機報告提到，媒體曾進行一段涵蓋劇情、戰鬥及探索的較長試玩，所得到的上下文自然比社交平台上的幾秒鐘片段完整。

這個分別相當重要：一段短片可以展示一條路線、一個 Boss 階段，或者幾秒移動畫面，卻無法完整呈現 Wolverine 的攻擊如何連接、戰鬥遭遇如何升級、任務中有多少玩家選擇，以及線性流程是否真的能夠營造出 Logan 的角色幻想。這些問題，仍然需要更長時間的試玩，最終亦要等正式版推出後才可確認。

現階段最公平的解讀

目前的批評確實集中在四個值得關注的地方：過於顯眼的導航輔助、看起來似曾相識的 Sentinel 戰鬥、部分角色演出仍欠缺完整脈絡，以及與《Spider-Man》形成強烈對比的線性結構。迷因和重複比較，則進一步放大了這些疑慮。

但現有資料同樣未能證明整款遊戲簡單或缺乏創意。紅色追蹤線有其世界觀內的解釋；較集中、線性的流程是團隊公開承認的創作決定；而實機試玩對戰鬥的評價，也比最廣傳的短片來得鼓舞。

所以，現時最合理的結論，或許是《Marvel’s Wolverine》面對的不只是玩法問題，更是期待管理問題。玩家同時拿它與 Insomniac 過往的《Spider-Man》成功經驗、舊版授權遊戲，以及自己心目中應有的 Wolverine 形象比較。遊戲能否真正回應這些疑慮，要等到 2026 年 9 月 15 日 PS5 版推出後，才會有較完整答案。

Sentinel Boss 戰被指公式化，甚至牽涉舊遊戲比較

另一輪更大規模的反彈，集中在 Wolverine 對戰 Sentinel 的片段。網民認為這場戰鬥看起來十分熟口熟面：避開大型敵人的攻擊，等對方露出破綻，再上前反擊。

網上其後出現大量並排剪輯，把這段戰鬥與 2009 年遊戲《X-Men Origins: Wolverine》及 PlayStation 2 遊戲《Ben 10: Protector of Earth》（2007 年）放在一起比較。其中一段廣傳影片主要指出鏡頭位置及戰鬥大方向相似，但這並不等於已證明兩款遊戲採用了相同設計。

亦有玩家認為，《Marvel’s Wolverine》看起來太接近現成的超級英雄及 AAA 動作遊戲公式；部分人更反過來稱讚較舊的《X-Men Origins: Wolverine》，認為當年的類似戰鬥反而更有滿足感。

Sabretooth 聲演、Logan 外形及劇本同樣惹爭議

反彈並非只針對玩法。網上評論亦質疑 Sabretooth 的聲音演出、對白、角色呈現方式，以及故事目前流露出的整體調子。有觀眾不滿 Logan 未戴面具時的角色模型，認為外形不像自己心目中的漫畫或電影版 Wolverine。

這些看法本身相當主觀，而短片亦未提供足夠上下文，去判斷完整的聲演、劇情或角色發展。不過，相關反應反映出作品正被放在多個既有版本之間比較，包括 Hugh Jackman 飾演的 Wolverine，以及 2009 年遊戲版本。

比《Spider-Man》更線性，少了自由探索城市

Insomniac 的《Spider-Man》系列令玩家習慣了大型城市、自由穿梭，以及散落在開放地圖上的任務和活動。現時公開的《Marvel’s Wolverine》則顯示出另一種方向：以動作及大型場面為主、流程更集中和線性的遊戲，似乎不會提供同等規模的城市供玩家自由探索。

這種取向成為持續被批評的另一個焦點。對習慣《Spider-Man》的玩家來說，較受引導的移動方式和直接的任務流程，容易被理解為「自由度不足」。而 Logan 沿着紅色追蹤線前進的短片，正好把這種印象具象化。

不過，Insomniac 表示這是刻意作出的設計選擇。遊戲總監 Mike Daly 指，團隊希望以 Wolverine 的戰鬥本質為核心，並不認為讓 Logan 在一幅巨大地圖上慢跑，會帶來真正的「Wolverine 體驗」。

點解反彈會咁快擴散？

今次批評主要透過社交平台上的迷因、並排剪輯和短片傳播。這種內容形式通常更容易令一個醒目的笑位或比較迅速爆紅，而不是完整呈現戰鬥設計、玩家控制、關卡節奏和整體流程。相關報道形容，對一款尚未推出的遊戲來說，這次反應尤其猛烈。

Insomniac 負責溝通及市場工作的 James Stevenson 就認為，平台演算法正在放大甚至「強行推送」負面內容，令網上反應看起來比實際情況更惡劣，也未必能代表大部分玩家。他形容這是一場「relentless onslaught」（沒完沒了的猛攻），並質疑這種環境對遊戲開發者的心理健康是否有益。

當然，這不代表所有批評都沒有道理。現有片段確實足以令人關注視覺導航、Boss 戰設計和線性程度。只是，社交平台上聲量最大、最尖酸的貼文，未必就等於整個玩家群體的共識。

Mike Daly 和 James Stevenson 點樣回應？

Stevenson 的重點在於社交媒體的回饋循環。他並非單純不接受玩家不喜歡某些內容，而是認為演算法獎勵最負面、最挑釁的反應，令嘲諷比有分析的批評更快擴散。

Daly 的態度則相對輕鬆。他表示 Insomniac 已經習慣網上反彈，並形容這種強烈反應是「一個好問題」，因為它顯示玩家對 Wolverine 及這個項目高度投入，亦代表大家正密切留意遊戲。

Daly 並不是說所有批評都應該被置之不理。他的看法是，強烈期待本身也代表關注度：一款完全無人理會的遊戲，不會引起同等程度的討論。他亦為較集中的遊戲結構辯護，指團隊是以戰鬥和大型場面為設計核心，而不是照搬《Spider-Man》的開放城市公式。

實機試玩對戰鬥有較正面的評價

要衡量今次網上風波，最重要的參考點之一，是媒體持續實機試玩後的感受。IGN 的 Mitchell Saltzman 親自試玩後，對戰鬥系統留下較正面的印象，認為目前展示的內容有潛力，同時提醒玩家不要只靠零碎片段判斷整款遊戲。

其他預覽報道亦將「以戰鬥為主、流程較線性」形容為有意作出的方向，而非開發上的意外限制。PlayStation 官方實機報告提到，媒體曾進行一段涵蓋劇情、戰鬥及探索的較長試玩，所得到的上下文自然比社交平台上的幾秒鐘片段完整。

這個分別相當重要：一段短片可以展示一條路線、一個 Boss 階段，或者幾秒移動畫面，卻無法完整呈現 Wolverine 的攻擊如何連接、戰鬥遭遇如何升級、任務中有多少玩家選擇，以及線性流程是否真的能夠營造出 Logan 的角色幻想。這些問題，仍然需要更長時間的試玩，最終亦要等正式版推出後才可確認。

現階段最公平的解讀

目前的批評確實集中在四個值得關注的地方：過於顯眼的導航輔助、看起來似曾相識的 Sentinel 戰鬥、部分角色演出仍欠缺完整脈絡，以及與《Spider-Man》形成強烈對比的線性結構。迷因和重複比較，則進一步放大了這些疑慮。

但現有資料同樣未能證明整款遊戲簡單或缺乏創意。紅色追蹤線有其世界觀內的解釋；較集中、線性的流程是團隊公開承認的創作決定；而實機試玩對戰鬥的評價，也比最廣傳的短片來得鼓舞。

所以，現時最合理的結論，或許是《Marvel’s Wolverine》面對的不只是玩法問題，更是期待管理問題。玩家同時拿它與 Insomniac 過往的《Spider-Man》成功經驗、舊版授權遊戲，以及自己心目中應有的 Wolverine 形象比較。遊戲能否真正回應這些疑慮，要等到 2026 年 9 月 15 日 PS5 版推出後，才會有較完整答案。