Olga Tokarczuk 回應 AI 爭議：新小說「我一直都係自己寫」

由於 Tokarczuk 係當代最知名嘅小說家之一，而且曾獲 2018 年諾貝爾文學獎，任何關於 AI 介入創作嘅暗示都自然會引起強烈反應。

有評論者擔心，如果頂級作家都依賴生成式 AI，可能會令「機器寫小說」變成新常態。

5 月 19 日聲明：「我一直都係自己寫」

面對爭議，Tokarczuk 在 5 月 19 日 發表公開聲明，直接澄清外界誤解。

她指出，公開活動中即場發言有時容易被誤解，並強調：

• 即將在 2026 年秋天於波蘭出版 的新小說，並不是與 AI 或任何人合作完成。
• 她寫書 幾十年來一直都是自己一個人完成。

Tokarczuk 解釋，她只是把人工智能當作一種 實用工具。用途包括：

• 快速查找背景資料
• 整理研究內容
• 核實事實或資訊

但小說本身的文字、敘事聲音同結構，全部仍然由她親自完成。

AI 是工具，還是作者？

呢場風波之所以引起廣泛討論，其實觸及出版界近年一個核心問題：

AI 輔助工作流程 與 AI 生成作品 之間嘅界線。

現實上，不少作者早已依賴各種數碼工具，例如：

• 搜尋引擎
• 數碼資料庫
• 筆記整理軟件
• 翻譯工具

語言模型可以進一步協助研究、整理資料或腦力激盪。

但如果 AI 開始生成大段小說文本，就會引發更多問題，例如：

• 誰才是真正作者？
• 是否需要向讀者或出版社披露 AI 參與？
• AI 生成內容的版權屬於誰？

作家組織 Authors Guild 亦指出，能夠生成書籍內容嘅 AI 系統可能對寫作行業構成重大威脅，雖然同時亦承認不少作者會用 AI 作研究或構思工具。

為何反應特別強烈

Tokarczuk 的作品——例如《Flights》同《The Books of Jacob》——一直以語言風格鮮明、結構複雜著稱。讀者普遍將這些特質視為「純粹的人類創作」。

因此，任何暗示 AI 可能參與寫作嘅說法，都會令人特別敏感。

最終，她嘅澄清畫出一條清晰界線：

AI 可以幫忙搜尋資料、測試想法，但 小說的聲音、敘事同最終文字，仍然完全屬於作者本人。

一場更大文化討論的縮影

呢次事件亦反映一個更廣泛現象：AI 議題在文化與出版界極容易迅速升溫。

對某些作家而言，AI 只係另一種研究工具；但對另一些人來說，它可能改變文學創作與作者身份嘅定義。

Tokarczuk 的回應至少在她自己的作品上劃清界線——AI 可以協助思考，但 故事仍然必須由人寫出來。