歐洲最有價值科技公司 CEO 為「科技主權」開綠燈，但叫歐盟「隻手唔好伸咁長」

佢提倡咗咩替代方案？

富凱嘅反建議好直接：一個由業界主導、由下而上嘅流程，由公司根據市場需求去提議項目，而唔係政治指令。佢讚歐盟委員會自己嘅需求面措施——特別係新嘅「需求加速器」（Demand Accelerators），呢個機制透過包銷協議將晶片生產商同買家連接起嚟——同埋委任 Jim Hagemann Snabe 做科技主權特使 。

呢個立場同 SEMI Europe 同一個更廣泛嘅歐盟半導體公司聯盟嘅業界意見一致，佢哋一直呼籲要「由供應主導轉向一個解決實際市場需求嘅長遠策略」。一份 2026 年 3 月嘅聯合行業報告更進一步，敦促歐盟提供一個框架，畀「終端用戶行業同半導體設計師／製造商雙邊或多邊地推動系統設計」，而唔係由布魯塞爾指揮 。

一年炮轟歐盟監管嘅紀錄

富凱 6 月 5 日嘅回擊並唔係單一事件，而係佢由 2025 年以嚟對歐盟監管機構一系列批評嘅延續：

• AI 法案（2026 年 5 月）： 喺接受 Politico 訪問時，富凱用一句好傳神嘅說話表達佢嘅無奈：「我哋未開始跑，未開始行，前面已經擺滿晒障礙，連第一步都行唔到。」佢批評歐盟未有一個似樣嘅 AI 產業，就已經通過咗 AI 規矩 。
• 監管過火趕走公司（2026 年 5 月）： 佢警告歐盟嘅限制性規則同業界實際需要脫節，有風險令科技公司大量撤離歐洲 。
• 《晶片法案》1.0 遲遲未見效（2026 年 5 月）： 喺一篇同另外六位歐洲科技公司 CEO 聯署嘅評論文章入面，富凱寫道：「《晶片法案》過咗三年幾，我哋仲等緊佢嘅成效」。

喺晒咁多次發聲入面，富凱嘅核心論點都無變過：歐洲不論係對 AI、半導體定科技主權，都係習慣咗「先監管、後問責」，呢樣嘢正正削弱緊歐洲嘅競爭力。佢想布魯塞爾做一個由業界主導創新嘅「賦能者」，而唔係指揮官。

歐洲科技主權套裝方案有咩內容？

套裝方案喺 2026 年 6 月 3 日由歐盟委員會提出，目標係透過四大支柱強化歐盟喺半導體、AI、雲端同開源領域嘅地位 ：

1. 《晶片法案 2.0》：建立先進半導體產能，連結供應同需求，支持大規模投資。呢個法案會廢除並取代 2023 年原本嗰個《晶片法案》。
2. 《雲端與 AI 發展法案》：支持雲端運算能力同人工智能嘅研究同商業部署。
3. 開源策略：一個為期七年、預算 20 億歐元嘅計劃，培育歐洲嘅開源生態系統。
4. AI 與能源路線圖：將 AI 基礎設施嘅增長同能源可持續發展目標對齊。

《晶片法案 2.0》引入咗幾項務實條款：策略項目審批上限 12 個月、「大挑戰」（Grand Challenges）去支持對歐盟關鍵嘅晶片類型（例如 AI 處理器），同埋歐盟首個次 3 納米製程嘅開放式代工廠，目標喺 2030 至 2033 年試產 。

價錢牌同下一步係點？

歐盟委員會列出咗佢認為歐洲需要動員嘅總投資額 ：

呢啲數字唔係歐盟嘅預算撥款——絕大部分資金必須嚟自私營資本，公共資金就透過「地平線歐洲」計劃、未來嘅「歐洲競爭力基金」同各國計劃作為催化劑 。

下一步： 套裝方案會提交歐洲議會同歐盟理事會進行談判。由於《晶片法案 2.0》係一條用嚟廢除 2023 年法案嘅新規例，佢需要得到共同立法者批准 。業界團體而家正全力游說緊：一個代表晒全部 27 個成員國嘅聯盟之前已經推動要將焦點超越原本 20% 市場份額嘅目標，而 DIGITALEUROPE 亦呼籲集合歐盟、國家同私營資金，到 2035 年動員 2000 億歐元做半導體投資 。

富凱呢次公開提點，確保咗圍繞「邊個控制項目選擇權——業界定布魯塞爾」嘅辯論，隨住談判展開只會更加嘈。