台灣國防預算折衷案，究竟爭啲乜？

相反，賴清德內閣要求的是新台幣1.25萬億元、約395億美元的2026至2033年特別國防預算 。其他報道把這個方案概括為約400億美元，並形容這是為因應中國加大軍事壓力而提出的額外國防開支 。

折衷案其實買啲乜？

呢個由反對派支持的折衷方案，最準確應理解為一個「局部軍購」方案。報道指，主要在野黨國民黨提出的國防預算約為政府要求金額的三分之一，並為美國軍購設定期限 。The Japan Times 亦報道，反對派控制的國會推進較便宜的方案，只會資助部分美國武器 。

換言之，折衷案唔係把賴清德方案按比例縮細咁簡單。它把錢和時間表集中在美國軍購，但並不等於批准行政院整個八年國防升級包裹 。

賴清德原方案大在哪裡？

行政院版本是新台幣1.25萬億元特別國防預算，涵蓋2026至2033年 。Taiwan News 亦報道過相近數字，指這個八年特別預算約為396億至397億美元，並在立法院多次受阻 。

這個方案的範圍亦不止是短期向美國買武器。Taiwan News 報道，被阻撓的國防方案包括飛彈、無人機，以及新的 T-Dome 防空系統 。

兩個方案，一眼睇清

點解「期限」咁關鍵？

美國軍購簽約期限唔係單純行政細節。顧立雄明確表示，反對派方案附帶的期限不可能達成 。另外，台灣國防部表示，因為國會仍然就國防開支僵持，會尋求延長一批美國武器交付所需簽約的期限 。

實際上，這場爭拗不只是預算數字之爭，亦是執行能力之爭：如果撥款附帶一個政府認為做不到的時間表，即使有錢，軍購安排都可能繼續卡住 。

點解美國都睇到咁緊？

這場預算戰亦引起美國國會關注。Focus Taiwan 報道，兩名美國參議員促請台灣各政黨盡快通過行政院提出的新台幣1.25萬億元國防方案，指它對國家安全重要 。Taiwan News 亦報道，34名美國參眾兩院議員關注台灣可能只通過部分預算，並促請提供足夠資金應對現時安全挑戰 。

賴清德在台灣內部亦提出類似的「可信度」說法。Taiwan News 報道，他警告台灣必須通過國防方案，否則可能向國際社會發出錯誤訊號 。

底線：不是「細版賴方案」咁簡單

立法院內由反對派支持的折衷案，並不只是賴清德國防方案的縮水版。它是一個範圍較窄、集中在美國軍購的方案，規模約為政府要求的三分之一，並附帶一個國防部長認為不可行的期限 。

賴清德原先推動的，則是2026至2033年新台幣1.25萬億元的特別國防預算，目標是支撐更廣泛的防衛建設 。真正的分歧，在於範圍有幾大、時間表是否可行，以及立法院願意而家鎖定賴清德長期國防議程的幾多部分。