這類協調行為可能違反《歐盟運作條約》第101條(Article 101 TFEU)。該條文禁止企業之間達成限制競爭的協議,例如:
這些都是歐盟反壟斷法最嚴重的違規類型之一。
調查涉及多間人造草皮行業企業,但公開資料中只明確提到兩間公司:
目前並未有完整企業名單公開,因此其他涉案公司仍未被官方披露。
調查最早可追溯至2023年6月。當時歐盟委員會在多個歐盟國家的相關企業辦公室進行未事先通知的突擊搜查(俗稱 dawn raids)。
這種突擊檢查是反壟斷調查常用手段,目的是取得:
之後,監管機構把搜查所得資料與企業提交的回覆進行比對,以檢視是否存在矛盾或隱瞞情況。
雖然卡特爾調查仍未有最終結果,但歐盟委員會已經在程序層面作出一次處罰。
2025年9月8日,委員會向 Eurofield SAS 及其當時母公司 Unanime Sport SAS 罰款約 17.2萬歐元,原因是兩家公司在調查期間向監管機構提供不完整資料。
這項決定具有象徵意義,因為:
監管機構認為,公司沒有完全遵守根據歐盟競爭程序發出的正式資料要求。
值得注意的是,這筆罰款只屬於程序違規,並不等於已證實存在卡特爾。
目前公開資料沒有清楚說明涉嫌卡特爾與**人造草皮回收(recycling)**之間的直接關係。
現有報導主要集中在:
因此,是否涉及回收安排或相關協議,目前仍沒有明確證據。
案件現時處於異議聲明階段。收到文件的公司有權:
完成這些程序後,委員會才會作出最終裁決。
如果最終確認存在卡特爾,歐盟可以施加更嚴重的制裁。不過目前唯一已確定的處罰,是因提供不完整資料而作出的17.2萬歐元程序性罰款。
這宗調查反映兩個歐盟競爭執法的新趨勢:
隨着異議聲明已發出,案件將進入企業答辯與審理階段,歐盟委員會最終是否認定存在卡特爾,仍有待後續裁決。