一等到內部警報響起,反應就好快:
今次死機影響遍及 Codex 嘅所有「表面」(CLI 命令行、VS Code 擴充功能同埋 Desktop 桌面應用程式) 。雖然官方記錄嘅事故時鐘顯示大約三個鐘嘅麻煩,但係對用戶嚟講,實際嘅困擾係橫跨咗一個好長嘅窗口期。
對於專業版同 Pro 級別嘅訂閱用戶嚟講,呢次唔係乜嘢小事一樁——而係對佢哋生產力嘅直接威脅。喺 OpenAI 開發者社群同 X 上面嘅反應,完全係無晒情緒咁滯。
最核心嘅投訴唔單止係個服務死咗,而係佢點樣死法。用戶回報話,Codex 嘅工作階段會「無啦啦中途彈走,又唔 save 低個狀態」,焗住佢哋要用手動方式重建返冇咗嘅工作脈絡同 redo 過晒啲嘢 。有位喺英國嘅用戶好傳神咁總結晒成個感受:「根本無辦法做到嘢,因為你完全唔知 Codex 幾時會彈走,然後佢就不斷係咁 loop 返轉頭,喺度搵邊啲嘢做完、邊啲未做完。完全不能接受」
。
嗰個罐頭式嘅錯誤訊息本身,亦都係令到人好嬲嘅主要來源。佢叫你「試下另一個模型」,但係當主要模型已經死咗,而用戶又冇辦法知道應該重試、降級推理強度、定係齋等嘅時候,呢個建議係完全冇任何實際嘅指導作用 。
用戶對 OpenAI 溝通嘅信任亦都受到損害。好幾個用戶指出,由社群回報同個人經驗顯示,問題實際開始嘅時間,同 OpenAI 官方狀態頁記錄開始出事嘅時間,中間係有空窗期嘅,呢種落差令人覺得佢哋嘅事故透明度好唔可靠 。
喺一片不滿之中,開發者嘅黑色幽默都出晒嚟。KOL Matthew Berman 整咗個網站 willcodexquotareset.com,搞笑咁顯示「Codex 喺嚟緊 48 個鐘入面有 94% 機會重置配額」。而 Digg 對呢場騷動嘅情緒分析就顯示出一個分歧局面:63.8% 嘅留言係正面,好多人多謝 OpenAI 嘅快速修復;但係有 36.2% 嘅留言係負面,啲用戶經歷完一連串反覆嘅死機之後,開始質問呢個服務嘅可靠性
。
6 月 15 至 16 號嘅事件並唔係單一嘅「意外」。呢次只係由 2026 年 5 月頭開始、一大堆 Codex 性能降級事件入面,最明顯嘅一個高峯。GPT-5.5 容量飽和同頻寬限制錯配嘅模式,已經反覆出現過好多次。
2026 年 Codex 重大事件嘅時間表,清楚展示咗一個持續受壓嘅平台:
成個故仔嘅共通點好清楚:GPT-5.5 嘅需求係咁猛咁衝擊個設定咗嘅上限,無論係嚟自頻寬限制、推理強度過載,定係更廣泛嘅基礎設施壓力。6 月 16 號嗰次嘅修復係一次「頻寬限制重置」,呢個方法係醫咗個病徵——個上限俾人撞爆咗——但係就冇處理到個核心嘅錯配問題:即係伺服器容量同模型受歡迎程度之間嘅差距。隨住更多開發者用 Codex 嚟做高強度編程工作,如果冇一個更深入嘅基礎設施擴容解決方案,個死機畫面只會係一個好可能返兜嘅噩夢。