SpaceX一份文件引發加密預IPO大亂鬥：10%攤薄觸發信任危機，交易平台Rebase分歧造就完美套利窗口

兩間交易所嘅故事：Rebase 對決 拒絕調整

呢個差異逼使每個交易所都要公開表態。兩個最具影響力嘅玩家——中心化交易所巨頭幣安，同鏈上市場營運商Trade.xyz（建基於Hyperliquid上）——選擇咗完全相反嘅道路。

幣安有預謀嘅Rebase

幣安喺2026年5月21日推出佢嘅SPCXUSDT永續合約時，係建基於118.7億股嘅估算 。關鍵係，短短八日後嘅5月29日，幣安就發布咗一份正式嘅Rebase政策，表明如果最終股數偏離估算超過3%，就會自動調整合約規模 。

當6月3日嘅文件顯示有10%嘅偏差時，幣安即時觸發咗呢個機制。佢對所有未平倉合約實施 1.1倍嘅Rebase，將合約數量擴大10%，同時保持交易員倉位嘅整體名義價值不變 。咁樣令幣安嘅合約同真實嘅底層權益喺經濟上保持一致，亦保護咗交易員免受估值錯誤嘅影響 。

Trade.xyz 有原則地拒絕

掌控Hyperliquid上超過90% HIP-3未平倉合約嘅Trade.xyz，就企硬相反立場 。6月10日，呢個平台正式確認，佢嘅SPCX永續合約 唔會進行任何股本Rebase 。Trade.xyz喺公開聲明中解釋，佢嘅IPOP合約係「基於價格嘅永續合約」，唯一目的係「追蹤市場對A類普通股每股價格嘅預期，而唔係反映公司嘅整體估值」 。

個平台堅持，好似總股本同市值呢類資訊，從來都唔係佢合約規則、預言機定價邏輯，或者將來合約轉換機制嘅一部分 。佢仲聲稱文件入面提到嘅118.7億股數字，只不過係一個「教學例子」 。Trade.xyz嘅立場係，市場本身會自然地將攤薄效應反映係價格入面，人為嘅Rebase反而會扭曲合約嘅預設功能 。

即時引爆嘅後果

南轅北轍嘅政策，即時為唔同平台上嘅交易員帶嚟實質而且可以量度嘅後果。

一場 信任危機 籠罩住整個鏈上預IPO市場。批評者指出，Trade.xyz拒絕做Rebase，等於無視一個企業金融嘅基本事實：單一股份嘅價值，同總發行股數係直接掛鉤嘅 。呢場爭論，成為咗一次高風險嘅測試，考驗緊去中心化協議喺冇中央仲裁者嘅情況下，能唔能夠負責任噉處理現實世界嘅企業事件 。

更具體噉講，各個交易場地之間出現咗 巨大嘅價格差距。截至6月10日，鏈上數據顯示，幣安Rebase後嘅SPCXUSDT價格大約係 174美元，而同時間OKX嘅SPACEX永續合約報價就大約係 191美元 。Trade.xyz喺Hyperliquid上嘅SPCX同樣反映出未經調整、較高嘅每股估值，同所有做咗Rebase嘅場地形成持續性嘅價差。

一個10%嘅跨平台套利窗口

政策上嘅不一致，唔單止引發混亂，更打開咗一次教科書級別嘅套利機會。正如一份市場分析所講：「實際股本同最初估算股本之間嘅錯配，引發主要加密貨幣交易所對Rebase規則嘅分歧，從而打開咗一個跨平台套利窗口，價格差異高達10%」 。

操作機制非常簡單。套利者可以同時買入Rebase後場地（例如幣安，已經消化咗攤薄效應）上 被低估 嘅合約，並賣出未做Rebase場地（例如Trade.xyz嘅Hyperliquid市場）上 被高估 嘅合約，隨住市場趨向一致，從中賺取差價 。喺SpaceX定價之前嘅幾日，價差一直徘徊係10%左右，呢個策略嘅風險回報比率極之有利。

市場觀察家指出，呢次係加密貨幣衍生品平台處理企業架構事件嘅首次大規模壓力測試 。套利者係呢場政策分歧嘅主要受益者，一路從中獲利，直到市場自然趨同或者官方定價出現，消除咗呢個差異。

135美元基準平息紛爭

最終，SpaceX喺2026年6月11日為佢呢單重磅IPO定價，每股135美元，透過發行555,555,555股A類股份，喺納斯達克（Nasdaq）以股票代號SPCX掛牌，破紀錄集資750億美元 。呢個135美元嘅固定價格，提供咗一個無可否認嘅現實世界基準。

對於嗰啲做咗Rebase嘅合約嚟講，呢個定價係一次驗證。對於嗰啲拒絕調整嘅平台，就係一次赤裸裸嘅修正。135美元嘅參考點喺數學上確認咗Rebase前嘅合約確實存在錯誤定價，變相獎勵咗嗰啲採取艱難一步去調整倉位嘅交易所，同時懲罰咗喺未調整平台上持倉嘅交易員 。