SpaceX向美國證監會(SEC)提交修訂嘅S 1/A文件,正式披露全面攤薄後總股數為130.8億股,比市場普遍估算嘅118.7億股高出約10%,即刻令所有建基於舊估算嘅「每股」預IPO合約出現估值錯誤 [3][19]。 幣安因為一早制訂咗偏離超過3%就自動調整嘅Rebase政策,迅速將SPCX合約按1.1倍比例縮放,維持合約經濟價值一致;但主導Hyperliquid HIP 3市場嘅Trade.xyz以「只追蹤市場對每股價格預期」為由,拒絕任何股本調整,立場強硬 [3][7][15]。

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What caused the pricing dispute in the on-chain pre-IPO market for SpaceX after its June 3 amended S-1 filing revealed a 13.08 billion share. Article summary: Here is a comprehensive breakdown of the dispute, the divergent exchange responses, the trader consequences, and the arbitrage window.. Topic tags: general, general web, user generated. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "# Trade.xyz's Rebase Refusal Sparks Controversy, On-Chain Pre-IPO Market Faces Major Pricing Test. The debate surrounding Trade.xyz's refusal to adjust its SPCX (SpaceX pre-IPO) pe" source context "Trade.xyz's Rebase Refusal Sparks Controversy, On-Chain Pre-IPO ..." Reference image 2: visual subject "# Trade.xyz's Rebase Refusal Sparks Controversy, On-Chain Pre-IPO Market Faces Major Pricing Test.
SpaceX史上最大規模嘅IPO正式啟動,但華爾街仲未開市,加密貨幣市場嘅去中心化交易所已經率先上演咗一場驚心動魄嘅定價風暴。呢場風暴嘅觸發點,並唔係乜嘢複雜嘅金融模型,而係修訂上市文件裡面一個簡單嘅數字。呢個唔單止揭露咗部分鏈上市場喺處理合成股票時嘅根本缺陷,更意外製造出一次短暫但極之豐厚嘅套利機會。
SpaceX喺2026年5月20日向美國證監會(SEC)提交初步嘅S-1上市登記,但當時並冇披露精確嘅全面攤薄股數 。係欠缺官方數據嘅情況下,多個加密貨幣交易所都圍繞住一個市場上廣泛流傳嘅估算——118.7億股,嚟設計佢哋嘅預IPO永續合約
。呢個數字係一個合理、基於數據嘅推算,源自私人市場報告同SpaceX傳聞中嘅估值範圍
。
不過,一切喺6月3日徹底改變。SpaceX提交咗第一份修訂嘅S-1/A文件,正式披露全面攤薄後嘅總發行股數係 130.8億股 。呢個數字比市場共識嘅估算高出咗大約 10%,而呢個估算正正支撐咗幾個星期以嚟嘅活躍交易市場。即時影響非常清晰:任何用舊嘅、較低估算嚟為「每股」定價嘅合約,而家都高估咗單一股份嘅價值大約10%,原因係同一間公司嘅底層權益只係攤分咗落更多股份度
。
呢個差異逼使每個交易所都要公開表態。兩個最具影響力嘅玩家——中心化交易所巨頭幣安,同鏈上市場營運商Trade.xyz(建基於Hyperliquid上)——選擇咗完全相反嘅道路。
幣安有預謀嘅Rebase
幣安喺2026年5月21日推出佢嘅SPCXUSDT永續合約時,係建基於118.7億股嘅估算 。關鍵係,短短八日後嘅5月29日,幣安就發布咗一份正式嘅Rebase政策,表明如果最終股數偏離估算超過3%,就會自動調整合約規模
。
當6月3日嘅文件顯示有10%嘅偏差時,幣安即時觸發咗呢個機制。佢對所有未平倉合約實施 1.1倍嘅Rebase,將合約數量擴大10%,同時保持交易員倉位嘅整體名義價值不變 。咁樣令幣安嘅合約同真實嘅底層權益喺經濟上保持一致,亦保護咗交易員免受估值錯誤嘅影響
。
Trade.xyz 有原則地拒絕
掌控Hyperliquid上超過90% HIP-3未平倉合約嘅Trade.xyz,就企硬相反立場 。6月10日,呢個平台正式確認,佢嘅SPCX永續合約 唔會進行任何股本Rebase
。Trade.xyz喺公開聲明中解釋,佢嘅IPOP合約係「基於價格嘅永續合約」,唯一目的係「追蹤市場對A類普通股每股價格嘅預期,而唔係反映公司嘅整體估值」
。
個平台堅持,好似總股本同市值呢類資訊,從來都唔係佢合約規則、預言機定價邏輯,或者將來合約轉換機制嘅一部分 。佢仲聲稱文件入面提到嘅118.7億股數字,只不過係一個「教學例子」
。Trade.xyz嘅立場係,市場本身會自然地將攤薄效應反映係價格入面,人為嘅Rebase反而會扭曲合約嘅預設功能
。
南轅北轍嘅政策,即時為唔同平台上嘅交易員帶嚟實質而且可以量度嘅後果。
一場 信任危機 籠罩住整個鏈上預IPO市場。批評者指出,Trade.xyz拒絕做Rebase,等於無視一個企業金融嘅基本事實:單一股份嘅價值,同總發行股數係直接掛鉤嘅 。呢場爭論,成為咗一次高風險嘅測試,考驗緊去中心化協議喺冇中央仲裁者嘅情況下,能唔能夠負責任噉處理現實世界嘅企業事件
。
更具體噉講,各個交易場地之間出現咗 巨大嘅價格差距。截至6月10日,鏈上數據顯示,幣安Rebase後嘅SPCXUSDT價格大約係 174美元,而同時間OKX嘅SPACEX永續合約報價就大約係 191美元 。Trade.xyz喺Hyperliquid上嘅SPCX同樣反映出未經調整、較高嘅每股估值,同所有做咗Rebase嘅場地形成持續性嘅價差。
政策上嘅不一致,唔單止引發混亂,更打開咗一次教科書級別嘅套利機會。正如一份市場分析所講:「實際股本同最初估算股本之間嘅錯配,引發主要加密貨幣交易所對Rebase規則嘅分歧,從而打開咗一個跨平台套利窗口,價格差異高達10%」 。
操作機制非常簡單。套利者可以同時買入Rebase後場地(例如幣安,已經消化咗攤薄效應)上 被低估 嘅合約,並賣出未做Rebase場地(例如Trade.xyz嘅Hyperliquid市場)上 被高估 嘅合約,隨住市場趨向一致,從中賺取差價 。喺SpaceX定價之前嘅幾日,價差一直徘徊係10%左右,呢個策略嘅風險回報比率極之有利。
市場觀察家指出,呢次係加密貨幣衍生品平台處理企業架構事件嘅首次大規模壓力測試 。套利者係呢場政策分歧嘅主要受益者,一路從中獲利,直到市場自然趨同或者官方定價出現,消除咗呢個差異。
最終,SpaceX喺2026年6月11日為佢呢單重磅IPO定價,每股135美元,透過發行555,555,555股A類股份,喺納斯達克(Nasdaq)以股票代號SPCX掛牌,破紀錄集資750億美元 。呢個135美元嘅固定價格,提供咗一個無可否認嘅現實世界基準。
對於嗰啲做咗Rebase嘅合約嚟講,呢個定價係一次驗證。對於嗰啲拒絕調整嘅平台,就係一次赤裸裸嘅修正。135美元嘅參考點喺數學上確認咗Rebase前嘅合約確實存在錯誤定價,變相獎勵咗嗰啲採取艱難一步去調整倉位嘅交易所,同時懲罰咗喺未調整平台上持倉嘅交易員 。
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
SpaceX向美國證監會(SEC)提交修訂嘅S 1/A文件,正式披露全面攤薄後總股數為130.8億股,比市場普遍估算嘅118.7億股高出約10%,即刻令所有建基於舊估算嘅「每股」預IPO合約出現估值錯誤 [3][19]。
SpaceX向美國證監會(SEC)提交修訂嘅S 1/A文件,正式披露全面攤薄後總股數為130.8億股,比市場普遍估算嘅118.7億股高出約10%,即刻令所有建基於舊估算嘅「每股」預IPO合約出現估值錯誤 [3][19]。 幣安因為一早制訂咗偏離超過3%就自動調整嘅Rebase政策,迅速將SPCX合約按1.1倍比例縮放,維持合約經濟價值一致;但主導Hyperliquid HIP 3市場嘅Trade.xyz以「只追蹤市場對每股價格預期」為由,拒絕任何股本調整,立場強硬 [3][7][15]。
兩個平台嘅政策分歧,令幣安Rebase後嘅合約價格同Trade.xyz嘅未調整合約價格出現高達10%嘅差距。市場分析指,呢個係一次近乎無風險嘅跨平台套利機會,亦係對去中心化預言機同合約機制處理現實世界企業事件能力嘅一次嚴峻壓力測試 [16][11]。