• 「紅軍」寫成「紅車」
• 「周恩來」寫成「周恩米」
• 「劉伯承」寫成「劉佰承」
• 「不顧休息」寫成「不顧體息」
• 同一句子重複出現——一幅版畫下面有兩句一模一樣嘅文字
• 語句不通——例如「為度過這難推的寒夜」呢啲令人摸不着頭腦嘅表達

呢啲錯處全部集中喺長征主題版畫嘅說明文字入面 。

點解國家一級博物館會搞成咁？

事發之後，協辦單位「北京地球的紅飄帶文化傳媒公司」即刻出嚟解畫。佢哋話，呢啲錯字根本唔係正式嘅展品說明，而係畫家沈堯伊2021年嘅個人工作筆記 。當年呢批作品喺國家大劇院展出之後，沈堯伊喺打印店整咗啲臨時標籤嚟做記錄，之後就冇再睇過 。

到咗今次浙江省博物館嘅展覽，協辦單位嘅工作人員就大懵到將呢啲草稿直接放入畫框當做正式說明，完全冇攞出嚟審核 。

浙江省博物館喺8月13號嘅道歉聲明入面承認，問題係因為「布展收尾校對不細緻、畫作附文審核把關不嚴」所致 。館方之後撤走有問題嘅展品，經過兩輪專家審查之後，先至重新開放展覽 。協辦單位亦喺8月12號晚道歉，話會「嚴格工作規範，杜絕同類問題再次發生」 。

點解件事會搞到咁大鑊？

呢單嘢引起咁大迴響，有幾個原因：

1. 直接打臉「紅色旅遊」同黨史宣傳

內地政府近年大力推「紅色旅遊」（紅色旅遊），鼓勵市民去革命聖地參觀，學習黨史，呢啲係愛國教育嘅一部分 。國家投入大量資源起博物館同紀念館，目的就係要呈現共產黨革命歷史嘅權威性。而家連「紅軍」都可以寫錯做「紅車」，完全係自拆招牌，令人覺得官方機構連自己最重視嘅歷史都咁求其 。

2. 國家級機構攞咁多錢但係咁嘅質素

浙江省博物館係國家一級博物館——即係中國博物館嘅最高級別 。有報道話佢每年營運預算高達2.5億人民幣（約3,500萬美元） 。網民就質疑，一個有咁多錢嘅機構，點解喺咁敏感嘅政治展覽入面，連最基本嘅錯字都睇唔到？

3. 俾人覺得態度輕率，唔尊重歷史

內地官方媒體嘅評論員話，博物館一個月內道歉兩次，反映嘅係一種「浮躁心態」，冇咗「專業底線」 。呢單嘢令人覺得，博物館係趕住交貨，完全冇將呢個咁重要嘅政治展覽當一回事。

4. 引發對信息真偽嘅擔憂

《南華早報》指出，呢啲低級錯誤令人質疑：連國家機構都搞錯革命領袖同紅軍嘅名，咁公眾仲可以信啲乜 ？件事仲帶出另一個問題：內地公共場所嘅指示牌同說明牌，成日都有錯字同翻譯錯誤，遊客喺社交媒體上已經分享過好多例子，擔心會影響國家形象 。

博物館嘅回應同後續

浙江省博物館喺8月13號嘅正式道歉入面，列出咗以下補救措施 ：

• 即時撤下有問題嘅展品
• 進行兩輪專家審查所有展覽文字
• 修正後重新開放展覽
• 加強多層審校機制
• 完善專家審批流程
• 加密動態檢查，建立公眾錯誤舉報系統
• 強化策展人對外展項目嘅責任

館方話會「嚴守陳列展覽準確嚴謹底線，堅決杜絕同類問題再次發生」 。

更深層嘅反思

浙江省博物館嘅錯字事件，唔單止係一個笑話，而係一個活生生嘅案例，反映出政治宣傳同專業策展之間嘅矛盾。當一個肩負保存同呈現革命歷史重任嘅博物館，連自己嘅展覽文字都咁求其，甚至將畫家嘅私人工作筆記直接掛上牆，佢唔單止係寫錯字——佢係親手削弱咗整個敘事嘅可信性。

• 「紅軍」寫成「紅車」
• 「周恩來」寫成「周恩米」
• 「劉伯承」寫成「劉佰承」
• 「不顧休息」寫成「不顧體息」
• 同一句子重複出現——一幅版畫下面有兩句一模一樣嘅文字
• 語句不通——例如「為度過這難推的寒夜」呢啲令人摸不着頭腦嘅表達

呢啲錯處全部集中喺長征主題版畫嘅說明文字入面 。

點解國家一級博物館會搞成咁？

事發之後，協辦單位「北京地球的紅飄帶文化傳媒公司」即刻出嚟解畫。佢哋話，呢啲錯字根本唔係正式嘅展品說明，而係畫家沈堯伊2021年嘅個人工作筆記 。當年呢批作品喺國家大劇院展出之後，沈堯伊喺打印店整咗啲臨時標籤嚟做記錄，之後就冇再睇過 。

到咗今次浙江省博物館嘅展覽，協辦單位嘅工作人員就大懵到將呢啲草稿直接放入畫框當做正式說明，完全冇攞出嚟審核 。

浙江省博物館喺8月13號嘅道歉聲明入面承認，問題係因為「布展收尾校對不細緻、畫作附文審核把關不嚴」所致 。館方之後撤走有問題嘅展品，經過兩輪專家審查之後，先至重新開放展覽 。協辦單位亦喺8月12號晚道歉，話會「嚴格工作規範，杜絕同類問題再次發生」 。

點解件事會搞到咁大鑊？

呢單嘢引起咁大迴響，有幾個原因：

1. 直接打臉「紅色旅遊」同黨史宣傳

內地政府近年大力推「紅色旅遊」（紅色旅遊），鼓勵市民去革命聖地參觀，學習黨史，呢啲係愛國教育嘅一部分 。國家投入大量資源起博物館同紀念館，目的就係要呈現共產黨革命歷史嘅權威性。而家連「紅軍」都可以寫錯做「紅車」，完全係自拆招牌，令人覺得官方機構連自己最重視嘅歷史都咁求其 。

2. 國家級機構攞咁多錢但係咁嘅質素

浙江省博物館係國家一級博物館——即係中國博物館嘅最高級別 。有報道話佢每年營運預算高達2.5億人民幣（約3,500萬美元） 。網民就質疑，一個有咁多錢嘅機構，點解喺咁敏感嘅政治展覽入面，連最基本嘅錯字都睇唔到？

3. 俾人覺得態度輕率，唔尊重歷史

內地官方媒體嘅評論員話，博物館一個月內道歉兩次，反映嘅係一種「浮躁心態」，冇咗「專業底線」 。呢單嘢令人覺得，博物館係趕住交貨，完全冇將呢個咁重要嘅政治展覽當一回事。

4. 引發對信息真偽嘅擔憂

《南華早報》指出，呢啲低級錯誤令人質疑：連國家機構都搞錯革命領袖同紅軍嘅名，咁公眾仲可以信啲乜 ？件事仲帶出另一個問題：內地公共場所嘅指示牌同說明牌，成日都有錯字同翻譯錯誤，遊客喺社交媒體上已經分享過好多例子，擔心會影響國家形象 。

博物館嘅回應同後續

浙江省博物館喺8月13號嘅正式道歉入面，列出咗以下補救措施 ：

• 即時撤下有問題嘅展品
• 進行兩輪專家審查所有展覽文字
• 修正後重新開放展覽
• 加強多層審校機制
• 完善專家審批流程
• 加密動態檢查，建立公眾錯誤舉報系統
• 強化策展人對外展項目嘅責任

館方話會「嚴守陳列展覽準確嚴謹底線，堅決杜絕同類問題再次發生」 。

更深層嘅反思

浙江省博物館嘅錯字事件，唔單止係一個笑話，而係一個活生生嘅案例，反映出政治宣傳同專業策展之間嘅矛盾。當一個肩負保存同呈現革命歷史重任嘅博物館，連自己嘅展覽文字都咁求其，甚至將畫家嘅私人工作筆記直接掛上牆，佢唔單止係寫錯字——佢係親手削弱咗整個敘事嘅可信性。