「我們必須立即行動」AI公開信：16位諾貝爾獎得主聯署，但中國缺席成最大爭議

公開信嘅核心論點

呢封公開信內容精簡，主要提出以下四點 ：

• AI未來10年可能會變得更強大。
• 呢可能會引發比工業革命更大嘅經濟轉型，而且時間大大壓縮，一方面帶嚟大規模失業風險，另一方面亦創造生活水平大幅提升嘅機會。
• 經濟學家、政策制定者同科技領袖 必須立即行動，了解「變革性AI」嘅經濟影響。
• 目標係建立所需嘅 誘因、防護措施同制度，引導AI朝著補充人類能力、造福社會嘅方向發展 。

封信刻意冇要求暫停AI訓練，亦冇提出具體政策工具，例如稅收、再培訓計劃或安全法案 。佢被定位為經濟學界嘅共識聲明，呼籲做好準備，而非引發恐慌。

公開信面對嘅主要批評

1. 聯署名單嘅地域分佈嚴重失衡

檢視一下聯署名單就會發現地域分佈極度集中。大約 八成簽名人來自美國同加拿大，其餘幾乎全部來自 歐洲 。值得留意嘅係，冇任何一位簽名人係基於中國——而中國佔咗全球大約一半嘅前沿AI模型開發，AI應用速度亦係世界數一數二 。

呢個現象引起尖銳批評。《南華早報》（2026年7月26日）一篇題為 「The West is debating AI's future with half the world absent」 嘅評論文章指出，任何有關AI全球經濟影響嘅實質討論都必須包括中國，因為中國嘅AI實驗正以更快嘅速度、更大嘅規模進行，而且得出唔同嘅結果 。文章強調，排除中國嘅做法，令到呢封公開信聲稱討論「全球經濟轉型」，但實際上等於排除咗半個AI世界 。

2. 缺乏具體政策建議

評論人士指出，封信得88字、四句句子，雖然故意保持寬鬆以爭取廣泛聯署，但完全冇提出具體政策工具，例如 稅收、再培訓計劃、模型審計或安全立法 。加圖研究所（Cato Institute）嘅播客就提出疑問：咁模糊嘅呼籲，到底能否真正影響政策？

3. 先例話畀我哋知，警告信作用有限

批評者指出，自2023年以嚟，多封大型AI警告信都呼籲政府規管AI，但 冇一封促成任何具約束力嘅法律 。呢令人質疑「We Must Act Now」會唔會步上同一命運——成為頭條新聞，但制度上毫無改變 。

4. 光譜太闊，反而反映立場模糊

雖然封信涵蓋咗唔同政經立場嘅知名經濟學家（從左翼嘅保羅·克魯曼、約瑟夫·斯蒂格利茨，到自由意志派嘅泰勒·考恩），但加圖研究所嘅觀察者認為，呢種意識形態多元性反映嘅係封信嘅含糊其辭，而非對解決方案有真正共識 。

總結

封信嘅核心論點——AI驅動嘅經濟衝擊可能比任何以往科技轉型更大更快，而現有制度未準備好——普遍被認為重要且及時。不過，排除中國嘅地域偏見係最突出嘅批評，削弱咗封信聲稱代表「全球經濟轉型」嘅說服力。加上缺乏具體政策建議，呢封公開信被形容為出發點良好但唔完整嘅「全民動員」呼籲，最難嘅問題仍係懸而未決 。