值得一提嘅係,三星喺發出短缺會惡化嘅警告嘅同一季度,公布咗連續第三個季度破紀錄嘅業績——收入₩171.5萬億、營運利潤₩89.5萬億、營運利潤率高達52%。
TrendForce獨立預測,到2027年HBM將消耗整體DRAM晶圓產能嘅30%,供應只能滿足大約60%嘅預測需求。UBS預計供需平衡最快都要去到2028年Q2先有可能。Micron已經同16間公司鎖定咗五年供應合約,而任何新晶圓廠嘅產能最快都要到2027年中先有得發貨。
核心問題在於結構性嘅產能重新分配。三星、SK hynix同Micron將生產線由普通DDR4/DDR5同LPDDR5X轉移到利潤更高嘅HBM,用嚟滿足Nvidia AI加速器嘅需求。同疫情期間嘅晶片短缺唔同,今次係由價格彈性低嘅AI數據中心開支驅動,結構性咁將全球晶圓產能由消費裝置度抽走。
Apacer嘅CEO C.K. Chang警告,記憶體供應商可能只會將2026年供應量嘅唔夠30%放喺2027年嘅公開市場,令到模組製造商同傳統記憶體買家要爭奪有限嘅存貨。
DRAM價格升幅驚人:
一個好震撼嘅信號係,連Nvidia自己都要讓步。TrendForce喺2026年8月初報告,自2026年Q3起,Nvidia已經將Rubin Ultra AI平台嘅評估範圍由原本計劃嘅12-Hi HBM4e擴大到包括8-Hi HBM4e、12-Hi HBM4同8-Hi HBM4等較低規格嘅選擇,原因係HBM供應持續緊張,加上供應商嘅HBM4e驗證時間表有變數。
有報告指出,Rubin Ultra嘅記憶體可能減到192GB,低過之前嘅目標。Nvidia早前亦因為LPDDR5X短缺而降級咗Vera Rubin Superchip。
有分析師同媒體指出,三星、SK hynix同Micron控制咗全球大約95%嘅DRAM市場,佢哋冇乜誘因去快速擴充消費級產能,因為AI HBM嘅利潤高好多。《The Register》等媒體指出一個明顯嘅矛盾:三星一方面警告短缺會惡化,一方面同時公布破紀錄嘅利潤同52%嘅營運利潤率。有專家認為,短缺其實係刻意嘅產能控制多過真正嘅物理限制。
DRAM行業有壟斷嘅歷史(2000年代價格操控案件導致數十億美元罰款同監禁),而家呢個三巨頭壟斷嘅結構自然引起關注。不過,現有嘅來源資料只係記錄咗業界嘅質疑同指控,並未確認有正式嘅反壟斷調查或訴訟程序喺2026年進行。