TCL告Samsung誤導宣傳Mini LED電視：M Model爭議一文睇清

TCL North America於2026年8月31日，在洛杉磯聯邦法院起訴Samsung Electronics America，指對方就M Model電視的「Mini LED」宣傳構成虛假廣告。Samsung回應指，公司對產品描述有信心，並會積極抗辯。113

TCL究竟指控甚麼？

按TCL入稟狀所述，Samsung把一款源自舊有產品線、成本較低而並非Mini LED的電視，包裝成價格吸引的Mini LED型號向消費者銷售。TCL稱，涉事M Model電視並無採用Mini LED技術。113

要留意，這些都只是TCL在民事訴訟中的指控，並非法院已經確認的事實。

點解「Mini LED」三個字咁關鍵？

TCL認為，消費者見到「Mini LED」標籤，合理會理解為電視採用較先進的顯示技術。其入稟狀指，Mini LED透過更精準控制背光，有望改善畫面對比度及動態範圍；TCL則稱涉事電視欠缺真正Mini LED應有的技術改良和畫質優勢。1

換句話說，TCL的理據是：買家可能以為自己用較低價錢買到較高階的顯示技術，但按TCL的說法，實際產品並不具備這種技術。113

TCL稱造成哪些商業損失？

TCL指有關宣傳會誤導消費者，並損害其在美國Mini LED電視市場的市佔率、銷售額、商譽，以及其Mini LED技術的價值。113

公司又稱，自己在2023年至2025年期間的美國Mini LED電視銷量已超越Samsung；並指Samsung以較低價的M Model機款壓低競爭門檻，意圖在該市場環節搶回銷售。1

Samsung點回應？

Samsung否認TCL的立場，表示會積極應訴，亦堅持其產品描述沒有問題。1

根據所提供資料，法院暫時未就M Model電視是否被錯誤宣傳作出裁決。

TCL希望法院頒布甚麼命令？

TCL要求法院發出禁制令，禁止Samsung繼續使用受爭議的Mini LED宣傳，同時要求未有公開列明金額的金錢賠償。訴訟亦指控Samsung違反聯邦及州層面的虛假廣告和不正當競爭法例。113

案件最終將取決於多項證據，包括涉事電視實際使用的背光技術、一般消費者會如何理解相關宣傳，以及TCL能否證明自己蒙受所指的商業損害。