BASF控告Apple侵Face ID專利：焦點唔係初代Face ID，而係後期防偽技術

今次官司講嘅，唔係「Face ID一推出已經有問題」。BASF旗下兩間公司——trinamiX Sensing LLC同trinamiX GmbH——指控Apple後來更新嘅Face ID，加入咗受其專利保護嘅防偽辨識方法，因而侵犯7項美國專利。

兩家公司喺2026年9月3日，向美國德州西區聯邦地區法院米德蘭分庭入稟；案件為 trinamiX Sensing LLC et al. v. Apple, Inc.，案號7:26-cv-00348。2728

要留意：以下係原告方喺訴狀提出嘅指控，並唔等於法院已裁定Apple侵權；報道刊出時，Apple亦未有即時公開回應。1

7項專利究竟關於乜？

trinamiX指，7項專利涵蓋光學材質識別及皮膚偵測技術。簡單講，系統唔只係「望吓個樣似唔似你」，而係嘗試判斷鏡頭前係咪真實人類皮膚，而唔係相片、3D打印面具或者矽膠人面模型。19

呢類技術通常叫做「活體偵測」（liveness detection）或反偽造／反冒充（anti-spoofing）。trinamiX稱，傳統人臉辨識有機會畀上述道具欺騙；其技術正正針對呢個保安缺口。1

不過，訴訟並無證明Face ID本身唔安全，亦無裁定Apple複製任何技術。原告只係主張，Apple後期採用嘅實作方式未經授權使用咗其專利方法。127

邊啲Apple產品被點名？

公開報道指，訴訟涵蓋多代iPhone及iPad，當中包括：

• iPhone 15系列
• iPhone 16系列
• iPhone 17系列
• 近期iPad Pro型號
• 以及其他配備Face ID嘅iPhone及iPad。127

範圍之所以受注目，係因為Face ID橫跨Apple多條主力產品線。不過，銷售數字唔等於索償金額：Apple截至2026年6月27日止9個月，iPhone銷售額為1,965億美元，iPad為217億美元；呢啲數字只反映涉案產品類別嘅商業規模，唔係今次案件嘅損害賠償估算。1

初代iPhone X不在指控核心

Apple喺2017年隨iPhone X推出Face ID。根據訴狀相關報道，trinamiX承認Apple喺當年推出初代Face ID時，未有使用今次爭議中嘅專利技術。114

trinamiX嘅說法係，Apple其後喺較新產品更新Face ID，加入涉及材質及皮膚辨識嘅能力，因而落入7項專利嘅保護範圍。19

現有報道未有列明Apple據稱由邊一日開始採用有關技術，亦未有披露Apple Face ID內部實作嘅更多技術細節。19

BASF話Apple「知道或應該知道」？

原告指控Apple「知道或應該知道」，當其更新iPhone及iPad、將使用材質及皮膚偵測嘅Face ID加入裝置時，有高度可能侵犯trinamiX嘅7項專利；trinamiX亦稱因此蒙受重大金錢損失及無法彌補嘅損害。312

呢啲同樣只係訴狀中嘅主張。日後訴訟要處理嘅關鍵問題，包括Apple係咪有相關認知、涉案專利係咪有效，以及Face ID系統有冇真係落入專利權利要求範圍。

trinamiX要求法庭做乜？

trinamiX要求未指明金額嘅金錢賠償，並申請禁制令，禁止進一步侵權。67

申請禁制令唔代表Face ID會即刻被停用，亦唔代表Apple必然要改設計。是否批出禁制令，要視乎法院往後嘅裁決；截至相關報道，案件仍處於剛入稟階段。16

trinamiX點樣由太陽能研究走到人臉驗證？

涉案技術嘅源頭，可追溯至BASF研究有機太陽能電池期間嘅發現。BASF及trinamiX表示，研究團隊當時觀察到一個意料之外嘅效應，後來發展成3D感測技術。3132

至於trinamiX成立年份，現有資料有出入：有關訴訟嘅報道稱BASF喺2014年將trinamiX設為獨立實體；但BASF及trinamiX目前嘅公司資料則指，trinamiX GmbH喺2015年分拆成立，並一直係BASF全資附屬公司。293135

BASF稱，trinamiX主力研發生物識別影像及流動近紅外線光譜（NIR spectroscopy）方案，全球持有超過800項專利及專利申請。要分清楚：呢個係整個專利組合嘅數字，今次控告Apple實際提出嘅係其中7項專利。3527

重點一句講晒

BASF挑戰嘅係Apple被指喺後期Face ID更新中採用嘅防偽材質及皮膚偵測技術，唔係2017年iPhone X首度推出Face ID時嘅版本。案件覆蓋近年多款iPhone及iPad，商業層面值得關注；但現時未有侵權裁決，亦未公開任何具體索償金額。114