喺 2026 年 8 月 10 日，第九巡迴上訴法院一個三位法官組成嘅審議小組作出關鍵裁決。社交媒體公司聲稱成個 MDL 應該因為 《通訊規範法》第 230 條賦予佢哋成癮申索嘅豁免權而撤銷。第九巡迴法院拒絕咗呢個論點，裁定第 230 條只係一個 責任抗辯，唔係全面豁免權，而且而家 訴訟階段太早期，唔適合考慮呢類撤銷申請。法院裁定上訴係「不恰當提出」，並允許數千宗訴訟進入審訊階段 。

呢項裁決嘅主要結果：

• 針對 Meta、Google、TikTok 同 Snapchat 嘅案件可以喺 MDL-3047 繼續進行。
• 法院亦駁回 Meta 要求押後由 29 個州檢察總長提出嘅平行審訊 。
• 法律觀察家普遍認為呢個裁決正在削弱科技公司幾十年來依賴嘅廣泛法律保護傘 。
• 聯邦 MDL 嘅首場 bellwether 審訊已喺 2026 年 8 月 12 日開始遴選陪審團，預計 8 月 18 日進行開案陳詞 。

近期針對 Meta 嘅陪審團裁決同法院判決

除咗 MDL 之外，Meta 喺新墨西哥州同加州亦接連遭受重大挫敗。

2026 年 3 月 — 新墨西哥州陪審團裁決（3.75 億美元）

新墨西哥州一個陪審團裁定 Meta 違反該州《不公平行為法》，認為公司誤導用戶關於 Facebook、Instagram 同 WhatsApp 嘅安全性，並容許平台上發生兒童性剝削。陪審團商討唔夠一日，就下令 Meta 支付 3.75 億美元 嘅民事罰款 。呢個係第一個裁定 Meta 需為其平台上發生嘅行為負責嘅陪審團審訊 。

2026 年 3 月 — 洛杉磯 Bellwether 審訊（Meta 和 Google）

洛杉磯一個陪審團裁定 Meta 同 Google 疏忽，認為佢哋設計嘅社交媒體平台對年輕人有害，判決向原告支付 600 萬美元（Meta 4.2 百萬美元，Google 1.8 百萬美元）。呢個判決明確被視為一個 bellwether（指標案件） ——一個可以為聯邦 MDL 中數千宗類似申索嘅責任模式提供信號嘅測試案例 。

2026 年 8 月 — 新墨西哥州法官後續裁決（5.67 億美元）

2026 年 8 月 6 日，新墨西哥州一名法官作出獨立裁決，下令 Meta 額外支付 5.67 億美元 —— 呢個係社交媒體公司兒童安全案件入面最大嘅判決。法官 Bryan Biedscheid 裁定 Meta 造成咗一個類似空氣污染嘅 公害（public nuisance），並且冇警告公眾其平台對兒童構成嘅危險。呢項裁決仲對 Meta 平台施加咗一系列兒童安全改革措施，包括家長監控、年齡驗證，以及限制未成年人嘅朋友推薦功能 。加上 3 月嘅 3.75 億美元陪審團裁決，Meta 單喺新墨西哥州嘅累計責任已超過 9.42 億美元 。

主要發展摘要

所有四間公司而家都同時面臨合併咗嘅聯邦 MDL（第九巡迴法院裁決後正邁向審訊）同持續進行嘅州級行動。Meta 承擔嘅責任最重，單計新墨西哥州同加州嘅案件，累計罰款同賠償至少已達 9.42 億美元。

喺 2026 年 8 月 10 日，第九巡迴上訴法院一個三位法官組成嘅審議小組作出關鍵裁決。社交媒體公司聲稱成個 MDL 應該因為 《通訊規範法》第 230 條賦予佢哋成癮申索嘅豁免權而撤銷。第九巡迴法院拒絕咗呢個論點，裁定第 230 條只係一個 責任抗辯，唔係全面豁免權，而且而家 訴訟階段太早期，唔適合考慮呢類撤銷申請。法院裁定上訴係「不恰當提出」，並允許數千宗訴訟進入審訊階段 。

呢項裁決嘅主要結果：

• 針對 Meta、Google、TikTok 同 Snapchat 嘅案件可以喺 MDL-3047 繼續進行。
• 法院亦駁回 Meta 要求押後由 29 個州檢察總長提出嘅平行審訊 。
• 法律觀察家普遍認為呢個裁決正在削弱科技公司幾十年來依賴嘅廣泛法律保護傘 。
• 聯邦 MDL 嘅首場 bellwether 審訊已喺 2026 年 8 月 12 日開始遴選陪審團，預計 8 月 18 日進行開案陳詞 。

近期針對 Meta 嘅陪審團裁決同法院判決

除咗 MDL 之外，Meta 喺新墨西哥州同加州亦接連遭受重大挫敗。

2026 年 3 月 — 新墨西哥州陪審團裁決（3.75 億美元）

新墨西哥州一個陪審團裁定 Meta 違反該州《不公平行為法》，認為公司誤導用戶關於 Facebook、Instagram 同 WhatsApp 嘅安全性，並容許平台上發生兒童性剝削。陪審團商討唔夠一日，就下令 Meta 支付 3.75 億美元 嘅民事罰款 。呢個係第一個裁定 Meta 需為其平台上發生嘅行為負責嘅陪審團審訊 。

2026 年 3 月 — 洛杉磯 Bellwether 審訊（Meta 和 Google）

洛杉磯一個陪審團裁定 Meta 同 Google 疏忽，認為佢哋設計嘅社交媒體平台對年輕人有害，判決向原告支付 600 萬美元（Meta 4.2 百萬美元，Google 1.8 百萬美元）。呢個判決明確被視為一個 bellwether（指標案件） ——一個可以為聯邦 MDL 中數千宗類似申索嘅責任模式提供信號嘅測試案例 。

2026 年 8 月 — 新墨西哥州法官後續裁決（5.67 億美元）

2026 年 8 月 6 日，新墨西哥州一名法官作出獨立裁決，下令 Meta 額外支付 5.67 億美元 —— 呢個係社交媒體公司兒童安全案件入面最大嘅判決。法官 Bryan Biedscheid 裁定 Meta 造成咗一個類似空氣污染嘅 公害（public nuisance），並且冇警告公眾其平台對兒童構成嘅危險。呢項裁決仲對 Meta 平台施加咗一系列兒童安全改革措施，包括家長監控、年齡驗證，以及限制未成年人嘅朋友推薦功能 。加上 3 月嘅 3.75 億美元陪審團裁決，Meta 單喺新墨西哥州嘅累計責任已超過 9.42 億美元 。

主要發展摘要

所有四間公司而家都同時面臨合併咗嘅聯邦 MDL（第九巡迴法院裁決後正邁向審訊）同持續進行嘅州級行動。Meta 承擔嘅責任最重，單計新墨西哥州同加州嘅案件，累計罰款同賠償至少已達 9.42 億美元。