中國下一代「人造太陽」項目，正出現一個明顯轉向：焦點不再只是將等離子體加熱到極高溫，或者刷新維持時間紀錄，而是要測試這團等離子體能否成為一套可重複運作、最終可以發電的完整系統。

不過，時間表必須睇清楚。BEST預計在2030年前後示範發電，成都裝置則以2026年底前運作及產生中子為目標；這些全部都是項目目標，並不代表裝置現時已經是商業發電站。

EAST：打好地基，但不是發電廠

位於合肥的「實驗先進超導托卡馬克」（Experimental Advanced Superconducting Tokamak，EAST），是中國最廣為人知的「人造太陽」。2025年1月，EAST在超過1億°C的溫度下，維持高約束模式等離子體穩態運行1,066秒。中國科學院形容，這是邁向核聚變發電的重要一步。39

這項紀錄證明研究人員可以更長時間控制相關等離子體狀態，但並不等於裝置已經做到淨發電。真正的核聚變電廠，還要將熱能抽出並轉化為電力，同時承受高強度中子及熱負荷，維持關鍵組件、處理燃料，並能夠一個循環接一個循環地可靠運作。

所以，EAST的重要性在於累積長脈衝運行及等離子體控制經驗。它顯示研究人員可以將相關條件維持遠超短暫脈衝的時間，但單靠這項紀錄，仍然無法證明整座設施可以產生多過自身全面消耗的可用能源。

BEST：由實驗走向發電示範的橋樑

「燃燒等離子體實驗超導托卡馬克」（Burning Plasma Experimental Superconducting Tokamak，BEST）正在合肥興建。現有報道指，項目預計在2027年底前後完成，並以2030年前後首次示範核聚變發電為目標。21921

BEST的意義，在於它並非只追求一次性的等離子體表現，而是要測試一條更完整的工程鏈，包括燃燒等離子體、約束、燃料處理、移走熱量，以及輸出電力。項目資料亦提出約20至200兆瓦的聚變功率範圍，但這是設計目標，並非已經實現的結果。2028

因此，外界所講的「第一度電」，如果被理解成商業電力即將面世，便容易誤讀。假如BEST成功完成示範，當然會是重要的試驗性里程碑，但仍不能證明核聚變電力已經具備經濟效益，或者可以大規模接入電網。

BEST近期一個值得留意的進展，是項目開始顯示出重型工業製造的一面。兩個中國自主研發的超導磁體在2026年通過技術驗收及滿負荷測試，報道指項目正向最後組裝推進。1921這些進展反映托卡馬克的製造及認證要求有多高：等離子體腔室只不過是整套系統其中一個部分。

成都HHMAX-901：試行另一條FRC路線

成都的HHMAX-901與HH Fusion有關，採用線性「場反轉構形」（field-reversed configuration，FRC）方案。傳統托卡馬克使用似冬甩的環形腔室，而據報道，這部裝置是一部長度超過20米的線性機器，並被介紹為中國首部採用線性路線的核聚變裝置。36

項目曾被形容為以2026年底前投入運作為目標。相關報道亦將線性FRC系統與中子源用途聯繫起來，例如中子成像、核醫學、材料研究及核廢料研究。38

對部分線性聚變項目而言，這些用途可能比發電更早形成商業市場。不過，「有用的中子源」與「核聚變發電廠」之間，仍然相差很遠。未來中子產量、商業表現及運作時間表，在有獨立測量結果公布之前，都應視為項目目標。

FRC同樣面對一系列未解決的發電工程問題，包括等離子體約束及增益、重複運行頻率、組件壽命、散熱，以及能否在工業規模下可靠運作。它較為緊湊及模組化的幾何設計具吸引力，但相比托卡馬克，FRC走向可靠核聚變電廠的技術路徑仍未有同樣深厚的實驗基礎。

點解中國要同時押注幾條路線？

中國沒有將所有希望放在單一裝置或一種設計哲學上。據報道，四川的科研及商業團隊正探索托卡馬克、線性FRC、慣性約束，以及磁驅動核聚變等不同技術路線。10

這種多線並行，反映核聚變工程本身仍然存在很大不確定性。托卡馬克擁有最深厚的實驗紀錄，但需要複雜的超導磁體、嚴格的真空系統，以及能夠面對極端環境的等離子體接觸組件。線性概念可能提供另一套工程及商業選擇，尤其適合發展中子源，但仍要證明能夠長時間約束等離子體，並達到發電廠所需的性能。

換句話說，中國正採取一種「組合拳」策略：EAST及BEST推進托卡馬克路線，民營及地方項目則測試可能在體積、建造速度、模組化，或者中間應用上具競爭力的替代方案。

真正競賽：建立一套完整工業系統

談核聚變時，討論往往集中於溫度或等離子體維持了幾多秒。但對發電廠來說，更難的部分是系統整合。

一套核聚變能源系統，要將超導材料及磁體、特種金屬、超高真空、低溫工程、等離子體加熱、診斷設備、電力電子、第一壁及偏濾器技術、屏蔽、遙距維修及安全系統，全部整合在一起。

BEST的磁體計劃正好展示由實驗室科學走向重型工程的轉變。磁體成功測試固然重要，但報道亦提醒，整機組裝，以及在極端條件下進行長期服役測試，仍然在前面。2

因此，等離子體紀錄與發電里程碑不能混為一談。一部機器可以長時間維持等離子體，卻仍然未必能做到整座電廠層面的淨能量輸出、組件耐久性、設備可用率或合理運行成本。

核聚變最早的商業產品，未必是電力

對部分線性聚變項目來說，中子源可能成為較早出現的中間市場。已報道的用途包括硼中子捕獲治療、 中子成像、同位素相關工作、材料研究及核廢料處理。812

這些應用並不能證明核聚變發電已經實現，但可以讓企業在挑戰發電設施之前，先建立收入來源、測試硬件，並累積輻射工程、控制、電磁兼容及系統認證方面的經驗。

同一條供應鏈亦可能惠及非聚變行業。超導磁體、低溫設備、精密電力系統、真空設備及耐輻射材料，都可能對醫療及工業設備有用。不過，現有資料不足以在本文獨立核實「中國自主研發的超導質子治療設備，於2026年8月為首名臨床試驗患者提供治療」這項具體說法。

資金亦開始追上工程機會

除了公共及科研項目，民間投資亦正在增加。有市場報告統計，2026年上半年中國核聚變領域出現28宗新融資交易，期內融資總額約為72.68億元人民幣。51

這個數字屬於市場報告，不能直接當作技術進步的證明，也不應與政府或業界採購額混為一談。另一份報道則指，2026年與核聚變有關的採購額約為100億元人民幣。26

但整體投資模式確實呼應一個更大轉變：中國企業正圍繞不同技術路線，以及建造和測試這些裝置所需的工業能力組成團隊。科研會提出新的工程要求，而製造及測試能力，就會反過來決定哪些科學概念可以變成可重複運行的機器。

下一步應該睇乜？

未來真正有分量的測試，不只是裝置能否達到更高溫度，而是能否展示：

• 在清楚界定的系統邊界下，達到淨能量表現；
• 不是只成功一次，而是可以重複運作的等離子體；
• 耐用的第一壁、偏濾器及磁體系統；
• 可行的氘氚燃料循環，以及長遠的氚增殖能力；
• 有效移走熱量並將其轉化為電力；
• 遙距維修，以及可接受的組件更換時間；
• 安全、牌照監管及電磁兼容表現；以及
• 一套足以支持電網供電的成本及可用率方案。

中國核聚變計劃目前更適合被理解成一個不斷擴大的工程生態，而不是已經完成的能源技術。EAST提供了重要的長脈衝等離子體經驗；BEST嘗試將這些經驗接駁到面向發電的試驗示範；成都HHMAX-901則測試另一條線性路線，而中子應用有可能早於發電出現。

如果這些項目達到各自目標，確實會是邁向核聚變發電的重要進展。但單靠它們，仍然不足以證明商業核聚變已經真正接入電網。

中國下一代「人造太陽」項目，正出現一個明顯轉向：焦點不再只是將等離子體加熱到極高溫，或者刷新維持時間紀錄，而是要測試這團等離子體能否成為一套可重複運作、最終可以發電的完整系統。

不過，時間表必須睇清楚。BEST預計在2030年前後示範發電，成都裝置則以2026年底前運作及產生中子為目標；這些全部都是項目目標，並不代表裝置現時已經是商業發電站。

EAST：打好地基，但不是發電廠

位於合肥的「實驗先進超導托卡馬克」（Experimental Advanced Superconducting Tokamak，EAST），是中國最廣為人知的「人造太陽」。2025年1月，EAST在超過1億°C的溫度下，維持高約束模式等離子體穩態運行1,066秒。中國科學院形容，這是邁向核聚變發電的重要一步。39

這項紀錄證明研究人員可以更長時間控制相關等離子體狀態，但並不等於裝置已經做到淨發電。真正的核聚變電廠，還要將熱能抽出並轉化為電力，同時承受高強度中子及熱負荷，維持關鍵組件、處理燃料，並能夠一個循環接一個循環地可靠運作。

所以，EAST的重要性在於累積長脈衝運行及等離子體控制經驗。它顯示研究人員可以將相關條件維持遠超短暫脈衝的時間，但單靠這項紀錄，仍然無法證明整座設施可以產生多過自身全面消耗的可用能源。

BEST：由實驗走向發電示範的橋樑

「燃燒等離子體實驗超導托卡馬克」（Burning Plasma Experimental Superconducting Tokamak，BEST）正在合肥興建。現有報道指，項目預計在2027年底前後完成，並以2030年前後首次示範核聚變發電為目標。21921

BEST的意義，在於它並非只追求一次性的等離子體表現，而是要測試一條更完整的工程鏈，包括燃燒等離子體、約束、燃料處理、移走熱量，以及輸出電力。項目資料亦提出約20至200兆瓦的聚變功率範圍，但這是設計目標，並非已經實現的結果。2028

因此，外界所講的「第一度電」，如果被理解成商業電力即將面世，便容易誤讀。假如BEST成功完成示範，當然會是重要的試驗性里程碑，但仍不能證明核聚變電力已經具備經濟效益，或者可以大規模接入電網。

BEST近期一個值得留意的進展，是項目開始顯示出重型工業製造的一面。兩個中國自主研發的超導磁體在2026年通過技術驗收及滿負荷測試，報道指項目正向最後組裝推進。1921這些進展反映托卡馬克的製造及認證要求有多高：等離子體腔室只不過是整套系統其中一個部分。

成都HHMAX-901：試行另一條FRC路線

成都的HHMAX-901與HH Fusion有關，採用線性「場反轉構形」（field-reversed configuration，FRC）方案。傳統托卡馬克使用似冬甩的環形腔室，而據報道，這部裝置是一部長度超過20米的線性機器，並被介紹為中國首部採用線性路線的核聚變裝置。36

項目曾被形容為以2026年底前投入運作為目標。相關報道亦將線性FRC系統與中子源用途聯繫起來，例如中子成像、核醫學、材料研究及核廢料研究。38

對部分線性聚變項目而言，這些用途可能比發電更早形成商業市場。不過，「有用的中子源」與「核聚變發電廠」之間，仍然相差很遠。未來中子產量、商業表現及運作時間表，在有獨立測量結果公布之前，都應視為項目目標。

FRC同樣面對一系列未解決的發電工程問題，包括等離子體約束及增益、重複運行頻率、組件壽命、散熱，以及能否在工業規模下可靠運作。它較為緊湊及模組化的幾何設計具吸引力，但相比托卡馬克，FRC走向可靠核聚變電廠的技術路徑仍未有同樣深厚的實驗基礎。

點解中國要同時押注幾條路線？

中國沒有將所有希望放在單一裝置或一種設計哲學上。據報道，四川的科研及商業團隊正探索托卡馬克、線性FRC、慣性約束，以及磁驅動核聚變等不同技術路線。10

這種多線並行，反映核聚變工程本身仍然存在很大不確定性。托卡馬克擁有最深厚的實驗紀錄，但需要複雜的超導磁體、嚴格的真空系統，以及能夠面對極端環境的等離子體接觸組件。線性概念可能提供另一套工程及商業選擇，尤其適合發展中子源，但仍要證明能夠長時間約束等離子體，並達到發電廠所需的性能。

換句話說，中國正採取一種「組合拳」策略：EAST及BEST推進托卡馬克路線，民營及地方項目則測試可能在體積、建造速度、模組化，或者中間應用上具競爭力的替代方案。

真正競賽：建立一套完整工業系統

談核聚變時，討論往往集中於溫度或等離子體維持了幾多秒。但對發電廠來說，更難的部分是系統整合。

一套核聚變能源系統，要將超導材料及磁體、特種金屬、超高真空、低溫工程、等離子體加熱、診斷設備、電力電子、第一壁及偏濾器技術、屏蔽、遙距維修及安全系統，全部整合在一起。

BEST的磁體計劃正好展示由實驗室科學走向重型工程的轉變。磁體成功測試固然重要，但報道亦提醒，整機組裝，以及在極端條件下進行長期服役測試，仍然在前面。2

因此，等離子體紀錄與發電里程碑不能混為一談。一部機器可以長時間維持等離子體，卻仍然未必能做到整座電廠層面的淨能量輸出、組件耐久性、設備可用率或合理運行成本。

核聚變最早的商業產品，未必是電力

對部分線性聚變項目來說，中子源可能成為較早出現的中間市場。已報道的用途包括硼中子捕獲治療、 中子成像、同位素相關工作、材料研究及核廢料處理。812

這些應用並不能證明核聚變發電已經實現，但可以讓企業在挑戰發電設施之前，先建立收入來源、測試硬件，並累積輻射工程、控制、電磁兼容及系統認證方面的經驗。

同一條供應鏈亦可能惠及非聚變行業。超導磁體、低溫設備、精密電力系統、真空設備及耐輻射材料，都可能對醫療及工業設備有用。不過，現有資料不足以在本文獨立核實「中國自主研發的超導質子治療設備，於2026年8月為首名臨床試驗患者提供治療」這項具體說法。

資金亦開始追上工程機會

除了公共及科研項目，民間投資亦正在增加。有市場報告統計，2026年上半年中國核聚變領域出現28宗新融資交易，期內融資總額約為72.68億元人民幣。51

這個數字屬於市場報告，不能直接當作技術進步的證明，也不應與政府或業界採購額混為一談。另一份報道則指，2026年與核聚變有關的採購額約為100億元人民幣。26

但整體投資模式確實呼應一個更大轉變：中國企業正圍繞不同技術路線，以及建造和測試這些裝置所需的工業能力組成團隊。科研會提出新的工程要求，而製造及測試能力，就會反過來決定哪些科學概念可以變成可重複運行的機器。

下一步應該睇乜？

未來真正有分量的測試，不只是裝置能否達到更高溫度，而是能否展示：

• 在清楚界定的系統邊界下，達到淨能量表現；
• 不是只成功一次，而是可以重複運作的等離子體；
• 耐用的第一壁、偏濾器及磁體系統；
• 可行的氘氚燃料循環，以及長遠的氚增殖能力；
• 有效移走熱量並將其轉化為電力；
• 遙距維修，以及可接受的組件更換時間；
• 安全、牌照監管及電磁兼容表現；以及
• 一套足以支持電網供電的成本及可用率方案。

中國核聚變計劃目前更適合被理解成一個不斷擴大的工程生態，而不是已經完成的能源技術。EAST提供了重要的長脈衝等離子體經驗；BEST嘗試將這些經驗接駁到面向發電的試驗示範；成都HHMAX-901則測試另一條線性路線，而中子應用有可能早於發電出現。

如果這些項目達到各自目標，確實會是邁向核聚變發電的重要進展。但單靠它們，仍然不足以證明商業核聚變已經真正接入電網。