呢單爆料嘅時機對Elon Musk嚟講特別尷尬：2026年4月30日，佢先至喺法庭宣誓作供，承認xAI「部分參考」咗OpenAI模型嚟訓練Grok，仲話呢個做法喺行內好普遍 。而家爆出用Claude嘅事，證明佢哋嘅偷data策略比之前已知嘅更加廣泛，唔係單一事件，而係有系統嘅策略。

Anthropic點樣封鎖，xAI又點樣反擊

雙方關係喺2026年1月初開始惡化。Anthropic發現xAI透過Cursor（一個好流行嘅開發者IDE）嚟存取Claude模型，認為呢個做法直接違反咗服務條款（禁止用Claude訓練競爭對手系統）。Anthropic喺幾日之內就revoke咗xAI嘅官方企業API權限，仲加強咗技術防護，防止第三方工具扮成合法用戶偷用 。xAI聯合創辦人Tony Wu喺內部通告確認咗呢個封鎖 。

但係封鎖API冇令佢哋停手。根據新浪財經引述消息人士嘅報道，xAI立即用咗至少兩種方法繞過封鎖 ：

• 個人Claude帳戶：xAI工程師改用個人訂閱帳戶繼續查詢Claude。Anthropic發現之後，陸續關閉咗大量相關聯嘅個人帳戶。
• Blackbox AI中轉服務：佢哋將查詢經由Blackbox AI呢個第三方平台轉發，呢個平台會將流量加密，隱藏最終調用嘅係邊個模型。兩名業內人士聲稱，截至2026年5月中，xAI仍然通過呢個平台存取Anthropic模型，用嚟做基準測試同其他研發工作。

xAI同Musk從來冇公開披露過Claude嘅使用程度，亦冇講清楚呢啲繞過封鎖嘅手段係咪得到內部批准 。Anthropic亦冇回應關於透過Blackbox AI繼續使用嘅問題。

宏觀大局：xAI嘅手法同全球模式如出一轍

xAI呢單嘢爆出之際，美國AI業界正處於一場針對「敵意蒸餾」嘅大規模反擊潮中，而主要目標係中國嘅AI實驗室。

2026年2月，Anthropic發表詳細報告，記錄咗DeepSeek、Moonshot同MiniMax三間中國AI公司大規模偷取Claude能力嘅行動。呢三間公司用咗大約24,000個虛假帳戶，生成咗超過1,600萬次對話，仲經常經由代理服務隱藏來源 。同一時間，OpenAI都向美國國會提交備忘錄，指控DeepSeek「持續搭便車」，使用越來越複雜嘅隱藏技術嚟偷用美國前沿模型 。到咗2026年4月，OpenAI、Anthropic同Google透過佢哋共同創立嘅Frontier Model Forum，正式建立機制共享威脅情報，聯手檢測敵意蒸餾攻擊 。

結構上嘅相似性係無可避免嘅：xAI被指控嘅手法——系統性查詢、被ban之後用中介繞過封鎖——同美國公司指控中國行為者所用嘅手法完全一樣。唯一嘅分別係，xAI係美國本土競爭對手，唔係外國實驗室，呢個分別令到業界內部相當尷尬 。Musk一直冇公開回應呢個明顯嘅雙重標準，不過佢就分別鬧過Anthropic偷data 。

從封鎖模型到買算力：450億美元嘅矛盾

最令人眼花繚亂嘅轉折發生喺2026年5月。儘管仲喺度互相封鎖，Anthropic竟然同xAI簽咗一份三年協議，租用田納西州孟菲斯市附近xAI Colossus 1超級電腦中心嘅全部300兆瓦產能。條款嚇死人：每月12.5億美元，三年合約總值約450億美元，首兩個月ramp-up期有折扣 。

呢單交易技術上係經由SpaceX執行——即係2024年用超過22萬張Nvidia GPU建造Colossus嘅母公司。呢個安排基本上將xAI變身成雲端基建供應商——至少對於呢個租客嚟講。xAI喺聲明中表示，呢個安排「容許我哋將基礎設施中未使用嘅算力變現」。行業分析師尖銳咁指出呢個矛盾：同一間公司之前封鎖咗xAI用Claude API，而家竟然成為佢最大嘅單一算力客戶 。

呢個矛盾係現今AI領域嘅標誌性特徵。前沿實驗室极度需要對方嘅計算能力，同時又极度需要保護自己嘅模型知識產權。Anthropic本身係全球最大嘅AI算力合約買家，同AWS、Google Cloud、CoreWeave以至而家嘅xAI都有協議 。對於xAI嚟講，呢單交易帶嚟嘅年收入接近SpaceX全年總收入，同時亦突顯咗當硬件規模成為生存關鍵時，競爭界線可以幾快變得模糊 。

正如有分析所講，呢個關係「极度矛盾」——而且短期內唔會變得簡單 。

呢單爆料嘅時機對Elon Musk嚟講特別尷尬：2026年4月30日，佢先至喺法庭宣誓作供，承認xAI「部分參考」咗OpenAI模型嚟訓練Grok，仲話呢個做法喺行內好普遍 。而家爆出用Claude嘅事，證明佢哋嘅偷data策略比之前已知嘅更加廣泛，唔係單一事件，而係有系統嘅策略。

Anthropic點樣封鎖，xAI又點樣反擊

雙方關係喺2026年1月初開始惡化。Anthropic發現xAI透過Cursor（一個好流行嘅開發者IDE）嚟存取Claude模型，認為呢個做法直接違反咗服務條款（禁止用Claude訓練競爭對手系統）。Anthropic喺幾日之內就revoke咗xAI嘅官方企業API權限，仲加強咗技術防護，防止第三方工具扮成合法用戶偷用 。xAI聯合創辦人Tony Wu喺內部通告確認咗呢個封鎖 。

但係封鎖API冇令佢哋停手。根據新浪財經引述消息人士嘅報道，xAI立即用咗至少兩種方法繞過封鎖 ：

• 個人Claude帳戶：xAI工程師改用個人訂閱帳戶繼續查詢Claude。Anthropic發現之後，陸續關閉咗大量相關聯嘅個人帳戶。
• Blackbox AI中轉服務：佢哋將查詢經由Blackbox AI呢個第三方平台轉發，呢個平台會將流量加密，隱藏最終調用嘅係邊個模型。兩名業內人士聲稱，截至2026年5月中，xAI仍然通過呢個平台存取Anthropic模型，用嚟做基準測試同其他研發工作。

xAI同Musk從來冇公開披露過Claude嘅使用程度，亦冇講清楚呢啲繞過封鎖嘅手段係咪得到內部批准 。Anthropic亦冇回應關於透過Blackbox AI繼續使用嘅問題。

宏觀大局：xAI嘅手法同全球模式如出一轍

xAI呢單嘢爆出之際，美國AI業界正處於一場針對「敵意蒸餾」嘅大規模反擊潮中，而主要目標係中國嘅AI實驗室。

2026年2月，Anthropic發表詳細報告，記錄咗DeepSeek、Moonshot同MiniMax三間中國AI公司大規模偷取Claude能力嘅行動。呢三間公司用咗大約24,000個虛假帳戶，生成咗超過1,600萬次對話，仲經常經由代理服務隱藏來源 。同一時間，OpenAI都向美國國會提交備忘錄，指控DeepSeek「持續搭便車」，使用越來越複雜嘅隱藏技術嚟偷用美國前沿模型 。到咗2026年4月，OpenAI、Anthropic同Google透過佢哋共同創立嘅Frontier Model Forum，正式建立機制共享威脅情報，聯手檢測敵意蒸餾攻擊 。

結構上嘅相似性係無可避免嘅：xAI被指控嘅手法——系統性查詢、被ban之後用中介繞過封鎖——同美國公司指控中國行為者所用嘅手法完全一樣。唯一嘅分別係，xAI係美國本土競爭對手，唔係外國實驗室，呢個分別令到業界內部相當尷尬 。Musk一直冇公開回應呢個明顯嘅雙重標準，不過佢就分別鬧過Anthropic偷data 。

從封鎖模型到買算力：450億美元嘅矛盾

最令人眼花繚亂嘅轉折發生喺2026年5月。儘管仲喺度互相封鎖，Anthropic竟然同xAI簽咗一份三年協議，租用田納西州孟菲斯市附近xAI Colossus 1超級電腦中心嘅全部300兆瓦產能。條款嚇死人：每月12.5億美元，三年合約總值約450億美元，首兩個月ramp-up期有折扣 。

呢單交易技術上係經由SpaceX執行——即係2024年用超過22萬張Nvidia GPU建造Colossus嘅母公司。呢個安排基本上將xAI變身成雲端基建供應商——至少對於呢個租客嚟講。xAI喺聲明中表示，呢個安排「容許我哋將基礎設施中未使用嘅算力變現」。行業分析師尖銳咁指出呢個矛盾：同一間公司之前封鎖咗xAI用Claude API，而家竟然成為佢最大嘅單一算力客戶 。

呢個矛盾係現今AI領域嘅標誌性特徵。前沿實驗室极度需要對方嘅計算能力，同時又极度需要保護自己嘅模型知識產權。Anthropic本身係全球最大嘅AI算力合約買家，同AWS、Google Cloud、CoreWeave以至而家嘅xAI都有協議 。對於xAI嚟講，呢單交易帶嚟嘅年收入接近SpaceX全年總收入，同時亦突顯咗當硬件規模成為生存關鍵時，競爭界線可以幾快變得模糊 。

正如有分析所講，呢個關係「极度矛盾」——而且短期內唔會變得簡單 。