AI音樂大戰2026：唱片公司、串流平台同法庭點樣重塑遊戲規則

音樂業界正處於一場大規模、多條戰線嘅協調行動，試圖遏止AI生成音樂嘅洪水。短短一個月之內，大型唱片公司要求排行榜禁AI歌、行業組織推出自願標籤系統、串流平台展示截然不同嘅透明度策略、仲有集體訴訟指控Spotify縱容機械人詐騙導致6億美元損失。以下係各方行動嘅詳細分析。

大型唱片公司聯手要求AI歌禁止上榜

2026年7月29日，包括環球音樂集團、索尼音樂同華納音樂集團在內嘅近12間唱片公司，正式要求Billboard等全球排行榜機構制定新政策，將未經授權、冇實質人類創作貢獻嘅AI生成歌曲排除出排行榜。呢個聯盟認為，冇版權許可嘅合成歌曲充斥排行榜，扭曲數據、貶低人類藝術價值。

提案明確針對排行榜編製機構，而唔只係串流平台。根據建議規則，一首歌要符合上榜資格，必須確保AI使用係經授權同合法、歌曲係實質由人類創作、而且唔涉及串流詐騙或操縱排行榜嘅疑慮。聯盟除咗「三大」之外，仲包括Believe、BMG、Concord、Dirty Hit、Glassnote Records、HYBE Corp.、Mom+Pop Music同Partisan Records等獨立廠牌。

另外，各大唱片公司同時採取訴訟同授權兩種策略：環球音樂喺2025年10月同AI初創Udio和解，仲共同推出授權AI音樂平台。華納音樂喺2025年11月同Suno和解，並簽署授權協議。索尼音樂就仲未同Suno或Udio和解，繼續進行版權訴訟，預料2026年夏季會有關鍵裁決，可能為所有AI音樂公司確立法律先例。索尼仲積極打擊深度偽造，已識別並要求串流平台刪除超過13.5萬個AI偽造其歌手嘅歌曲。

IFPI/RIAA自願性AI標籤系統

2026年7月10日，由**國際唱片業聯合會（IFPI）同美國唱片業協會（RIAA）**率領，聯同A2IM、WIN、IMPALA、錄音學院（格林美獎）、SAG-AFTRA同Human Artistry Campaign共8個主要音樂組織，宣布推出統一嘅自願性AI標籤框架。

呢個系統採用兩級標籤：完全由AI生成嘅歌曲標記為大階「AI」；而AI只作輔助工具使用嘅歌曲就標記為細階「ai」。標籤預計會喺Spotify、Apple Music同Deezer等串流平台顯示，令聽眾一眼就睇到AI使用情況，類似而家嘅「E」標籤。

系統喺2026年7月15日生效，透過現有嘅DDEX元數據基礎設施傳遞。不過，呢個框架完全係自願性質，由各串流平台自行決定是否採用同執行。批評者指出，系統冇強制執行機制，即係標籤只會喺串流平台選擇顯示嘅情況下先會出現。

Spotify vs. Deezer：兩種透明度策略嘅大比併

喺處理AI生成音樂方面，Deezer同Spotify分別代表光譜嘅兩端。

Deezer採取最進取同透明嘅立場。截至2026年6月，Deezer公開報告AI生成歌曲佔每日上載量超過50%，高峰時每日約有90,000首全AI歌曲。佢哋自動標記AI內容，並畀聽眾一個開關掣嚟過濾AI歌曲。2026年6月，Deezer仲推出免費網上AI音樂偵測器，可以掃描20個主要平台（包括Spotify、Apple Music、YouTube Music同SoundCloud）嘅播放清單，標記出AI生成歌曲。

Deezer依家將85%被標記為詐騙嘅AI音樂串流取消收益，並喺2026年1月開始將其AI偵測技術授權畀其他平台。被標記為AI生成嘅歌曲，會自動從演算法推薦中移除，亦唔會納入編輯播放清單。

Spotify就採取較為唔透明同被動嘅策略。2025年9月，Spotify披露喺過去12個月刪除咗超過7,500萬首「垃圾」歌曲（主要係AI生成），但從來冇公開目前目錄中AI生成歌曲嘅實際比例。同Deezer唔同，Spotify冇提供畀用戶過濾AI音樂嘅開關掣。

Spotify喺2026年4月推出咗測試版「AI Credits」元數據欄位，採用DDEX 5.0標準，但呢個系統依賴唱片公司同發行商自願披露。Deezer係主動將AI歌曲從推薦中移除，而Spotify就靠後台元數據標記，但冇畀用戶直接控制權。

結論：Deezer喺透明度方面領先，提供公開數據、免費偵測器、用戶控制功能，仲有取消詐騙AI串流嘅收益。Spotify就靜靜雞移除大量內容，但冇公開AI濃度數據，亦冇用戶面向嘅過濾功能。

RBX修改後嘅訴訟：6億美元詐騙指控同雙重標準

Rapper RBX（Eric Collins）最初提出集體訴訟，指控Spotify縱容大規模串流詐騙，人為提高Drake等巨星嘅串流數字。2026年6月22日，美國地區法官Josephine Staton駁回原訴，認為RBX未能達到疏忽索償嘅最低門檻，但畀佢21日時間修改。

RBX喺2026年7月底提交修改後嘅起訴書，指控更加詳細。修改後嘅訴訟估計，Spotify喺48個月內因為冇監管機械人假串流，導致至少6億美元版稅從獨立音樂人及其他版權持有人手中「被分流」。

修改後嘅起訴書特別指控Spotify嘅詐騙執法存在雙重標準。RBX聲稱Spotify對細微歌手施加最低串流量門檻同詐騙罰款，但對Drake等巨星嘅可疑串流模式就視而不見——包括來自土耳其但偽造地理位置到英國嘅串流，以及每日23小時不間斷只播Drake嘅可疑帳戶，明顯係機械人活動。投訴書認為Spotify「故意忽略A級歌手嘅詐騙行為」，並利用詐騙紅旗反告細微獨立發行商，但對同類活動來自大廠牌就冇行動。

截至2026年7月29日，呢宗修改後嘅訴訟正喺聯邦法院待審。Spotify仲未對修改後嘅起訴書作出回應，亦未有裁決。

音樂業界對AI嘅回應已經唔再停留在理論層面。排行榜、唱片公司、串流平台同法庭同時行動，結果將會決定人類藝術創作能否喺充斥合成內容嘅系統中保持地位。規則仲喺制定當中，每個持份者都在爭相塑造未來。