studioglobal
熱門發現
答案已發布8 來源

GPT Image 2 vs Nano Banana Pro：GPT 微勝，Nano 仍強在真實感

GPT Image 2 喺兩個公開直接 benchmark 入面輕微領先 Nano Banana Pro：AI Video Bootcamp 是 10/10 vs 9/10 prompt，Pixazo 是 19/25 vs 18/25 分；但樣本細，未足以講絕對勝出 [6][7]。 如果你最怕錯字、錯 label、UI 或 layout 走位，GPT Image 2 目前較穩陣；如果你追求 photorealism、膚質、燈光、4K 視覺同 Gemini workflow，Nano Banana Pro 仍然值得揀 [6][25][26]。

使用 Studio Global AI 搜尋並查核事實從「發現」瀏覽更多內容
4.7K0
Minh họa so sánh GPT Image 2 và Nano Banana Pro trong benchmark tạo ảnh AI
GPT Image 2 vs Nano Banana Pro: Benchmark công khai cho thấy GPT dẫn nhẹẢnh minh họa do AI tạo cho bài so sánh GPT Image 2 và Nano Banana Pro.
AI 提示

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: GPT Image 2 vs Nano Banana Pro: Benchmark công khai cho thấy GPT dẫn nhẹ. Article summary: GPT Image 2 hiện dẫn nhẹ Nano Banana Pro trong hai benchmark công khai trực tiếp: 10/10 vs 9/10 prompt ở AVB và 19/25 vs 18/25 ở Pixazo, nhưng mẫu test nhỏ nên chưa đủ để gọi là thắng tuyệt đối [6][7].. Topic tags: ai, image generation, openai, google, gemini. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "gpt image 2 vs nano banana 2. GPT Image 2 is now the undisputed king of AI image generation. # The Results Are In: Why the GPT Image 2 vs. Nano Banana 2 Pro Gap is “Astonishing”. T" source context "The Results Are In: Why the GPT Image 2 vs. Nano Banana 2 Pro Gap is "Astonishing" - Bind AI" Reference image 2: visual subject "gpt image 2 vs nano banana 2. GPT Image 2 is now the undisputed ki

openai.com

如果你正揀緊 AI 圖像模型做產品圖、廣告圖、poster、UI mock-up 或有字 label，重點未必係「邊個絕對最強」。更實際嘅問題係：邊種錯誤最會拖慢你條 workflow？係字串出錯、layout 唔跟指示、prompt 被拒、手指同物件變形，定係成張圖唔夠似真相機影出嚟？

目前公開而又直接比較 GPT Image 2 同 Nano Banana Pro 嘅 benchmark 主要有兩個，結論都係 GPT Image 2 輕微領先；但差距細到要小心解讀——一個只差 1 個 prompt，另一個只差 1 分總分 [6][7]。

先講結論

  • 有大量文字、label、UI、menu、poster 或嚴格 layout：傾向揀 GPT Image 2。 現有直接測試顯示，GPT 喺 in-image typography、文字準確度同特定版面任務上較有優勢 [6][7]。
  • 要真實感、人像膚質、燈光、UGC selfie 或 athletic ad：Nano Banana Pro 仍然好打。 AI Video Bootcamp 的測試入面，Google 呢個模型喺部分 portrait、selfie 同廣告 prompt 的 photorealism、skin texture、lighting 表現較好 [6]。
  • 未有足夠證據話邊個「完勝」。 兩個直接 benchmark 都偏細：一個是 10/10 vs 9/10 prompt，另一個是 19/25 vs 18/25 分 [6][7]。

先對準：呢次係旗艦對旗艦

OpenAI API 文件列出 GPT Image 2，model ID 是 gpt-image-2-2026-04-21 [13]。Google 方面，Nano Banana Pro 亦叫 Gemini 3 Pro Image；Google 開發者文件形容它是該公司最高質量的圖像生成模型，而 Nano Banana 2／Gemini 3.1 Flash Image 則偏向 high-volume、high-efficiency、lower price-point [25]。

Gemini model 頁面亦將 Nano Banana Pro Preview 描述成一個面向專業設計的引擎，支援 studio-quality 4K visuals、complex layouts 同 precise text rendering [26]。所以，呢個比較唔係「旗艦打入門」，而係兩個高階圖像模型正面交手。

直接 benchmark：GPT 領先，但只係領先少少

來源測試設計結果點樣解讀
AI Video Bootcamp2026年4月22日，用同一組 10 個 prompt 跑 GPT Image 2.0 同 Nano Banana Pro／Gemini 3 Pro Image [6]GPT Image 2.0 完成 10/10；Nano Banana Pro 完成 9/10，因為一個同 Elon Musk CV 有關的 prompt 被拒。Nano Banana Pro 在 hyperreal portrait、UGC selfie、athletic ad 的 photorealism、skin texture、lighting 較佳；GPT Image 2.0 則在 in-image typography、manga dialogue panels、bilingual menu、silkscreen gig poster 較佳 [6]。好適合睇實際錯誤類型，但只有 10 個 prompt，而且其中一個結果受 safety policy 影響 [6]。
Pixazo10 個真實 prompt，比較 5 個模型 [7]GPT-Image-2 得 19/25；Nano Banana Pro 得 18/25；Nano Banana 2 得 17/25；Flux-2 Max 得 16/25；Pixazo default 得 15/25 [7]。GPT 喺呢個測試排第一，但同 Nano Banana Pro 只差 1 分 [7]。

比較公平嘅讀法係：GPT Image 2 目前喺小型直接 benchmark 入面有輕微優勢；但 prompt 數量有限、分差好近，呢啲結果更應被視為方向性訊號，而唔係最終科學排名 [6][7]。

文字同 layout：GPT Image 2 最大加分位

如果你張圖入面有字——例如 menu、poster、UI mock-up、產品 label、manga panel、infographic、手機或設備畫面——GPT Image 2 目前睇落較少中伏。AI Video Bootcamp 測試顯示，GPT Image 2.0 在 in-image typography、manga dialogue panels、bilingual menu、silkscreen gig poster 贏出 [6]。

Pixazo 亦提到，在一個「手持手機」測試中，GPT-Image-2 有 5/6 次正確 render 出手機畫面上的 72°F [7]。呢點對商業素材好關鍵：一個價錢牌、一行 menu、一個產品 label 或 UI 數字錯咗，張圖通常就唔係「修一修就用得」，而係要重做。

另外有一篇 hands-on 比較的是 GPT Image 2 對 Nano Banana 2，而唔係 Nano Banana Pro；該文認為 GPT Image 2 在精準文字同技術術語上有窄幅優勢，而 Nano Banana 2 在 CJK（中日韓）typography polish 同戲劇化燈光上有窄幅優勢 [3]。因為測試對象唔係 Pro，呢個只可以當輔助訊號，唔應直接套落 Nano Banana Pro。

真實感同燈光：Nano Banana Pro 未輸晒

Nano Banana Pro 絕對唔係被拋離。AI Video Bootcamp 的 benchmark 顯示，它在 hyperreal portrait、UGC selfie 同 athletic ad prompt 入面，photorealism、skin texture、lighting 贏過 GPT Image 2.0 [6]。如果你做嘅係人像、生活方式廣告、hero visual、品牌情緒圖，或者要有「似真相機拍攝」嘅質感，呢個優勢好實際。

Google 亦將 Nano Banana Pro／Gemini 3 Pro Image 定位為其最高質量的 image generation model [25]；Gemini model 頁面則寫明 Nano Banana Pro Preview 面向 4K visuals、complex layouts 同 precise text rendering [26]。換句話講，GPT Image 2 喺部分文字同 prompt-following 任務有可量度優勢，但 Nano Banana Pro 喺畫面質感、光線同 Gemini 生態仍然係同級對手。

Prompt adherence 同 policy：要分清「做得差」定「被拒做」

AI Video Bootcamp 記錄到 GPT Image 2.0 完成全部 10 個 prompt，而 Nano Banana Pro 完成 9 個；未完成的一個，是同 Elon Musk CV 相關，因 prominent people 相關 policy 被拒 [6]。Pixazo 亦給 GPT-Image-2 較高總分：19/25 對 Nano Banana Pro 的 18/25 [7]。

不過，prompt 被拒同prompt 有生成但質素差係兩種唔同錯誤。Nano Banana Pro 喺 AVB 測試中被拒的案例，可能反映它對名人或真實人物內容的 safety policy 較嚴，而唔一定代表圖像生成能力較弱 [6]。如果你嘅產品經常處理真人肖像、公眾人物或敏感內容，應該將 refusal rate 獨立統計，唔好直接同美術分數混埋一齊。

手、複雜物件同幾何錯誤：暫時冇人真正「解決晒」

唔好以為任何一個模型已經徹底解決手指、人體或複雜物件問題。Pixazo 提到，GPT-Image-2 在「手持手機」測試中有 4/6 次生成解剖上正確的手；但同一篇測試亦指出，手部仍然係所有模型的共同難題，未有模型乾淨俐落地過關 [7]。

至於 Nano Banana Pro，現有直接來源未提供同等細緻數據，足以肯定它在手、多物件或工程結構上一定弱過 GPT Image 2。若你條 workflow 經常要處理多隻手、多人物、機械產品、重疊物件或精密結構，最好將呢啲 case 放入自己嘅 benchmark，而唔好只靠公開總分。

API、成本同 production 部署

OpenAI 方面，官方 API 文件確認 GPT Image 2 的 model ID 為 gpt-image-2-2026-04-21 [13]。OpenAI pricing 頁面列出 gpt-image-2 的價格：image input US$8／1M token、cached image input US$2／1M token、image output US$30／1M token；text input US$5／1M token、cached text input US$1.25／1M token [14]。

Google 方面，Gemini 文件確認 Nano Banana Pro 即 Gemini 3 Pro Image，並指出 Gemini 3 系列模型目前處於 preview 狀態 [25]。OpenRouter 亦有 google/gemini-3-pro-image-preview 專頁，列出該平台自己的價格 [29]。如果你係經 Gemini API 或其他渠道購買，就唔應該將 OpenRouter 價格當成整個 Google 生態的官方標準價。

應該揀 GPT Image 2 定 Nano Banana Pro？

主要需要較應傾向原因
Poster、menu、UI mock-up、product label、infographic，有大量文字GPT Image 2現有測試顯示 GPT 在 typography、圖中文字同文字準確度較有優勢 [6][7]。
長 prompt、多限制、layout 有嚴格條件GPT Image 2AVB 測試中 GPT 完成 10/10 prompt；Pixazo 亦以 1 分之差高過 Nano Banana Pro [6][7]。
Hyperreal portrait、UGC selfie、ad creative、cinematic lightingNano Banana ProAVB 顯示 Nano Banana Pro 在 photorealism、skin texture、lighting 相關 prompt 贏出 [6]。
4K visual、複雜 layout、Gemini／Google workflowNano Banana ProGoogle 將 Nano Banana Pro 定位為最高質量圖像生成模型，並形容 Pro Preview 面向 4K visuals、complex layouts 同 precise text rendering [25][26]。
需要清楚估算 OpenAI API 成本GPT Image 2OpenAI 已在 API pricing 文件列出 GPT Image 2 的 token-based pricing [14]。
想要統計上可靠的最終結論暫時未夠公開數據兩個主要直接 benchmark 都細，差距只係 1 個 prompt 或 1 分 [6][7]。

轉 model 前，建議自己做一次小型 benchmark

公開 benchmark 可以幫你縮窄選擇，但唔應該代替你自己嘅 production 測試。比較穩陣嘅做法係：

  1. 揀一組真正代表 workload 嘅 prompt。 包括文字密集、photoreal、product shot、infographic、image edit、多人物、多物件，以及容易被 policy 拒絕的 case。
  2. 重要 prompt 最好跑多次。 單次 output 可能好彩或唔好彩，唔應該用一張圖定生死。
  3. 分項評分。 例如文字準確度、layout、prompt adherence、美術質感、anatomy、reference image fidelity、refusal rate、速度同成本。
  4. 將「被拒」同「生成得差」分開統計。 前者關乎產品政策同 fallback flow，後者關乎模型能力同修圖成本。
  5. 用你真正 production 渠道計價。 直接 API、router、企業 tier 或 batch 流程都可能有唔同價格結構 [14][29]。

Verdict

如果你最大風險係錯字、錯 label、UI 壞咗、layout 唔聽話，GPT Image 2 係較安全的預設選擇。相反，如果你更重視 photorealism、燈光、人物質感、4K 視覺同 Gemini 整合，Nano Banana Pro 仍然好值得考慮 [6][25][26]。

以目前公開證據睇，最合理結論係：GPT Image 2 整體輕微領先，但 Nano Banana Pro 完全未被拋離。 將公開 benchmark 當方向參考，再用自己真實 prompt 驗證，先係落 production 前最穩陣嘅做法 [6][7]。

Studio Global AI

Search, cite, and publish your own answer

Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.

使用 Studio Global AI 搜尋並查核事實

重點

  • GPT Image 2 喺兩個公開直接 benchmark 入面輕微領先 Nano Banana Pro：AI Video Bootcamp 是 10/10 vs 9/10 prompt，Pixazo 是 19/25 vs 18/25 分；但樣本細，未足以講絕對勝出 [6][7]。
  • 如果你最怕錯字、錯 label、UI 或 layout 走位，GPT Image 2 目前較穩陣；如果你追求 photorealism、膚質、燈光、4K 視覺同 Gemini workflow，Nano Banana Pro 仍然值得揀 [6][25][26]。
  • 真正落 production 前，最好用自己嘅 prompt 再測一次；現有公開差距只係 1 個 prompt 或 1 分，唔應該單靠榜單拍板 [6][7]。

人們還問

「GPT Image 2 vs Nano Banana Pro：GPT 微勝，Nano 仍強在真實感」的簡短答案是什麼？

GPT Image 2 喺兩個公開直接 benchmark 入面輕微領先 Nano Banana Pro：AI Video Bootcamp 是 10/10 vs 9/10 prompt，Pixazo 是 19/25 vs 18/25 分；但樣本細，未足以講絕對勝出 [6][7]。

首先要驗證的關鍵點是什麼？

GPT Image 2 喺兩個公開直接 benchmark 入面輕微領先 Nano Banana Pro：AI Video Bootcamp 是 10/10 vs 9/10 prompt，Pixazo 是 19/25 vs 18/25 分；但樣本細，未足以講絕對勝出 [6][7]。 如果你最怕錯字、錯 label、UI 或 layout 走位，GPT Image 2 目前較穩陣；如果你追求 photorealism、膚質、燈光、4K 視覺同 Gemini workflow，Nano Banana Pro 仍然值得揀 [6][25][26]。

接下來在實務上我該做什麼？

真正落 production 前，最好用自己嘅 prompt 再測一次；現有公開差距只係 1 個 prompt 或 1 分，唔應該單靠榜單拍板 [6][7]。

接下來我應該探索哪個相關主題？

繼續“Claude Security 公測版：Anthropic 點樣用 AI 幫企業掃 code 漏洞”以獲得另一個角度和額外的引用。

開啟相關頁面

我應該將其與什麼進行比較？

對照「xAI Grok 4.3 API 解讀：1M context、低 token 價與語音平台野心」交叉檢查此答案。

開啟相關頁面

繼續你的研究

IT Consulting Orange County CA, IT Services, IT Outsourcing - Technijian. # Anthropic Claude Security for Enterprise: What You Need to Know. Anthropic has officially opened Claude

Claude Security 公測版：Anthropic 點樣用 AI 幫企業掃 code 漏洞

Claude Security 公測版：Anthropic 點樣用 AI 幫企業掃 code 漏洞

抽象 AI 介面顯示 Grok 4.3 API、1M context、token 價格與語音波形

xAI Grok 4.3 API 解讀：1M context、低 token 價與語音平台野心

xAI Grok 4.3 API：1M context、$1.25/$2.50 定價如何改變模型與語音競爭

小米 Q5、MIX 5 与小米 18 系列传闻的概念手机图

小米 Q5 係咪 MIX 5？最新風向更似小米 18 系列

小米 Q5 更可能唔係 MIX 5：最新線索指向小米 18 系列

Metas KI-Altersprüfung: Neue Regeln für Jugendliche in EU, USA und Brasilien

Meta 用 AI 查年齡：Instagram、Facebook 青少年規則點變？

Meta 新 AI 年齡核實：Instagram 同 Facebook 對青少年有咩新規？

研究對話

你

研究問題

Tìm kiếm các benchmark của GPT Image 2 so với Nano Banana Pro và so sánh chúng một cách toàn diện nhất có thể.

Studio Global AI36 來源

引用的答案

Không có benchmark chuẩn, độc lập kiểu “Image Arena” đủ đáng tin để kết luận tuyệt đối GPT Image 2 thắng Nano Banana Pro hay ngược lại. Các benchmark công khai hiện có chủ yếu là test prompt thủ công từ blog/nhà cung cấp, nhưng xu hướng chung là: GPT Image 2 nhỉnh hơn về chữ, bố cục có ràng buộc và độ tuân thủ prompt; Nano Banana Pro/Gemini 3 Pro Image mạnh về chất lượng hình cao cấp, 4K, ánh sáng/phong cách và workflow Google.

Nguồn benchmark tìm được

  • Một test 10 prompt của AI Video Bootcamp cho biết GPT Image 2.0 render được 10/10 prompt, còn Nano Banana Pro render 9/10 vì từ chối prompt liên quan Elon Musk CV do chính sách người nổi tiếng [6].
  • Benchmark của Pixazo chấm trung bình GPT Image 2 đạt 19/25, Nano Banana Pro 18/25, Nano Banana 2 17/25, Flux-2 Max 16/25 và Pixazo default 15/25 [7].
  • Pixazo cũng ghi nhận GPT Image 2 tạo tay đúng giải phẫu trong 4/6 lần và render đúng chữ “72°F” trên màn hình điện thoại trong test đó [7].
  • Một so sánh hands-on khác kết luận GPT Image 2 có lợi thế hẹp về chữ chính xác và thuật ngữ kỹ thuật, còn Nano Banana 2 có lợi thế hẹp về typography CJK và ánh sáng kịch tính; tuy nguồn này so với Nano Banana 2 chứ không phải Pro, nên chỉ dùng làm tín hiệu phụ [3].
  • Google mô tả Nano Banana Pro, tức Gemini 3 Pro Image, là model tạo ảnh chất lượng cao nhất của họ, trong khi Nano Banana 2/Gemini 3.1 Flash Image là lựa chọn hiệu suất cao, giá thấp hơn [5].
  • OpenAI liệt kê GPT Image 2 là model API gpt-image-2-2026-04-21, với pricing theo token: image input $8/M token, cached image input $2/M token, image output $30/M token; text input $5/M token và cached text input $1.25/M token [1][2].
  • Google/Gemini API docs xác nhận Nano Banana Pro còn được gọi là Gemini 3 Pro Image, còn Nano Banana 2 là Gemini 3.1 Flash Image [5].

So sánh theo tiêu chí

Tiêu chíGPT Image 2Nano Banana Pro
Điểm benchmark tổng hợpNhỉnh hơn trong các benchmark blog tìm được: 19/25 ở Pixazo và 10/10 prompt hoàn tất ở AVB [6][7]Rất sát GPT Image 2: 18/25 ở Pixazo và 9/10 prompt hoàn tất ở AVB [6][7]
Render chữ / text trong ảnhCó vẻ mạnh hơn, đặc biệt với chữ chính xác, nhãn kỹ thuật, text trên UI/sản phẩm [3][7]Mạnh nhưng có thể kém ổn định hơn GPT Image 2 trong test chữ tiếng Anh/kỹ thuật; nguồn khác lại gợi ý Google mạnh ở CJK typography, nhưng đó là so với Nano Banana 2 nên không kết luận chắc cho Pro [3][7]
Tuân thủ promptCó lợi thế nhỏ trong các test hiện có, nhất là prompt nhiều điều kiện và yêu cầu chi tiết [6][7]Rất cạnh tranh, nhưng một số test ghi nhận bị chặn bởi policy trong prompt người nổi tiếng [6]
Chất lượng hình / thẩm mỹTốt, đặc biệt cho ảnh sản phẩm, mockup, infographic và diagram theo các bài hands-on [3][7]Google định vị Nano Banana Pro là model ảnh chất lượng cao nhất của họ, nên nên ưu tiên khi cần hình cinematic, polished, độ phân giải cao và workflow Gemini [5]
Giải phẫu tay / vật thể khóPixazo ghi nhận GPT Image 2 đúng tay 4/6 lần, nhưng cũng nói tay vẫn là vấn đề với toàn bộ model [7]Không có đủ số liệu chi tiết tương đương trong nguồn tìm được; Insufficient evidence để kết luận Pro kém hơn rõ rệt
Độ phân giải / productionOpenAI docs/pricing xác nhận model và giá token, nhưng snippet không đủ để xác nhận mọi mức resolution từ nguồn chính thức trong kết quả tìm kiếm [1][2]Google định vị Pro là model chất lượng cao nhất; các nguồn thứ ba nói Pro hướng tới 4K, nhưng cần kiểm tra trực tiếp trong docs khi triển khai vì thông tin có thể thay đổi [5]
Chi phí APIGPT Image 2 có giá chính thức rõ trong OpenAI API pricing: image input $8/M token, image output $30/M token [2]Kết quả tìm kiếm có nguồn bên thứ ba nêu giá OpenRouter cho gemini-3-pro-image-preview, nhưng không nên xem là giá chính thức Google nếu bạn mua qua Gemini API [12]
Chính sách an toànAVB ghi nhận Nano Banana Pro từ chối một prompt người nổi tiếng, trong khi GPT Image 2 render đủ 10/10 prompt trong test đó [6]Có thể chặt hơn với người nổi tiếng/nhân vật thật trong một số workflow, nhưng chỉ có một benchmark nhỏ nên không nên khái quát quá mức [6]

Kết luận thực dụng

  • Chọn GPT Image 2 nếu bạn cần:

    • Chữ trong ảnh chính xác hơn: poster, UI mockup, label sản phẩm, infographic, diagram kỹ thuật [3][7].
    • Prompt phức tạp nhiều ràng buộc và muốn tỷ lệ “ra ảnh dùng được ngay” cao hơn trong các benchmark nhỏ hiện có [6][7].
    • Tích hợp API với pricing OpenAI đã công bố rõ theo token [2].

  • Chọn Nano Banana Pro nếu bạn cần:

    • Chất lượng hình cao cấp trong hệ sinh thái Gemini/Google, vì Google định vị đây là model image chất lượng cao nhất của họ [5].
    • Workflow cần reasoning/creative composition của Gemini 3 Pro Image hơn là chỉ render chữ [5].
    • Sản xuất hình giàu ánh sáng, phong cách cinematic hoặc cần bám chặt hệ sinh thái Google AI Studio/Gemini API [5].

Độ tin cậy của các benchmark

  • Các benchmark hiện có chưa đủ chuẩn khoa học: phần lớn là 10 prompt, một lần chạy, không có tập test lớn, không có confidence interval và thường do blog/sản phẩm AI công bố [6][7].
  • Kết quả Pixazo và AVB đều cho GPT Image 2 nhỉnh hơn nhẹ, nhưng cách biệt rất nhỏ: 19/25 so với 18/25 trong Pixazo và 10/10 so với 9/10 trong AVB [6][7].
  • Vì vậy kết luận hợp lý nhất là: GPT Image 2 đang có lợi thế nhẹ về độ chính xác và chữ; Nano Banana Pro vẫn là đối thủ ngang cơ, đặc biệt nếu ưu tiên chất lượng hình cao cấp và workflow Gemini.

來源

  • [3] GPT Image 2 vs Nano Banana 2: Hands-On 2026 Comparisongenspark.ai

    If you only read one paragraph: GPT Image 2 has a narrow, real edge on precise text and technical terminology. Nano Banana 2 has a narrow, real edge on CJK typography polish and dramatic lighting. On photorealistic product shots, e-commerce mockups, marketi...

  • [6] GPT Image 2.0 vs Nano Banana Pro: 10 Prompts Tested 2026 | AVBaivideobootcamp.com

    TL;DR: We ran the same 10 prompts through GPT Image 2.0 (gpt-image-2) and Nano Banana Pro (gemini-3-pro-image) on April 22, 2026. GPT 2.0 rendered 10 of 10. Nano Banana Pro rendered 9 of 10 and refused the Elon Musk CV prompt with the message "This prompt m...

  • [7] GPT-Image-2 Benchmark: 10 Real Prompts, 5 Models | Pixazopixazo.ai

    Scores (averaged): GPT-Image-2: 19/25 Nano Banana Pro: 18/25 Nano Banana 2: 17/25 Flux-2 Max: 16/25 Pixazo default: 15/25 Hands with device: Still broken across the board GPT-Image-2 produced anatomically correct hands on 4 of 6 generations. The "72°F" text...

  • [13] GPT Image 2 Model | OpenAI APIdevelopers.openai.com

    gpt-image-2-2026-04-21 Rate limits Rate limits ensure fair and reliable access to the API by placing specific caps on requests or tokens used within a given time period. Your usage tier determines how high these limits are set and automatically increases as...

  • [14] Pricing | OpenAI APIdevelopers.openai.com

    Model Modality Input Cached input Output --- --- gpt-image-2 Image $8.00 $2.00 $30.00 Text $5.00 $1.25 gpt-image-1.5 Image $8.00 $2.00 $32.00 Text $5.00 $1.25 $10.00 gpt-image-1-mini Image $2.50 $0.25 $8.00 Text $2.00 $0.20 All models Batch For image genera...

  • [25] Gemini 3 Developer Guide | Gemini API - Google AI for Developersai.google.dev

    Nano Banana Pro (also known as Gemini 3 Pro Image) is our highest quality image generation model, and Nano Banana 2 (also known as Gemini 3.1 Flash Image) is the high-volume, high-efficiency, lower price-point equivalent. Gemini 3.1 Flash-Lite is our workho...

  • [26] Models | Gemini API - Google AI for Developersai.google.dev

    Nano Banana 2 Preview High-efficiency production-scale visual creation, combining the intelligence of the Gemini 3 series with lightning-fast generation speeds. Veo 3.1 Preview State-of-the-art cinematic video generation with advanced creative controls and...

  • [29] Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview)openrouter.ai

    Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) google/gemini-3-pro-image-preview Released Nov 20, 202565,536 context $2/M input tokens$12/M output tokens$120/M tokens$2/M audio tokens Nano Banana Pro is Google’s most advanced image-generation and edit...