一個地圖上若隱若現嘅圓圈,唔足以證明係隕石坑;但喺加拿大魁北克偏遠 Côte-Nord 地區,呢個線索最終帶領研究人員發現 Uhackatik 撞擊構造。現有證據顯示,佢由高速天體撞擊形成,直徑約25公里,年齡大約3.9億年。
1
2
由搵營地開始嘅發現
2024年,法國業餘天文愛好者 Joël Lapointe 準備去 Côte-Nord 露營,喺網上衛星影像同地圖搵路線及地點時,留意到 Marsal 湖附近有一個異常圓形嘅地貌。他懷疑個凹陷可能同天體撞擊有關,於是聯絡歐洲同北美嘅專家。
1
呢個報告令研究人員將 Marsal 湖一帶列為值得調查嘅撞擊構造候選地。Landsat 影像亦睇到結構淡淡嘅圓形輪廓,而 Marsal 湖接近其中心位置。
1
見到圓形,點解未可以當係隕石坑?
地球上有唔少地質作用都可以塑造近似圓形嘅地貌,例如火山活動、地殼構造同侵蝕。因此,衛星圖上嘅形狀只係提出假設,唔係定論。
研究團隊先檢視地質圖、地形數據同現有岩石樣本,再喺2025年10月到現場進行針對性考察;Western University 行星地質學家 Gordon Osinski 亦有參與。
2
「震裂錐」提供最關鍵嘅岩石證據
研究人員喺結構中央嘅 Grenville 基岩中,發現數十厘米大小嘅震裂錐(shatter cones)。呢類呈錐形嘅紋理,係極強衝擊波穿過岩石時形成嘅變形特徵,係肉眼可辨、極具說服力嘅撞擊證據。
1
2
團隊亦重新解讀附近嘅 Marsal Breccia。佢以往被描述為火山物質,但研究人員認為更符合撞擊熔融岩嘅特徵:相關岩層厚度可達約50米,有柱狀節理,並夾帶基岩碎塊。呢啲觀察同震裂錐互相印證。
2
點樣得出約3.9億年嘅年齡?
研究人員分析定向岩芯,得出約3.9億年、範圍約3.7億至4億年嘅估計。初步鋯石鉛同位素數據亦得出相容嘅最年輕年齡範圍,約為3.5億至4億年。兩種分析都支持撞擊事件發生喺泥盆紀、約3.9億年前。
2
團隊嘅科學摘要結論指出,現有資料確認呢個直徑約25公里嘅結構源自高速撞擊。
2
點解叫 Uhackatik?正式認可去到邊一步?
研究人員同 Ekuanitshit Innu Council 商討後,為呢個結構採用 Uhackatik 呢個名稱。
2
8
研究報告將其撞擊起源視為基本上已獲確認,但正式納入相關名錄,仍要等待 Meteoritical Society 旗下委員會審核。因此,較準確嘅講法係:Uhckatik 有非常強嘅撞擊證據,正等待正式認可程序完成,而唔係程序已經結束。
8
呢個故事真正說明咩?
Lapointe 並唔係單憑 Google Maps 就「確認」咗一個隕石坑;佢做嘅係從公開地圖發現值得追查嘅模式,再將線索交畀合適嘅專家網絡。之後嘅實地考察、岩石中嘅衝擊痕跡、地質判讀同實驗室定年,先至令假設變成有力嘅科學結論。
1
2
換言之,Marsal 湖旁邊嗰個圓圈唔係地圖奇觀咁簡單,而係一個保存咗約3.9億年嘅地球撞擊紀錄。